Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 серпня 2017
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Goo3 у темі «UniSender» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Рассилон (обговорення) 04:38, 30 серпня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість не показано. Гугляться лише 2 статті на Хабрі — та й то у блозі компанії-розробника — та новина на ain.ua про запуск платформи. До речі, росіяни вже вилучили таку статтю за незначимістю. --Рассилон (обговорення) 04:38, 30 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- CRM для розсилки спаму, таких багато на ринку. — Alex Khimich 00:53, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ось тут на с.42 і тут на с.175 згадується. Додав до статті джерела. А також тут, тут і тут. Загалом згадок дуже багато в наукових статтях. За ВП:ПРОГ проходить, адже відповідно до критеріїв - стаття про програму повинна містити певні докази популярності. Такими можуть служити відомості про неодноразову її згадку в незалежних джерелах інформації, як от: у оглядах спеціалізованих друкованих видань — як в журналах, присвяченим ПЗ, так і в науковій літературі (другий випадок особливо важливий для програмних засобів з вузьким застосуванням)--Flavius (обговорення) 07:57, 30 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Метеріали конференції — це майже виступ будь-кого будь про що, хабр, це більш схоже на #япиарюсь, в решті посилань - згадки по 2-3 слова. ain.ua — рубрика PR (себто, оголошення, платний контент) та й навіть там оглляду немає. Mr.Sirus Iton, немає незалежного та неупередженого огляду ПЗ, див. перші два пункти правил. — Alex Khimich 00:53, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Мені, як автору, не зовсім коректно займати якусь позицію "за" чи "проти". Статтю писав, бо знаю цей сервіс, й трохи знаю розробників. Тому обмежився максимально нейтральним викладенням інформації про функціонал. Для порівняння - Facebook, на мій погляд має більш упереджений й рекламний характер в розділі Компанія. Я ж обмежився статистичною інформацією. Росіяни видалили.. так - це перша стаття в рувікі, яку я довго дуже писав і її видалили взагалі без обговорень. Ну на то бути причини - репутація в мене там погана через їхнє "...НА Україні". Тому я не здивований. Тут же ми говоримо, зважаючи що це не реклама - я готовий внести правки, суттєво зменшити інформацію, якщо у товариства є сумніви. Зважаючи на те що це інтерент-сервіс, я орієнтувався на статтю Google Docs. Там так само є опис функціонал й базова інформація. --Mr.Sirus Iton (обговорення) 08:38, 30 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Один з десятків схожих сервісів, незначимо. Вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 16:03, 12 вересня 2017 (UTC)Відповісти