Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 серпня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:16 вересня17 вересня18 вересня19 вересня20 вересня21 вересня22 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Видавець Олександр Савчук[ред. код]

  1. Як підприємтсво не відповідає критеріям значимості. Немає підтверджених даних у незалежних джерелах. --Хрущ 2000 року (обговорення) 08:28, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Швидко закрити. Видавництво, що існує понад десятиліття, видає книги знакових постатей української культури і науки (у номінованій статті перелік закінчується на 2015 році, а за 7 років видань стало ще більше), отримує галузеві нагороди. Про одну із серій видавництва у нас є стаття зі статусом вибраного списку, а стаття про саме видавництво не відповідає КЗ? Внесок зареєстрованого вчора користувача складається виключно з номінацій на вилучення (можливо, тролінг) --Volodymyr D-k (обговорення) 08:31, 1 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Вагомий гравець на українському видавничому ринку, про нього пишуть багато значимих українських медіа (Укрінформ, Читомо, Суспільне тощо). Звичайно, статей небагато, але це проблема нинішнього ринку у відсутність об'єктивної критики в галузі. --Kat Alpatova (обговорення) 16:57, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Численні згадки в джерелах, нагороди. Залишено. --Brunei (обговорення) 15:35, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

SupportYourApp[ред. код]

  1. Компанія не відповідає критеріям значимості. Дуже мало підтверджених даних у незалежних джерелах. Багато посилань на себе самих чи незрозумілів сайти. Реклама загалом --Хрущ 2000 року (обговорення) 08:29, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. відомий український стартап, що вийшов на міжнародний ринок. Не заперечую, що стаття потребує доопрацювання. Але наголошую, що її варто лишити. Про компанію є ціннісні цитування в Nasdaq, smallbiztrends, міжнародний Forbes. --Kat Alpatova (обговорення) 17:01, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Flatfy[ред. код]

  1. Без достатньої кількості незалежних джерел. Реклама. Не проходить за критеріями значущості. --Хрущ 2000 року (обговорення) 08:30, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Рекламний зміст без належного енциклопедичного оформлення --Kat Alpatova (обговорення) 20:15, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Торгівля навиплат[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел від створення. Це саме описується в статтях Кредит (фінанси) та Комерційний кредит. --Юрко (обговорення) 08:42, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Туристичні послуги[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана. За потреби - перенести до Туристична індустрія або Туристичний продукт. --Юрко (обговорення) 09:33, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Порушення АП з підручника. Вистачить перенаправлення на Туристична індустрія. --Volodymyr D-k (обговорення) 03:52, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Порушення АП, вилучено. Перенаправлено на Туристична індустрія.--Brunei (обговорення) 14:04, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Електронна консультація[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана. Без джерел. --Юрко (обговорення) 10:00, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кольоропроба[ред. код]

  1. Купа тексту з ВП:ОД, не відповідає ВП:СТИЛЬ, відсутні ВП:АД. --Vlad Обговорення 17:08, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Швидко вилчити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:34, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Object REXX[ред. код]

  1. Без джерел, ОД. --Vlad Обговорення18:16, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. В такому вигляді стаття не має існувати--Сергій Козачок (обговорення) 18:56, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

BLISS[ред. код]

  1. Як вище --Vlad Обговорення 18:17, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Список військових конфліктів (1500—1549)[ред. код]

  1. Стаття не має ніякого сенсу, бо є стаття "Список війн XVI століття" в якій перелічується військові конфлікти усього XVI століття, а не окремого періоду з 1500 по 1549 рік. --Ivakode (обговорення) 19:55, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Так Ви ж створили список без джерел про війни XVI століття тільки-но в лютому! Натомість та стаття існує з 2014 року та містить різноманітну цінну інформацію. Логічно доповнити статтю війнами другої половини того століття та перейменувати.--Brunei (обговорення) 14:02, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Terroraiser Fest[ред. код]

  1. Малопопулярний фестиваль, базується лише на 1 регіональному джерелі. За швидким пошуком не знайшов АД, які б висвітлювали цей захід. --Andriy.v (обговорення) 21:52, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Чи можна вважати малопопулярним фестиваль, який існує більше 25 років, на якому виступило півтори сотні гуртів, як українських (які до речі, є і в Вікіпедії), а також з усієї Європи та США? Це перший спеціалізований фестиваль в Україні, про нього писали в багатьох друкованих виданнях (у тому числі і за кордоном) задовго до того, як Інтернет був широко розповсюджений. Як може зовсім некомпетентна людина робити такі висновки як “малопопулярний”? Якщо ви про щось не знаєте, то це не значить що цього не існує. Додано ще декілька джерел, які легко знаходяться навіть при швидкому пошуку. --Олена Симоненко (обговорення) 09:30, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ознайомтесь з ВП:КЗ та ВП:КЗО, а також ВП:СТИЛЬ. --Andriy.v (обговорення) 09:35, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Набір тексту без належної систематизації, не відповідає критерію ВП:СТИЛЬ. --Kat Alpatova (обговорення) 20:16, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Попри те, що подія не для кожного, значимість є (фест навіть потрапив до навчального посібника). Але зі стилем таки проблеми. --Volodymyr D-k (обговорення) 12:59, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: