Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 липня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 15 червня 16 червня 17 червня 18 червня 19 червня 20 червня 21 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Татаро-монольське нашестя

• Поставив:--93.72.168.179 20:10, 6 липня 2013 (UTC)
•  За:

1. Ніби і помилка у назві, але ж так давно існує сторінка... --93.72.168.179 20:10, 6 липня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Очевидно, автор планував створити перенаправлення Татаро-монгольське нашестя, але стався одрук, а правильне перенаправлення створили через рік. Перенаправлення очевидно підпадає під КШВ, тому вилучив — NickK (обг.) 22:11, 6 липня 2013 (UTC)

Ващенко Володимир Володимирович

• Поставив: --Lystopad (обговорення) 21:56, 6 липня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито; досягнень не показано. --Lystopad (обговорення) 21:56, 6 липня 2013 (UTC)
2. Підтримую Lystopad. А те, що номінінт один із наймолодших... - у "Книгу рекордів України" тоді :)--robot777 (обговорення) 10:43, 7 липня 2013 (UTC)
3. Стаття без джерел: порушення ВП:5О, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Немає джерел - немає статті. --Kharkivian (обг.) 16:38, 7 липня 2013 (UTC)
4. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:10, 8 липня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Доктор історичних наук! Значимо! ‿Green Zero Обг 16:02, 7 липня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Neon Knight (обговорення) 13:19, 25 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами «проти». Доктор наук, професор. Джерела додані. --Geohem 14:27, 31 серпня 2013 (UTC)

Святець Юрій Анатолійович

• Поставив: --Lystopad (обговорення) 22:01, 6 липня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Досягнення? --Lystopad (обговорення) 22:01, 6 липня 2013 (UTC)
2. У такому вигляді - це не стаття. Необхідно розкрити значимість, навести АД, та й, загалом, - написати статтю... --robot777 (обговорення) 10:46, 7 липня 2013 (UTC)
3. Стаття без джерел: порушення ВП:5О, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. У такому вигляді - не стаття. Немає джерел - немає статті. --Kharkivian (обг.) 16:38, 7 липня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. --zmi (обговорення) 11:57, 9 серпня 2013 (UTC)
2. Статтю перероблено. Особа багато разів публікувалася. Див. саму статтю. ✍ Ґрін Зіро Обг 13:17, 9 серпня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами «проти». Доктор наук, професор. Джерела додані. --Geohem 14:36, 31 серпня 2013 (UTC)

Віталій Подлобніков

• Поставив: --Lystopad (обговорення) 22:11, 6 липня 2013 (UTC)
•  За:

1. Досягнень не показано; голови обласних осередків партій незначимі. --Lystopad (обговорення) 22:11, 6 липня 2013 (UTC)

   Якщо б це був голова обласного осередку партії Нашої України або якогось РУХу - то дійсно не значимо. Це - політичні труби, або вже майже. В даному випадку - це очільник обласної "Свободи", одної з найдинамічніших партій в Україні. ‿Green Zero Обг 16:11, 7 липня 2013 (UTC)

   Посада голови обласної організації найбільш впливових партій може бути третьорядним додатковим досягненням особи, а не основним, як тут. --Kharkivian (обг.) 16:32, 7 липня 2013 (UTC)

2. Значимості за ВП:КЗП для політиків не розкрито — NickK (обг.) 22:16, 6 липня 2013 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 06:39, 7 липня 2013 (UTC)
4. --robot777 (обговорення) 10:47, 7 липня 2013 (UTC)
5. Не значимий відповідно до ВП:КЗП: 1. голови обласних організацій партій не значимі (шановний Without mask, а звідки ми знаємо, що ця особа відповідає пункту: найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій? потрібне широке висвітлення у незалежних (не-свободівських) авторитетних джерелах, але його немає у статті. 2. додаткових досягнень не показано. 3. Це взагалі не стаття - лише одне речення (порушення ВП:ЧНЄВ - Вікіпедія - не каталог). Зважаючи на це, - вилучити. Можна швидко. Прошу перевірити адмінів Вікісховища світлину на порушення авторських прав. --Kharkivian (обг.) 16:32, 7 липня 2013 (UTC)

   Шановний, нагадаю що у Вікі певно з 80% діячів часу СРу оформленні виключно тогочасними компартійними джерелами, та й коли нинішніх пошерстити то та сама ситуація. З незалежними джерелами в Україні не склалося --Without mask (обговорення) 20:17, 7 липня 2013 (UTC)

   Він займав номер 33 у виборчому списку Свободи! Це щось та каже! ‿Green Zero Обг 16:56, 7 липня 2013 (UTC)

І про що ж це свідчить? Та ні про що це не свідчить! Лише про те, що номінант був №33... Хто був №33 у виборчих списках 2002 р. СПУ (20 мандатів), СДПУ (о)-19 мандатів, Виб. блоку Ю. Тимошенко (22 мандати)? ... Або в 2006 році - хто був №33 в списку КПУ (21 мандат), чи №34 в СПУ (33 мандати)? Ось стане народним депутатом - відповідатиме ВП:КЗ. --robot777 (обговорення) 17:39, 7 липня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Уверху написав. ‿Green Zero Обг 16:11, 7 липня 2013 (UTC)
2. Усі вищепідписанти (За) займаються підтасовкою правил W ВП:КЗП:

Політики і громадські діячі : п.4 Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.)

--Without mask (обговорення) 16:19, 7 липня 2013 (UTC)

Не варто ображати спільноту! Ніякою підтасовкою правил ніхто не займається! Адже АД, які свідчили б про відповідність зазначеному Вами пункту правил ВП немає! Чи не так? --robot777 (обговорення) 17:39, 7 липня 2013 (UTC)

Ну тоді покажіть його активність у публічній діяльності. В статті ж не показано, що він зробив як активний свободівець у Запоріжжі — NickK (обг.) 18:46, 7 липня 2013 (UTC)

"Гугліть" то й знайдете, особа відома. Написано дійсно замало та то не причина вилучати, нех допрацьовують, я на те на наймався, за кожним статті доробляти --Without mask (обговорення) 20:04, 7 липня 2013 (UTC)

Ґуґл видає практично виключно зустрічі з виборцями та публічні виступи, чого явно недостатньо. Ви стверджуєте, що цей діяч є одним з найактивнішим у публічній діяльності представником «Свободи», ну то покажіть це — NickK (обг.) 20:28, 7 липня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар Вилучив статтю Віталій Подолбніков як дублікат з помилковою назвою і прибрав із заголовку. --Aced^talk 10:13, 7 липня 2013 (UTC)

Пілсумок

Вилучено за аргументами «за». Значимість не доведена.--Geohem 14:39, 31 серпня 2013 (UTC)