Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 червня 2020
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Прошин Денис Володимирович» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --CitizenXXXX (обговорення) 09:29, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість --CitizenXXXX (обговорення) 09:29, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Будь ласка, будьте уважнішими. Це найбільша юридична фірма у ЦСЄ. Гляньте рейтинги. Значимість очевидна. Дякую --Lankastor (обговорення) 09:38, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Серйозно? Незначима фірма Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери поглинула значиму фірму Magisters і стала незначимою. Так же не буває. І не буває такого, щоб фірма, яка входить до числа найбільших у Європі та значима для англійської Вікіпедії, була б незначимою. Тут або критерії переглядати й різати абсолютно всі юридичні фірми до єдиної, або залишити цю — NickK (обг.) 17:33, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Однозначно значима компанія. Залишити. — Exroader (обг.) 18:18, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Наявна відповідність загальним критеріям значимості. Швидко залишено. --Mcoffsky (обговорення) 06:09, 10 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 10:25, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розкрито значимість, звичйний викладач і доцент. --Goo3 (обговорення) 10:25, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Не відповідає вимогам статей щодо осіб, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:20, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Значимість особи не показано та не розкрито. Не показано ані у науковому доробку монографій чи піручників, які використовуються у вишах інших університетів. Статті в українській науковій періодиці ж не грають жодної ролі (через вкрай низький рівень української науки, особливо гуманітаристики), якщо, звісно, це не публікації у міжнародних найвідоміших наукових журналах, приміром, The Lancet, Nature чи National Geographic. У такому вигляді значимість не доведена. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:54, 13 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 1.Є співавтором кількох монографій та навчального посібника з "Паблік рилейшнз" (п. 7. критеріїв значимості); 2. Є автором значної кількості фахових публікацій з політології (п. 6). Independence1989 (обговорення) 10:47, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Критеріям значимості для осіб не відповідає, відсутнє істотне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:14, 1 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: Тих вікон в багатьох бібліотеках є багато. Або про всі писати, або чим це вікно особливе? --37.54.131.246 19:35, 11 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Уся стаття заснована на первинних джерелах (посиланнях), що суперечить ВП:КЗ. Також є нотки ВП:СПАМ. --『Gouseru』 Обг. 19:55, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти