Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 червня 2020
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: Перенесено зі швидкого.Номінував Користувач:Бучач-Львів з аргументацією богословська помилка. Обговорення можна прочитати на СО. --Brunei (обговорення) 15:26, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Після правильної перев'язки інтервікі можна вилучити. Дизамбіг Успенський собор не такий великий, можна приєднати вміст цього дизамбігу до більшого. --Yukh68 (обговорення) 15:42, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Видалити через відсутність власне неоднозначности. --Юрко (обговорення) 21:26, 9 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Сторінка неоднозначності вирішує неоднозначність між двома сторінками з однаковою назвою. Не бачу необхідності її вилучення.--Brunei (обговорення) 15:26, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Все так, тільки подивіться на назви статей - не існує неоднозначности. --Юрко (обговорення) 21:26, 9 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- З одного боку, в інших вікі на православні й римо-католицькі Успенські собори окремі дизамбіги. З іншого боку, Бучач-Львів принципово вважає, що римо-католицькі Успенські собори не існують, а вони мають бути перейменовані на Внебовзяттівські (чи Внебовзятські) — не знаю, як правильно, бо джерел на таке українською мовою немає. Залежно від того, що важливіше — інтервікі чи зручність читачів — можна або залишити (якщо важливіші інтервікі), або приєднати до Успенський собор — NickK (обг.) 17:02, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Наразі в назвах статей співпадінь немає, а включення їх до сторінки неоднозначностей задля зручності читачів доцільне в рамках дизамбігу Успенський собор (не такий він і великий). --Nina Shenturk (обговорення) 10:01, 11 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Портал Історія України[ред. код]
- Поставив: Портал знаходиться два роки в стані, який навіть незавершеним язик не повертається назвати. Стільки ж часу там висить шаблон в роботі. --Kisnaak (обговорення) 16:18, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Портал досі недопрацьований --Kisnaak (обговорення) 19:13, 29 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Мда, соромно виходить. Думаю, варто перенести автору до особистого простору.--Brunei (обговорення) 17:23, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Ніколи не розумів навіщо братись до роботи яку не збираєшся завершувати. Це не портал, це колекція посилань.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:42, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Уже відновив роботу над порталом, незабаром він набуде пристойнішого вигляду. Сам портал дуже потрібен українській Вікіпедії, і він скоро виглядатиме так, як і перший мій портал, ба навіть краще. --Олесь Діброва (обговорення) 17:43, 7 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Негайно залишити. Питання покращення не стосується вилучення, тим паче, якщо робота продовжується в напрямку покращення. --Юрко (обговорення) 21:23, 9 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Портал поліпшено, наразі нема причин для вилучення. Залишено.--Brunei (обговорення) 15:12, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]