Обговорення:Список видів роду мамілярія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 29 грудня 2019 року.


Обговорення номінації:

Список видів роду мамілярія 5—0—0[ред. код]

Пропонує: Протягом 8 років цей список у спрощеному вигляді слугував мені для створення статей про ці чарівні рослини. За цей час мені нарешті вдалося описати всі види з цього списку. Три статті започаткував Когутяк Зенко, коли рятував, створену мною категорію «Мамілярія», яку двічі ставили на вилучення протягом трьох місяців 2010, як карликову і безперспективну (формально правильно). Це перший мій досвід зі спроби створення вибраного списку, буду вдячний за конструктивну, ввічливу критику. --Олег (обговорення) 08:55, 15 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список видів роду мамілярія 5 0 0 100% 15 листопада 2019 триває
  •  За:
  1. --Олег (обговорення) 08:55, 15 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
  2. --Sehrg (обговорення) 09:45, 16 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
  3. --Nina Shenturk (обговорення) 21:51, 13 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  4. Чудова робота! Вітаю! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:04, 15 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  5. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:24, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. 1. У стовпчику «Різновиди», здається, скрізь пропущено типовий підвид, наприклад для виду Mammillaria albilanata не наведено Mammillaria albilanata subsp. albilanata і т. д. 2. Стовпчик «Різновиди» можна перейменувати в Підвиди, бо нічого іншого крім підвидів у стовпчику нема. 3. Щось не так із зображенням Mammillaria rekoi та Mammillaria petterssonii. 4. Фраза „Список складений на основі класифікації Едварда Андерсона“ наводить на думку, що є інші класифікації. Наприклад, на ресурсі Plants of the World Online — Kew Science прийнято 162 види. Чи є можливість у вас написати чим ця класифікація може відрізнятися від інших (скоріш за все є різні думки щодо поділу рослин на види)? --Sehrg (обговорення) 16:28, 15 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
    1. Типовий підвид, як на мене, можна писати, можна не писати, бо зрозуміло, що він є, як зрозуміла і його назва. В монографії Андерсена, напрклад, типові підвиди в переліку підвидів не фігурують, хоча фігурують в описах цих підвидів. На сайті The Plant List, наприклад, для тої ж Mammillaria albilanata типовий підвид Mammillaria albilanata subsp. albilanata є просто синонімом Mammillaria albilanata [1]. Втім, якщо наполягаєте, можу проставити. 2. Різновиди на підвиди поміняв. Андерсон не ділить на варитети. 3. Зображення виправив — дякую за пильність, передивлявся 20 разів — не помітив. 4. Стосовно систематики Mammillaria — це, мабуть, тема для окремої монографії, як і для багатьох інших родів рослин. У часи Бакеберга видів Mammillaria було удвічі більше, при тому, що тоді ж існували окремі роди, такі, як Bartschella, Dolichothele, Krainzia, що згодом були приєднані до Mammillaria. Наприклад, [тут http://scnote.nbgnscpro.com/download/7/5-7-2016.pdf] пишуть «Рід Mammillaria за різними систематичними даними налічує від 350 до 500 видів. Відповідно до системи N. Britton, J. Rose рід налічує — 350 видів і 98 різновидів (Britton, Rose, 1919). В роботі Курт Бакеберг — „Die Kakteenlexicon“ описано 350 таксонів роду Mammillaria (Backeberg, 1976). У 1970 р. після ревізії, проведеної Девідом Гантом (D. Hunt), число видів скоротилося до 220. У результаті подальших робіт D. Hunt скоротив число видів до 167 (Hunt, 1987).» А тут — «… нараховує близько 400 видів і безліч різновидів. З цим родом пов'язано чимало проблем як щодо таксономії, так і культивування, що обумовлено перш за все різноманіттям видів. Тільки у М. magnimamma налічується 116 різновидів…», при тому, що Андерсен не виділяє жодного підвиду у Mammillaria magnimamma. Девід Річард Гант працював у Королівських ботанічних садах в К'ю, можливо, там спираються на його систематику роду. Окрім перерахованих, своє бачення на систематику роду описували Пілбім, Гузман, Люті та інші. Один може вважати, що вид має підвид, другий — що ні, а третій, взагалі, виділяє цей підвид в окремий вид. В багатьох статтях про види я написав розділ «Систематика», де описав різні погляди на систематику окремих видів (Mammillaria fraileana, Mammillaria lindsayi, Mammillaria limonensis, Mammillaria brachytrichion…). Я вибрав з усіх відносно нову систематику президента Робочої групи Міжнародної організації з вивчення сукулентних рослин, в якій він спирається на висновки фахівців з International Cactaceae Systematics Groups і Mammillaria Society як найавторитетнішу. --Олег (обговорення) 06:49, 16 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
    1. не наполягаю. 3. випадково побачив замість зображення «150px», а потім ввів це в пошук Ctrl F. 4. Теж не наполягаю на додатковому поясненні у вступі до списку. --Sehrg (обговорення) 09:33, 16 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
    1. зробив, потім побачив Ваш допис тут. Нехай вже буде. --Олег (обговорення) 14:43, 16 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок: списку надано статус вибраного. --Mcoffsky (обговорення) 07:35, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Створюючи цей список на основі The Plant List, вважав, що на сайті поданий останній варіант систематики. Але почавши писати статті на основі цього списку, переконався, що це не так. The Plant List, окрім того, що не повний, містить багато неточностей. Що стосується списку видів мамілярій, здається, повністю він не збігається з жодною з існуючих класифікацій. Тому проставив в цей список Шаблон:Cactaceae-stub. Дістанусь до монографії Андерсона — перепишу згідно неї, як останньої, написанної відповідно до висновків Міжнародної організації з вивчення сукулентних рослин, якщо цього не зробить хтось раніше.--Олег 05:04, 25 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]

Через нумерацію незручно додавати нові види, наприклад, Mammillaria breviplumosa описаний 2020 р. з Мексики. --Sehrg (обговорення) 21:08, 11 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Sehrg: перепрошую, щойно помітив. Як я писав у розділі «Історія систематики», колись було описано близько 350 видів цього роду, потім залишилось менше половини з цього числа. Мабуть, зарано говорити, що щойно описаний вид може входити до цього списку. --Олег (обговорення) 22:46, 22 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]