Обговорення:Madlax

Ця стаття є частиною Проєкту:Аніме та манґа (рівень: ДС, важливість: висока)
	Портал «Аніме та манґа» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з аніме та манґою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Аніме та манґа має рівень «повна стаття: добра».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Аніме та манґа: «висока»
	Чим допомогти: Запити на нові статті • К:Незавершені статті про аніме та манґу (401)

Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: ДС, важливість: середня)
	Портал «Кінематограф» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф має рівень «повна стаття: добра».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Кінематограф: «середня»
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: ДС, важливість: висока)
	Портал «Фантастика» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «повна стаття: добра».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «висока»
	Чим допомогти:

Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 7 червня 2008 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття створена на основі вибраних статей англійської та російської Вікіпедій--SamOdin 10:43, 10 травня 2008 (UTC)Відповісти

За:

Як на мене, то можна. Зауважень немає, а низька активність «за» пояснюється незацікавленістю в темі. --Yakiv Glück 07:34, 24 травня 2008 (UTC)Відповісти
--Andrijko Z. 07:47, 24 травня 2008 (UTC)Відповісти
--Tomahiv 19:36, 6 червня 2008 (UTC)Відповісти

Проти:

Проти англійських назв статей і поширення слів типу сейю. (В українській анімації для позначення останніх є терміни «актор озвучки», «звуковий актор». Найчастіше при укладанні рецензій на фільми пишуть ще простіше: "Озвучували:". Оскільки японський актор звучки (японською сейю, дослівне значення якого "звуковий актор") не має ніяких унікальних особливостей, які б сильно вирізняли його з загальної маси акторів озвучки у світі, не бачу жодних підстав вживати незрозуміле слово сейю в українській мові. А враховуючи те, що японський звуковий актор — проста японська адаптація англійського voice actor (ба навіть прямий переклад), взгалі вважаю, що люди які поширюють япономовний суржик на зразок сейю, лише забруднюють власну мову. Припускаю, що не останню роль у цій суржикоманії грає незнання її поширювачами, або дуже поверхневе знання японської мови.)-- Alex K 19:21, 28 травня 2008 (UTC)Відповісти

Перш за все хотілося подякувати пану Alex K за послідовну критику статей з аніме. Мене дуже тішить, що зараз зауваження пана Alex K викликали тільки англійська назва та термін сейю - великий прогрес з моєї сторони.

А тепер до питання сейю. Нажаль я не зможу погодитися з вами про відсутність унікальних особливостей, які не дають підстав вирізняти сейю з загальної маси акторів озвучення. Цитуючи відповідну українську статтю: «На відміну від всіх інших країн, де для озвучування персонажів анімаційних фільмів запрошуються актори театру, кіно і телебачення, в Японії актор озвучування – окрема професія, зі своїми тонкощами. Існують спеціальні курси підготовки сейю, потрапити на які через великий конкурс досить складно. На курсах майбутніх сейю учать професійно поводитися зі своїм голосом – змінювати його залежно від віку, статі і настрою персонажу. Програма навчання, таким чином, є комбінацією курсів акторської і вокальної майстерності. Студентів, крім всього іншого, вчать професійно співати.»

Також хотілось зазначити поширеність терміну сейю (як я вже колись зазначав, мінімум в 11 вікіпедіях існують статті про сейю як про окремий вид акторів озвучування).--セルギイ 11:24, 29 травня 2008 (UTC)Відповісти

"Унікальність" акторів озвучки в Японії мені видається взятою зі стелі. Достатньо того, що "сейю" — це прямий переклад англійського "звуковий актор" і позначає професію, яка є в усіх розинених країнах нашого глобально світу. Складнощі професії і труднощі на її шляху — не унікальність. Наявність статей сейю в інших віках також не доказ. Достатньо глянути у обговорення цих статей — ви знайдете там переманетні обговорення щодо доцільності вживання самого слова сейю замість voice actor. Хотів би нагадати, що багато анімешних термінів потрапили і продовжують потрапляти в українську через англійську, тобто "шляхом зіпсованого телефона". А люди, які вперше почали займатися аніме в англомовних країнах далеко не були асами в японській мові. Процес запозичення японських слів без осимислення фанатами аніме проходив так само як колись процес запозичення японської термінології фанатами японських бойових мистецтв — без знання японської мови, з обожествленним ставленням до усього японського (каратисти та інші -исти були готові убити людину лише за те, якщо вона на тренуванні замість японських слів "ічі, ні, сан" під час розминки говорила "один, два, три"... :)). Тож я не бачу жодної необхідності писати замість "Озвучували" — сейю, а замість українських перекладів японських фільмів, книг і звукових доріжок — англійські назви. --

Alex K

Наявність статей сейю в інших віках доказ розповсюдженості терміну, а те що незважаючі на дискусії статті продовжують називатися так ще один доказ. Щодо написання назв неліцензованого аніме, була вже одна дискусія з цього приводу, де я говорив свою позицію з цього приводу. При відсутності офіціної української назви, я виступаю за написання найбільш поширеної англійської назви.--セルギイ 10:41, 1 червня 2008 (UTC)Відповісти

Не знаю про яку стелю йдеться, але доки в нас буде аніме, а не японська анімація то будуть і сейю. --Raider 10:49, 1 червня 2008 (UTC)Відповісти

Мене дивує чому гнів паана Алекса ще не впав на брахманів, ксьондзів, рабинів тощо? --Raider 12:11, 29 травня 2008 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Є прихований неперероблений абзац, який потрібно переробляти--Andrijko Z. 17:05, 19 травня 2008 (UTC)Відповісти

Він не потрібен, це тільки один великий спойлер. Я його випадково там забув. Вступу в сюжет якраз вистачає.--SamOdin 17:13, 19 травня 2008 (UTC)Відповісти

Зараз ЗА--Andrijko Z. 07:47, 24 травня 2008 (UTC)Відповісти

Особлива думка:
Підсумок: Стаття визнана вибраною --Tomahiv 07:16, 8 червня 2008 (UTC)Відповісти

Обговорення номінації на позбавлення статусу:

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Медлакс[ред. код]

Пропонує: Основна причина — захмарна кількість невільних зображень (порушення АП — Пункт 4 критеріїв вибраної: Оригінальність і юридична бездоганність: 2. Усі використані в статті зображення мають бути бездоганні з погляду закону). Інше не перераховую — почитайте — самі зрозумієте. Стаття обиралась у далекому 2008 коли на авторське право переважно взагалі «ложили з прибором», аби «веселі картинки» були. Сьогодні — дурний приклад як не слід писати статті. --Pavlo1 (обговорення) 13:25, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Медлакс	3	1	0	75%	17 березня 2015		завершено	21 січня 2016

За:

--Pavlo1 (обговорення) 13:25, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
Розділ «Тематика» майже без джерел, схожий на ОД.--Brunei (обговорення) 13:37, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти
Вжито виділення жирним у нетипових для Вікіпедії місцях. --Lexusuns (обговорення) 19:53, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
--Анатолій (обг.) 19:58, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Проти:

Аналогічно до інших двох номінацій--TnoXX ^parle! 09:07, 30 травня 2015 (UTC)Відповісти
--Yasnodark (обговорення) 14:42, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти
Треба всім разом доробити, а не позбавляти статусу--Vittalio (обговорення) 06:59, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок: втрачаэ статус згідно із зауваженнями. Архіви доб'ю завтра.--TnoXX ^parle! 21:25, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 2 травня 2008 року.

Зауваження[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 16 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

真実の扉 — Брама Істини

聖都 — Священна столиця

サルオンの真言 — Істинні слова Саруона (дослівно:мантра Саруона)

遺言 — Заповіт

欠片 — Уламки

偽争 — Штучний конфлікт...

...Варто б усі статті по аніме писати в одному стилі — за однаковою розміткою, таблицями, шаблонами, оформленням. І привести усі імена до відповідності з системою Поліванова. -- Alex K 17:56, 24 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Підтримую 100% ато наче кожного разу на новий сайт заходжу. --Yakiv Glück 18:26, 24 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Пане Yakiv Gluck та Alex K, ми ж всеж таки не на номінації на вибрану чи добру будьте рішучими редагуйте як вважаєте за потрібне. Але дякую за зауваження, найближчим часом я їх виправлю--SamOdin 19:40, 24 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Виправив зауваження, уніфікував таблицю, поправив Поліванова--SamOdin 12:36, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

SamOdin, але ж Ви пишете багато статей і було б добре, аби хоча б всі Ваші статті виглядали однотипно. Легше одразу все зробити, ніж потім переробляти. (до того ж в кожного свій погляд і таке втручання може викликати обурення) --Yakiv Glück 12:58, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Хм, я вважав що всі мої статті і так виглядають однотипно, можливо я іноді з таблицями трохи плутаю, а так все схоже--SamOdin 13:06, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Що хто який[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 16 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Діти, будь-ласка, не використовуйте що щодо людини. Про людину краще казати хто або який. Що звучить дещо зневажливо. Дядько Ігор 08:45, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження та за правку статті, але ви не вважаєте, що звернення діти, особливо до тих хто вже давно ними не є, не менш образливе?--SamOdin 10:48, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Перепрошую. Я думав про "мультики" пишуть юні користувачі. Дядько Ігор 10:51, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Про "мультики" пишуть і ті кому вже давно за двадцять--SamOdin 10:53, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Я б сказав, що таких більшість. --Raider 12:32, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Mad Max[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Не буду стверджувати напевне, але щодо назви виникають асоціації з en:Mad Max Дядько Ігор 11:52, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти

Є трохи, але більш ніяких асоціацій немає--SamOdin 15:19, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти

GA or FA?[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 14 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні

Hi. Sorry for speaking English but unfortunately, I don't speak Ukrainian... You see, this article currently contains both a Good Article marker template and a Featured Article one -- and it's driving the interwiki bots in other languages nuts. They keep removing the FA marker for Ukrainian interwiki link and replacing it with GA marker, and I have to revert it every time. Could you fix that, please? I don't know the guidelines here but it seems to me, that the FA status supercedes the GA one... --Koveras 09:56, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Если я не ошибаюсь, вы также говорите по-русски, так? В укрВП статья может иметь одновременно как статус хорошей, так и статус избранной. Ну, думаю, раз такая проблема с ботами то я уберу шаблон ХС. Надеюсь, что никто не будет против.--セルギイ^Обг. 11:04, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Я шаблон повернув, то була проблема з ботом, який чомусь думав, що статус доброї статті в нашій Вікіпедії пріоритетніший за вибрану, ботовласник каже, що з наступного запуску бот реагуватиме на два шаблони правильно — NickK 15:10, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Так може все ж таки прибрати поки бот не стане працювати нормально? Шаблон доброї я поставив в обговоренні.--セルギイ^Обг. 15:22, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Я связался с программером бота, он говорит, что поправил кодинг, чтобы он распознавал избранные и хорошие статьи как избранные, но для перезагрузки бота понадобится неделя или около того. Так что надо что-нить придумать на это время, а потом - хоть потоп. ^^ --Koveras 16:20, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Таких статей несколько десятков, лучше ничего не придумывать, а дождаться рабочего бота. --Yakiv Glück 16:23, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Ну не думаю, что это настолько принципиальный вопрос. Если будут жалобы на другие статьи то их можно решать в рабочем порядке. Здесь же спокойно можно убрать шаблон, а потом вернуть, тем более, что в обсуждении уже есть сообщение, что статья хорошая.--セルギイ^Обг. 16:55, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Ну у немцев этот бот воевал сам собой в нескольких десятках статей, так что лучше таки дождаться рабочего бота — NickK 18:37, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Похоже, починили бота, можно расслабиться. %) --Koveras 06:23, 16 липня 2009 (UTC)Відповісти