Обговорення користувача:A1/09.2007

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Архіви обговорень
Архіви 2009-2012 що це?
Архіви: квітень 2007травень 2007червень-липень 2007серпень 2007вересень 2007жовтень 2007листопад 2007грудень 2007січень 2008жовтень 2009січень-лютий 2010
Архіви 2013: 010203040506070809101112
Архіви 2014: 010203040506070809101112

...[ред. код]

- Хотів створити підкатегорію Винахідники США. На сторінці створення отримав, що таку видалив Ваш бот 10.07.07. Може, все-таки, створити таку чи Американські винахідники?--Володимир Ф.jpg Володимир Ф 09:52, 12 вересня 2007 (UTC)

Звичайно можна створити. Скоріше за все вона була вилучена через те, що була порожня --A1 .gifА1 10:38, 12 вересня 2007 (UTC)

- Створив. До нових зустрічей. --Володимир Ф.jpg Володимир Ф 11:51, 12 вересня 2007 (UTC)


Села Бородянського району[ред. код]

Прохання ставити у селах або картки, або таке: {{без картки|Село|про села Бородянського району}} --Tomahiv 16:53, 1 вересня 2007 (UTC)

Можу, якщо треба пустити бота по всім подібним статтям, хоча я не бачу в цьому сенсу. --A1 .gifА1 16:58, 1 вересня 2007 (UTC)
Сенс є, оскільки рано чи пізно ми будемо проставляти ті картки у таких статтях і це значно полегшить нам роботу--Tomahiv 17:10, 1 вересня 2007 (UTC)
Зробив. Якщо спрацює, то аналогічно вдію і по інших районах. --A1 .gifА1 17:41, 1 вересня 2007 (UTC)
Це було би файно --Tomahiv 17:51, 1 вересня 2007 (UTC)
  1. (різн.) (історія) . . Нм Гонолулу (Гаваї)‎; 23:59 . . (+30) . . A1 (обговорення | внесок | заблокувати) (посилання від статті "список міст США")

А чи не краще виправити посилання?--Ahonc (обг.) 21:09, 3 вересня 2007 (UTC)

  1. Хай цим займаються автори списків. Щодо мене - то я взагалі за їх вилучення, проте моя позиція поки що не знаходить підтримки спільноти.--A1 .gifА1 12:43, 4 вересня 2007 (UTC)

Свідки Єгови[ред. код]

Я додав купу цікавої інформації, яка корелюється джерелами їх же літератури. Трохи багацько попрацював над тим, аби всі примітки працювали. І хотів щоб Ти, чи ми разом зробили із статті, що постане, добру чи вибрану. Ну, можливо й гілку додаткових статей на тему з підсобного матеріялу. (Доповнення у обговоренні статті)-- 09:21, 4 вересня 2007 (UTC)

Цікавий матеріал. Щоправда його інтеграція у наявне вимагає значного інтелектуального напруження, на яке мені зараз нелегко наважитись через поточні справи по роботі. Загалом мене більше би цікавило додати матеріалів по догматичній критиці вчення Свідків. Але для цього я мусив би відшукати спеціальну літературу (я навіть таку бачив у РКЦ, але коли я туди дійду - хтозна). До того ж мені здається, що добра частина цих мат-лів бажано б оформити у статтю про Рассела. --A1 .gifА1 12:41, 4 вересня 2007 (UTC)
Здійснив стилістичне правлення, ще раз треба пройти та перевірити чи слово «свідки» з малої букви всюди у словосполученні «свідки Єгови». Правда, коли йде мова про організацію саму, то «Свідки Єгови» з великої літери... Мотивується це тим, що члени християнських громад не пишуться, як правило, з великої літери: католики, православні і т. д. Реакція? Цікава стаття, в якій висвітлюється переслідування та гноблення єговістів за роки СРСР. До речі, чи побажано замінювати «свідок Єгови» словом «єговіст»? На це мусив би дати відповідь якийсь член організації: сам не відчуваю негативних відтінків у «єговіст», як також і не відчуваю на слово «жид», але це, мабуть, північноамериканський вплив на мою особу, вирісши в Канаді...--лк 12:57, 12 вересня 2007 (UTC)

ВП:ЗА[ред. код]

Прохання відреагувати на запити Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Неправомірне блокування Алексом К; Вікіпедія:Запити до адміністраторів#193.151.12.37 і Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусом.--Ahonc (обг.) 10:18, 6 вересня 2007 (UTC)

Де зміг втрутився, хоча трохи прикро, бо за цей час міг хоча б глухівську школу написати. По зображеннях можливо я й займусь, але наразі я в боргу перед більш корисними справами, як-то проставлення інтервікі по порталах, наприклад. --A1 .gifА1 15:06, 7 вересня 2007 (UTC)

Заливка статей A1-ботом[ред. код]

А твій бот не тої крові, що у Волапюк Вікіпедії? Не вміє генерувати статті? --Tomahiv 15:31, 7 вересня 2007 (UTC)

Нажаль ні. Просто я не програміст і тому не зможу відповідним чином його запрограмувати. Хіба якщо хтось би мені подарував детальну покрокову інструкцію --A1 .gifА1 15:41, 7 вересня 2007 (UTC)

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 12:06, 8 вересня 2007 (UTC)

А бот у чому винен?[ред. код]

15:18, 8 вересня 2007 A1 (обговорення | внесок | заблокувати) заблоковано "BotCat (обговорення | внесок)" на термін 1 місяць ‎ (Вставка неправильної інформації: ігнорування попереджень, див. стоінку обговорення) (розблокувати)

Оце так ти борешся з неліцензійними зображеннями? А бот ні в чому не винен. Ти створив новий шаблон {{sheet music}}, а йому про це не нічого сказав, тому він не знав, що цей шаблон дозволений.--Ahonc (обг.) 17:29, 8 вересня 2007 (UTC)

Бот "винен" у тому, що жодним чином не відреагував на попередження адміністратора, а також і скарги інших користувачів. Тому він заблокований до тих пір, поки його власник не відреагує. --A1 .gifА1 18:17, 8 вересня 2007 (UTC)

Шаблон:Otheruses[ред. код]

Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. --AlexKwappen.svg Alex K 09:50, 11 вересня 2007 (UTC)

Є робота для Aibot'а[ред. код]

Я тут почитав ru:ВП:КДИ, там написано, що

Несвободные материалы могут использоваться только в пространстве имён «Статьи» (основное пространство). Они не могут использоваться в любых шаблонах или на страницах участников. Допускается установка ссылок (не включение!) на несвободные медиа-файлы со страниц обсуждений.
, тому потрібно повилучати всі шаблони з Категорія:Шаблони:Українські футбольні клуби, але перед цим потрібно в статтях, де вони використовуються, замінити ці шаблони, використовуючи {{subst:}} (напр. {{Таврія (Сімферополь)}} на {{subst:Таврія (Сімферополь)}}).--Ahonc (обг.) 12:02, 11 вересня 2007 (UTC)
В принципі ботові це під силу, але я проти такої дії, принаймні без обговорення всією спільнотою, з наступних причин:
-Вилучення шаблонів значно ускладнить створення нових статей на тему футбольних змагань (в т.ч. майбутніх).
-В англ. вікіпедії у [1] сказано, що дане правило стосується англійської вікіпедії ("This page documents an official policy on the English Wikipedia.").
-Зміст "несвободных" матеріалів, наскільки я зрозумів - це емблеми клубів, але всі вони цілком відповідають "добропорядному користуванню", отже немає різниці яким чином технічно здійснюється їх введення у статтю - з використанням простору шаблонів чи без. Інша справа, що користувачам, можливо не слід було б ідентифікувати себе подібними зображеннями - це питання напевно варто розглянути. В будь-якому випадку вважаю, що на укр. вікіпедії таке правило може бути прийняте тільки спільнотою, причому мій голос буде "проти" з вищенаведених міркувань. --A1 .gifА1 18:32, 11 вересня 2007 (UTC)
Там же не сказано, що тільки в англійській Вікіпедії. Я ж це прочитав у російській, а не в англійській. Політика щодо невільних зображень однакова для всіх проектів Вікімедії.--Ahonc (обг.) 19:20, 11 вересня 2007 (UTC)
Росіяни поширили це правило на всю вікіпедію, на мій погляд, нелегітимно, а англійська інформація стосується тільки англійської (там також і не сказано "усіх") --A1 .gifА1 19:26, 11 вересня 2007 (UTC)
Я схоже звернувся не за адресою. Забув, що ти не любиш, коли вилучають зображення.--Ahonc (обг.) 19:49, 11 вересня 2007 (UTC)
Звичайно, на відміну від тебе я за творення, а не за руйнацію --A1 .gifА1 06:34, 12 вересня 2007 (UTC)
  • Ці критерії у нас вже є декілька років Вікіпедія:Добропорядне користування. Просто росіяни їх переклали пізніше і вони дещо більш деталізовані. До речі, щодо фейрюзе є спеціальне рішення фонду, що ті Вікіпедії, які не мають цих критеріїв повинні вилучити всі невільні зображення. Іспанці, німці та японці, наскільки я знаю, відмовились fair use. --Yakudza -พูดคุย 21:17, 11 вересня 2007 (UTC)
В ру-вікі є окрема сторінка по КДК. Що значить відмовились? Від усіх фейр'юзів? --Ahonc (обг.) 21:29, 11 вересня 2007 (UTC)
Так, а іспанці, взагалі заборонили завантажувати на свою віку зображення - тільки у коммонс. І зараз у них нема жодного. --Yakudza -พูดคุย 22:37, 11 вересня 2007 (UTC)
А коммонс дозволяє фер'юзи?--Ahonc (обг.) 10:31, 12 вересня 2007 (UTC)
я думаю нам не слід брати з них приклад --A1 .gifА1 06:34, 12 вересня 2007 (UTC)
Краще перекласти КДК, ніж повилучати зображення?--Ahonc (обг.) 10:31, 12 вересня 2007 (UTC)

Категоризація шаблонів[ред. код]

Прошу вказувати категорії навіть шаблонам :-) Наприклад для Шаблон:Симфонії Шостаковича, Шаблон:Симфонії Чайковського можна вказати <noinclude> [[Категорія:Шаблони:Музика]] </noinclude> . Якщо їх не категоризувати, то вони додаються до Спеціальні:Uncategorizedtemplates. --Movses

Дякую, що нагадали, бо я звичайно вказую, але тут мабуть забувся. --A1 .gifА1 18:07, 11 вересня 2007 (UTC)

Неструктурована інформація про села[ред. код]

А що робити зі статтями на кшалт Бобівці ? --Movses

Я думаю категоризувати, по можливості вікіфіковувати, напевно наші картколюбителі також зажадають карток --A1 .gifА1 09:48, 12 вересня 2007 (UTC)

Прохання до бота[ред. код]

Повидаляти зі всіх статей шаблон {{Otherpersons}}, хтось неправильно переклав англійський шабон і почав його вживати не за призначенням. Цей шаблон тільки для персоналій, що мають однакові повні імена, а не для однофамільців. Деталі у Обговорення шаблону:Otherpersons--Yakudza -พูดคุย 07:05, 13 вересня 2007 (UTC)

Існує дві проблема. Перша суто технічна - в усіх статтях цей шаблон поставленний зі змінною, яку я не знаю яким чином вилучити ботом, тобто при вилученні шаблона у статті залишиться сміття у вигляді на кшталт шевченко}}. По-друге, здається виразного консенсусу щодо вилучення шаблону поки що немає --A1 .gifА1 19:26, 13 вересня 2007 (UTC)

BotCat[ред. код]

І навіщо ти знову заблокував BotCat'а? Ніби ж домовились на ВП:ЗА. І я ж уже казав кілька разів, що не можна блокувати IP-адреси ботів (а ти ще хочеш, щоб Panther відповів).--Ahonc (обг.) 17:52, 14 вересня 2007 (UTC)

Навпаки, тільки-но розблокував, як тільки отримав вичерпну відповідь. Доречі перевір, чи він "знає" відносно недавній {{нотний приклад}} --A1 .gifА1 17:54, 14 вересня 2007 (UTC)
Є: Користувач:BotCat/Невільні ліцензії з джерелом. Я подивився в англійській Вікіпедії, там написано, що при використанні цього шаблону має бути зазначене джерело. Мабуть, бот від тебе і хоче, щоб ти джерело вказав.--Ahonc (обг.) 18:00, 14 вересня 2007 (UTC)
Ні, він "хотів" щоб я вказав йому ліцензію. Доречі джерело там було зазначене --A1 .gifА1 18:04, 14 вересня 2007 (UTC)
Це коли було? Тиждень тому (судячи з внеску)? Я шаблон йому додав до списку. То я розблоковую? У разі чого, повідом мені.--Ahonc (обг.) 18:38, 14 вересня 2007 (UTC)
Та я вже розблокував (чи може в мене проглючило, тоді розблокуй блдск). Скаржитись на бота тепер тобі особисто буду в разі чого --A1 .gifА1 18:43, 14 вересня 2007 (UTC)

ВП:ЗА[ред. код]

Андрію, раджу утримуватись від особистих образ на адресу інших користувачів, а також різких висловів щодо політиків, бо будуть підстави вважати, що твої правки не є нейтральними.--Ahonc (обг.) 14:03, 15 вересня 2007 (UTC)

Дякую за пораду, завжди утримуюсь. І тобі також раджу утримуватись від особистих образ на адресу інших користувачів, а також різких висловів щодо політиків, бо будуть підстави вважати, що твої правки не є нейтральними. --A1 .gifА1 16:05, 15 вересня 2007 (UTC)
А я колись говорив про когось? А якщо й говорив, то статті про них я не редагував.--Ahonc (обг.) 16:08, 15 вересня 2007 (UTC)
А я стверджував, що ти говорив? --A1 .gifА1 16:09, 15 вересня 2007 (UTC)

Гаврилівка (Вишгородський район)[ред. код]

Звідки взявся укорочений шаблон села на села цього району, приміром? Гляди диф. для різниці-- 16:13, 16 вересня 2007 (UTC)

В більшості сіл я проставляв далеко не всі параметри шаблону, тому він і укорочений. Взагалі я вважаю, що чим менше інформації, тим коротший повинен бути шаблон --A1 .gifА1 16:50, 16 вересня 2007 (UTC)
І правильно: зайві параметри треба вилучати.--Ahonc (обг.) 19:28, 18 вересня 2007 (UTC)
а хто потім перероблятиме шаблон, особливо коли він буде заповнений???-- 17:12, 16 вересня 2007 (UTC)
той, хто знайде в цьому потребу, напевно --A1 .gifА1 19:21, 18 вересня 2007 (UTC)

Оформлення статей про музику (Було: ICQ)[ред. код]

Чи доречно буде попросити обмінятися уінами для оперативного вирішення питань? 213890396 --MathWay 08:39, 18 вересня 2007 (UTC)

Чесно кажучи досі не навчився користуватись ICQ, тому коли я у вікіпедії, то мене швидше спіймати через особисте обговорення, коли поза, то через "надіслати е-мейл користувачу" --A1 .gifА1 08:52, 18 вересня 2007 (UTC)
Домовились. Тоді питання: хто є координатором Проекту:Музика? Як щодо текстів пісень? Чи є шаблон змісту опису гурту? Чим відрізняється Вікіпедія:Проект:Музика і Вікіпедія:Вікіпроект:Музика?--MathWay 14:16, 18 вересня 2007 (UTC)
Щодо останнього питання: це одне й те саме, просто різні назви. А про шаблони написано у проекті.--Ahonc (обг.) 13:43, 18 вересня 2007 (UTC)
Я мабуть ввів вас в оману, використавши слово "шаблон". Мався на увазі кістяк статті про музичний гурт, що містить тільки назви розділів, який би уніфікував подання інформації про нього. Щодо шаблонів, там є тільки шаблони карток та банерів, чи як вони правильно звуться.--MathWay 14:16, 18 вересня 2007 (UTC)
Замість ICQ можна використовувати irc://irc.freenode.net/wikipedia-uk --AS sa 18:16, 18 вересня 2007 (UTC)

Вікіпроект:Музика започаткував я і, будучи фаховим музикантом, намагаюсь, по мірі можливостей, піклуватися про всю музичну сторону вікіпедії. Стосовно назви "Вікіпроект"/"проект" у нас не існує єдиного консенсусу, проте мною була вибрана назва саме "вікіпроект", головним чином через те, що при його розробці, я спирався на досвід започаткованого раніше Вікіпроекту Японія, значною мірою позичивши його структуру.

Щодо текстів пісень, то їх по ідеї слід розміщати у вікітеку. Щоправда там нема поки що відповідної категорії, але можна зробити. Щодо шаблонів то у нас є картка {{музичний колектив}}. Подання інформації важко уніфікувати, бо в різних джерелах подається різний зміст, до того ж кожен колектив має свою неповторну історію. Але загалом план такий: шапка - історія колективу - дискографії. По можливості десь посередині бажано втуляти музичні приклади, хоча іноді я давав їх в кінці. --A1 .gifА1 16:50, 18 вересня 2007 (UTC)

Що мається на увазі під музичним прикладом? Якась композиція? Але ж вони всі захищені відповідними авторськими правами. Чи принцип fair use тут також працює?

ЗІ. Матінко моя, чого це вікітека така манюня у нас? Тре виправляти. Десь у мене були лінки на україномовні бібліотеки класичних творів.--MathWay 17:36, 18 вересня 2007 (UTC)

Принцип {{fairuse}} діє, якщо завантажувати композицію не повністю і в стисненому форматі. В більшості випадків, що стосуються розважальної музики (поп-, рок-), то я завантажую 1-й куплет + приспів (це 1-1,5 хв.) у стисненні «~96 kbps „Near CD-quality“» - цього цілком достатньо, щоб дати уяву про те, що цей гурт (музикант, альбом...) собою являє. У англійців повно такого роду прикладів, щоправда з тією відмінністю, що там сидять якісь <...вилучено...> , що обрізають музику у самий кепський спосіб. Щодо вікітеки, то е... так, певно тре щось робити.... --A1 .gifА1 18:20, 18 вересня 2007 (UTC)

Зрозуміло. Накидаю тоді. Сподіваюсь, всім відомо, що таке Ogg/Vorbis? =)--MathWay 05:07, 19 вересня 2007 (UTC)
напевно всім ) --A1 .gifА1 06:19, 19 вересня 2007 (UTC)
А можна кілька прикладів з англійської вікіпедії, бо я щось не спромігся знайти :/--MathWay 07:26, 19 вересня 2007 (UTC)
обирайте на свій смак. Де дійсно файно зроблено, так це en:Wolfgang Amadeus Mozart, en:Ludwig van Beethoven --A1 .gifА1 07:37, 19 вересня 2007 (UTC)

bot edit at pt.wiki[ред. код]

please review this edit by your bot!! Regards, User:Leonardo.stabile

Terribly sorry for this edition. It seems to be a sirious mistake in a piwikedia framework --A1 .gifА1 19:44, 20 вересня 2007 (UTC)

Russkij[ред. код]

Це не перекладач, це Я, я слова переплутав, буває. Серйозно. Для мене російська - рідна мова, а в української я іноді плутаю слова й букви. А переводжу я сам --Russkij 09:22, 23 вересня 2007 (UTC)

У мене є до Вас прохання! Вас не утруднить перенести мої фотографії на мою особисту сторінку з російського розділа в український. Я спробував, у мене нічого не вийшло --Russkij 09:40, 23 вересня 2007 (UTC)
А Ви завантажте ці фотографії в українську Вікіпедію або в Коммонс.Ahonc (обг.) 10:21, 23 вересня 2007 (UTC)
Ну то нічого, вікіпедія - добре місце для мовної практики, особливо коли бракує живого спілкування. Перенести фото - то нескладно, зараз зроблю. --A1 .gifА1 10:17, 23 вересня 2007 (UTC)
Дуже дякую! :-) --Russkij 15:50, 23 вересня 2007 (UTC)

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 19:03, 23 вересня 2007 (UTC)

БотКет[ред. код]

Не зрозумів, які претензії? Я не бачу помилок. Можете конкретніше навести, в чому бот помилився.--Ahonc (обг.) 08:47, 25 вересня 2007 (UTC)

--A1 .gifА1 09:57, 25 вересня 2007 (UTC)

З другим і третім усе правильно. У другому ти вже виправив ліцензію. {{Fairuse}} і {{PD}} є забороненими ліцензіями, тому їх треба замінити на інші. Щодо першого випадку, відповім пізніше.--Ahonc (обг.) 10:03, 25 вересня 2007 (UTC)
І з першим теж усе правильно: на момент, коли бот проставляв попередження, джерело не було вказане [2]

--Ahonc (обг.) 10:06, 25 вересня 2007 (UTC)

На шаблоні {{PD}} не вказано, що він є застарілим, отже треба відредагувати той шаблон таким чином, щоб було зрозуміло, яким з нових відповідників його слід змінити. Що стосується другого, то бот мене дезінформував - шаблон ліцензії був, інша справа, що він був застарілий (насправді я просто недописав in)--A1 .gifА1 17:29, 25 вересня 2007 (UTC)
Шаблон давно перекладали, а рішення щодо того, що він заборонений прийняли кілька місяців тому.--Ahonc (обг.) 21:32, 25 вересня 2007 (UTC)
Можливо пропустив. Можна лінк на це рішення в укр. вікіпедії? --A1 .gifА1 19:22, 30 вересня 2007 (UTC)
Це рішення фонду Вікімедія. Воно діє у всіх проектах Вікімедії.--Ahonc (обг.) 19:29, 30 вересня 2007 (UTC)

вдаримо по статтях-сиротах[ред. код]

Підтримую. У вірному руслі йдете панове! <П. С. вірне написання статтях-сиротах>-- 19:50, 30 вересня 2007 (UTC)

До речі, в росіян є спеціальний шаблон для таких статей.--Ahonc (обг.) 19:54, 30 вересня 2007 (UTC)

Є зауваження до тих, хто ставив координати[ред. код]

Ви, здається, а також Tomahiv, ставили координати на геопункти з [Погоди.. Оцей диф каже, що Тільки там перепутані секунди і соті долі градуса. Замість 25° 93' потрібно розуміти 25.93°.. ПРошу звернути на це увагу і сповістити всіх зацікавлених. Думається, необхідні статті, створені вами, Ви зможете первірити на точність.-- 18:41, 19 вересня 2007 (UTC)

Дякую, е.... повна лажа тоді виходить, бо я думав, що 25° 93' - це 26° 33' (93-60=33) і подекуди виправляв походу. Думав так тому, що гуглмеп при посиланні на 25° 93' направляв саме на 26° 33'. Чи точно там йдеться про соті долі градуса? Бажано б точно вивірити картою. До з'ясування питання нам всім пропоную мораторій на проставлення координат. --A1 .gifА1 19:42, 19 вересня 2007 (UTC)
25.93°= 25°+((93/100)*60)° = 25°56' (я округлив до цілих мінут) --Ahonc (обг.) 21:26, 19 вересня 2007 (UTC)
До Albedo: то не секунди, а мінути.--Ahonc (обг.) 21:29, 19 вересня 2007 (UTC)
Знаю. Я зацитував як було.-- 21:37, 19 вересня 2007 (UTC)