Обговорення користувача:A1/Архів2013+/2013/грудень

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Обговорення користувача:A1
Найсвіжіший коментар: A1 у темі «Music OCR» 10 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Загальні збори

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням.

Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна»

--Perohanych (обговорення) 22:56, 1 грудня 2013 (UTC)

Галерея слави

Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго дня . Хотілося би вже дізнатися остаточні результати конкурсу . Що можете на це сказати --Миша историк (обговорення) 10:36, 29 листопада 2013 (UTC)

Власне на даний момент можна вважати повністю оціненими номінації географічну та біографічну, але недооціненими - "історія та культура". В цій номінації затримка вийшла через те, що Сергій Куделко та Сергій Петров так і не розпочали оцінювання статей, через що довелося розділити їх між Yakudza i A1 (Олександр Желіба повністю оцінив усі статті, за що йому дуже вдячні). Власне як тільки Yakudza завершить свою частину роботи, думаю що підсумки можна буде публікувати. --А1 17:46, 30 листопада 2013 (UTC)

Добре,а скажіть будь ласка коли приблизно ми зможемо їх побачити--Миша историк (обговорення) 19:41, 30 листопада 2013 (UTC)

Взагалі-то питання в компетенції Yakudza, як координатора конкурсу. Але принаймні я зроблю все можливе, щоб у найближчий тиждень питання було вирішене. --А1 21:58, 30 листопада 2013 (UTC)
Як учасник вищезгаданого конкурсу, буду дуже вдячна за це.--Учитель Обг 22:47, 30 листопада 2013 (UTC)
Пане А1,я б хотів у вас дізнатися що там з результатами конкурсу оскільки оцінювання на мою думку вже дуже надовго затяглося оскільки вже пройшло більше місяця від завершення змагання а приблизний час оголошення результатів навіть не називається.--Миша историк (обговорення) 13:17, 6 грудня 2013 (UTC)
Опублікував. Не маю повноважень оголосити їх остаточними, але скоріше за все суттєвих змін вже не буде. Дякую за плідну участь у конкурсі. --А1 13:01, 10 грудня 2013 (UTC)

А коли будуть нагороджуватися учасники конкурсу і чи можна отримати винагороду не виїзджаючи з рідного населеного пункту--Миша историк (обговорення) 15:41, 11 грудня 2013 (UTC)

Боюсь, через напружену ситуацію в Україні ми зараз не можемо впевнено планувати церемонію. Щодо нагороди, напевно буде можна, але це питання або в компетенції виконавчого директора, або в компетенції Скарбника ВМУА. --А1 22:00, 11 грудня 2013 (UTC)
А ніхто й не претендує на пишну церемонію. Підготуйте звіт, нагородіть переможців та й усе. Тим більше, говорилось, що це можна зробити на ЗЗ. Скільки ж можна тягнуть??????--Учитель Обг 09:45, 12 грудня 2013 (UTC)
Так я дійсно підтримую пані Валентину у цьому чи не можна так і зробити--Миша историк (обговорення) 15:30, 12 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Spektry 1.ogg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Spektry 1.ogg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 10:23, 14 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Muziki jpg.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Muziki jpg.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 16:58, 15 грудня 2013 (UTC)

Статус Файл:Harp.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Harp.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 17:08, 15 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Bill Evans.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Bill Evans.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 15:31, 16 грудня 2013 (UTC)

Статус Файл:Contra tbn.JPG

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Contra tbn.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 15:31, 16 грудня 2013 (UTC)

конкурс ЄС і бали

Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Порадила звернутися до Вас пані Учитель, так як Ви наче перераховували бали конкурсу. У мене був загальний бал з урахуванням обсягу статті 50,83 (я перепровірив вже двічі так воно і є), а сьогодні стоїть цифра у 30,63... Не можу зрозуміти звідки взялася вона і чому на 20 цілих стало менше...Перерахуйте ще раз, можливо ви помилились, тому що в усіх інших суттєвих розбіжностей немає (соті та десяті), а у мене стало вдвічі менше. Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 11:15, 18 грудня 2013 (UTC)

До того ж на сайті ВМУА у мене зявилася цифра у 41 бал [1] Взагалі щоь не можу зрозуміти...Було 50,83, і це підтвердила Учитель, потім стало 30, а на сайті, де переможці виведена цифра у 41 бал...Це як?? Jeromjerom (обговорення) 12:02, 18 грудня 2013 (UTC)
Там дійсно помилився, дякую що написали. Виправляю --А1 13:01, 18 грудня 2013 (UTC)
Дякую. Якщо вам не важко, то й тут виправте замість 41 бала, який є помилковим [2], бо сам я, мабуть, не маю право виправляти. --Jeromjerom (обговорення) 13:45, 18 грудня 2013 (UTC)

Блокування бота

Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів4 особи в обговоренні

Щоб запобігти подальших порушень Вами правил ВП:АП, ВП:КДВ, я заблокував Вашого бота, допоки Ви не поясните, чим ці шаблони "необгрунтовані" --RLuts (talk) 13:19, 18 грудня 2013 (UTC)

Не чим, а ким. Ці шаблони не обгрунтовані особою, яка є ботовласником бота FileReviewerBot. На жаль мені невідомо, чому ботовласник FileReviewerBot не захотів обгрунтувати дії свого бота. Пропоную до нього звернутися. --А1 00:11, 20 грудня 2013 (UTC)
Чи звертались Ви до ботовласника перед таким масовим відкотом? Тобто «Не вказане ОДВ для файлу (автоматична правка)» для Вас є незрозумілим?--RLuts (talk) 11:53, 22 грудня 2013 (UTC)
Ні, оскільки на сторінці FileReviewerBot відсутня інформація (принаймні на даний момент) про ботовласника, відтак мені невідомо, хто є ботовласником. Для мене «Не вказане ОДВ для файлу (автоматична правка)» є зрозумілим. А для Вас? Чи знаєте ви що таке "Добропорядне використання"? --А1 12:05, 22 грудня 2013 (UTC)
То може перейдете по посиланню ОДВ, тоді й все зрозумієте. А також перейдете по цьому посиланню і подивитесь уважніше? --RLuts (talk) 12:32, 22 грудня 2013 (UTC)
не ігноруйте запитання будь ласка. Чи знаєте Ви що таке "Добропорядне використання"? --А1 12:37, 22 грудня 2013 (UTC)
@A1: навіть якби дії бота який поставив шаблон були б неправильними, ви не мали права скасовувати його дії без узгодження цього. Лише дуже м'які правила та адміни укрВП дозволили те, що ваш бот займався цим півроку, бо в інших вікі за таке вже б забанили одразу, не виключено, що і основному обліковому запису наклали б якісь санкцій. Тепер щодо ОДВ, то в нас і так м'яка EDP і вона не дає обмежень по тому як його треба вказати, наприклад допускається обґрунтування текстом, а не шаблоном; але обґрунтування добропорядного користування точно не є шаблон який просто вказує на те, що файл невільний. Крім того, я проглянувши щойно лише декілька файлів із тих, де працював Ваш бот, наштовхнувся на такі, де ОДВ взагалі неможливе. --Ваѕеобг.вн. 12:56, 22 грудня 2013 (UTC)
Будь-які вандальні редагування маю право сукасовувати. А ось розпочинати війну редагувань, тобто те, адміністратор RLuts права не мав, не спитавши попередньо у ботовласника, чим викликаний відкіт дій бота. --А1 13:10, 22 грудня 2013 (UTC)
Вам сюди: Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Позбавлення прав адміністратора / Removal of access --RLuts (talk) 13:14, 22 грудня 2013 (UTC)
На сторінці FileReviewerBot є інформація про ботовласника. І на той момент була. --Acedtalk 15:52, 22 грудня 2013 (UTC)

Прошу ознайомитись: ВП:Боти#Aibot --RLuts (talk) 13:02, 22 грудня 2013 (UTC)

запрошую на свята до ретельної праці

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Добридень, Андрію!

Прошу уваги: на свята буде дуже тяжка праця (diff). Запрошую до участі.

З повагою,

— Юpiй Дзядuк (о • в) 11:13, 28 грудня 2013 (UTC).

Music OCR

Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Я розумію, що дописати цю статтю Вам не дають адміністратори, але в такому разі хоча би знімайте позначку патрулювання. По-перше, стаття містить шматки іноземною мовою, по-друге, вона не містить шаблону {{Перекладена стаття}} (ну, не містила, доки я не поставив) — це порушення авторських прав. Про друге я вже Вам писав. Про давніші автопереклади з РуВікі не пам'ятаю, чи писав, але помічав точно. Маю дуже велике прохання звернути на мої поради увагу, інакше наступного разу буду змушений подати заявку на позбавлення Вас прапорця патрульного. --Acedtalk 18:20, 26 грудня 2013 (UTC)

З чого Ви вирішили, що я зняв позначку патрулювання? І не треба мене шантажувати прапорцями, мені той ваш прапорець як зайцю стоп-сигнал. --А1 08:21, 28 грудня 2013 (UTC)
А з чого Ви вирішили, що я вирішив, що Ви зняли позначку патрулювання? Я порадив Вам її знімати, якщо з певних причин не можете доробити статтю до прийнятного стану. І я не шантажую, просто прошу доводити статті до мінімальних норм якості або розпатрульовувати і попереджаю про те, що робитиму, якщо Ви не виконаєте моє прохання. --Acedtalk 10:21, 28 грудня 2013 (UTC)
Якщо ви ставите якісь умови, то це не прохання, а шантаж. --А1 18:19, 28 грудня 2013 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:A1/Архів2013%2B/2013/грудень&oldid=13835381