Обговорення користувача:Goo3/Архів 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Скасування у статті Житомирська єпархія УПЦ (МП)

Чому Ви скасували мої зміни у статті? Не зрозумів Ваш коментар і чим саме Ви керувались. Що за рубрика "Точка зору" і яке відношення вона має до статті?) --Dniwe22 (обговорення) 09:54, 4 березня 2024 (UTC)

використане вами джерело розміщено в рубриці "точка зору", де-факто це приватна думка однієї людини, яка не завжди відображає думку ЗМІ. Отже, це не ВП:АД. Це сутосується цього твердження, яке ви прибрали: Діяльність організації в місті Житомир та області було заборонено. На відміну від особистого блогу однієї людини, ці дані підтверджено численними авторитетними джерелами. --Goo3 (обговорення) 14:56, 4 березня 2024 (UTC)

@Goo3 Ознайомтесь з розділом Українська православна церква (Московський патріархат)#Заборона діяльності. Тут ціла низка таких заборон, але юридично вони ні на що не впливають і не мають юридичної сили, оскільки в місцевих рад немає таких повноважень.[1] [2] [3] [4][5]

Тож ця заборона є суто декларативною і значимість цього факту сумнівна. --Dniwe22 (обговорення) 12:14, 6 березня 2024 (UTC)

Всі без виключення надані вами джерела - це власні думки або коментарі людей, а не рішення влади.

• У джерелі №1 так і написано: "Думки, висловлені в рубриці «Точка зору», передають погляди самих авторів і не конче відображають позицію Радіо Свобода".
• Джерело №2 - передрук з №1.
• №3 - інтервʼю, тобто це думка приватної особи.
• №4 - передрук з №1 і підпис "Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів".
• №5 - так само, просто інтервʼю людини виданню.

Тож із одного боку є рішення органу влади, про яке написано у статті, а з іншого - приватна думка приватних людей. Тобто ваше твердження "ціла низка таких заборон, але юридично вони ні на що не впливають" це ВП:ОД. Ми маємо базувати редагування на авторитетних джерелах, а не приватних блогах. --Goo3 (обговорення) 13:31, 6 березня 2024 (UTC)

Ну моє твердження не зовсім ОД, оскільки є відповідні джерела.

Але все ж я вважаю що не можна вживати саме "заборонена єпархія", оскільки в усіх вказаних Вами джерела, йде мова про заборону УПЦ (МП), а не про заборону конкретної єпархії.

Тобто керуючись даною інформацією потрібно внести що УПЦ (МП) заборонена, бо Житомирська обласна рада прийняла рішення. --Dniwe22 (обговорення) 17:26, 6 березня 2024 (UTC)

Пишете неточні дані й маніпулюєте фактами. Цитую джерело: Житомирська обласна рада заборонила діяльність УПЦ московського патріархату на території області, а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили. --Goo3 (обговорення) 18:19, 6 березня 2024 (UTC)

Ага, замість конструктиву, як завжди образи и звинувачення :)

Ще на території області діє Овруцько-Коростенська єпархія УПЦ (МП), тож її теж заборонили чи як?

Ще раз Вам пояснюю що називати її "забороненою" немає ніяких підстав, адже фактично вона не заборонена. Чи закрили церкви? Ні. Чи заборонили діяльність? Ні. Це рішення ради лише декларативна дія і ніякої юридичної сили не має.

Тож рішення обл. ради є, але фактично ніякої заборони немає. --Dniwe22 (обговорення) 21:44, 6 березня 2024 (UTC)

Чи заборонена друга єпархія, треба питати представників облради, адже у джерелах йдеться про заборону саме згаданої вище єпархії.

Це рішення ради лише декларативна дія і ніякої юридичної сили не має.

Це знову ВП:ОД, що не відповідає джерелам, адже жодне ВП:АД (не беручи до уваги приватні блоги, які не є АД) такого не писали. --Goo3 (обговорення) 12:11, 7 березня 2024 (UTC)

"адже у джерелах йдеться про заборону саме згаданої вище єпархії." - не йдеться. Це вже Ви додумали. А саме в "а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили".

В джерелах йдеться про заборону УПЦ (МП) (єдрпоу: 21510633), а не Житомирської єпархії (єдрпоу: 13560396). Це ж знову про те чому ці заборони не діють (Окрім того що у місцевих рад взагалі немає таких повноважень). --Dniwe22 (обговорення) 13:18, 7 березня 2024 (UTC)

Тобто ви пропонуєте і у статті про Овруцько-Коростенську єпархію УПЦ (МП) вказати, що вона заборонена? Загалом, я непроти, бо вона продовжує діяльність на території, де її діяльність заборонена, тож давайте додамо. --Goo3 (обговорення) 13:43, 7 березня 2024 (UTC)

_{Ну це зовсім не конструктив, а уже якийсь тролінг. Дуже достойна поведінка для адміністратора)}

Ні, я пропоную видалити формулювання "заборонена єпархія", а згадати лише про рішення місцевої ради про заборону. Поки так, а як далі буде побачим.

Я вже Вам достатньо пояснив позицію вище. В чому моя позиція не правильна? --Dniwe22 (обговорення) 18:27, 7 березня 2024 (UTC)

Я незгоден із вами, пояснив вище причину, а також навів джерела. Єпархії заборонено органом місцевої влади, про це має бути вказано у статтях про ці єпархії. --Goo3 (обговорення) 19:39, 7 березня 2024 (UTC)

Не є прихильником УПЦ МП, а точніше, навпаки. Однак, як говорять «Люби Боже правду». Як розумію, рішення місцевих органів влади про заборону якоїсь із церков на певній території не є законними, відтак є юридично нікчемними. Це, наприклад, якби я вирішив, що позбавляю когось із адміністраторів Вікіпедії його прав і на підставі свого рішення написав, що це адміністратор вже не адміністратор :) --Perohanych (обговорення) 20:05, 7 березня 2024 (UTC)

Пане Пероганичу, ми ж оперуємо авторитетними джерелами. На разі є кілька АД, що підтверджують факт заборони даної організації на території області, і немає жодного джерела, що вказує на незаконність даного рішення. Думки приватних осіб такими не є. --Goo3 (обговорення) 18:41, 9 березня 2024 (UTC)

Можливо це варто винести на більш широке обговорення щоб досягти консенсусу. Оскільки є низка таких заборон і на це є відповідні джерела. Але ці заборони є "юридично нікчемними", як вказав @Perohanych. Також ось розʼяснення ДЕСС що вказує на це "органи та посадові особи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями за власним рішенням припиняти та/або обмежувати діяльність релігійних організацій" та розʼяснення МКІП джерело заангажоване але прикріплена офіційна відповідь МКІП також інші джерела "Насправді рішення депутатів про заборону УПЦ МП юридичної сили не має ― зробити це може лише суд."

"потребує ґрунтовного вивчення, а не просто декларативної заборони"

Тож вважаю що у статтях можна вказувати забору як рішення місцевих рад, але вказувати що "заборонена єпархія" підстав немає. --Dniwe22 (обговорення) 10:49, 14 березня 2024 (UTC)

Сайт рпцву є зацікавленіою стороною. Стаття на еспресо - це інтерв'ю депутата, а не рішення ради чи суду, тож так само, не підходить. Натомість, є чітко вказана новина про заборону тієї ж хмельницької філії рпц.

Щодо пояснень , то чи було порушення, як ви й говорили, має визначити суд. Але до того часу є рішення ради - про заборону. --Goo3 (обговорення) 20:14, 14 березня 2024 (UTC)

Goo3, зазначення у Вікіпедії бажаного за дійсне підриває не лише довіру до Вікіпедії, а й до державних інституцій, що приймають такі рішення, які неспроможні втілити. Також у преамбулі статті варто замінити перелік районів на сучасний. --Perohanych (обговорення) 14:46, 14 березня 2024 (UTC)

Глянець

Вітаю, прошу перевірити статтю на правильність структури та загально на відповідність правилам Вікіпедії, створював на основі структур статтей про інші ІТ компанії України --Katsuguchi27 (обговорення) 20:21, 2 лютого 2024 (UTC)

Нагорода

		Заслуженому патрульному
		За шосте місце за числом патрулювань у 2023!!! Детальніше у ВікіВіснику.

--Perohanych (обговорення) 12:18, 9 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

Запит на оцінку поведінки користувачів

Вітаю! Подав запит Вікіпедія:Запити_на_оцінку_поведінки_користувачів#Goo3 --Nullable22 (обговорення) 15:16, 20 квітня 2024 (UTC)

С_р

Зверніть увагу на ініціативи https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/Nezhikoff Mykola Swarnyk (обговорення) 06:00, 12 березня 2024 (UTC)

Дякую. Лізуть і лізуть. --Goo3 (обговорення) 13:18, 12 березня 2024 (UTC)

Ненейтральне в статті

Трошки почитав статті. Джерел не вистачає.
"Публікаціям у джерелах, за якими стоять професійні репортерські групи, редактура, що перевіряє надійність інформації, керівництво й адвокати, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використовувати їх як надійні джерела у Вікіпедії."
Вікіпедія:Авторитетні джерела
Авторитетні джерела та зваженість викладу Вікіпедія:Перевірність

--Volodymyr Lensky (обговорення) 15:10, 26 квітня 2024 (UTC)

вітаю, а про яку статтю мова? --Goo3 (обговорення) 16:08, 26 квітня 2024 (UTC)

Вітаю.

Статті про Крим та Анексія Криму (2014)‎ неперевірені зміни 22:06 −30‎ ‎Goo3 обговорення внесок‎ (будь ласка вкажіть конкретно, що ненейтрального в статті) --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:13, 26 квітня 2024 (UTC)

Тобто ви вважаєте, що шаблон "нейтральність" там має бути, я правильено розумію? Я прибрав його, бо його було додано без підтвердження думки користувачем GagogaSus --Goo3 (обговорення) 17:00, 26 квітня 2024 (UTC)

Зрозумів Вас.Зовсім трошки почитав статті.

Тема на міжнародний саміт.

Про шаблони тому навіть не згадую. --Volodymyr Lensky (обговорення) 17:18, 26 квітня 2024 (UTC)

питання

Добрий день, шановний Goo3. Хотів би дізнатися, ви самі вірите в те, що редагуєте? Ви самі всерйоз так редагуєте? Нещодавно скасували редагування про "референдуми". Не сприймаєте правильне редагування про Абхазію. Молодці. Знищуєте остаточно й так винищену україномовну Вікіпедію своєю необ'єктивністю та тільки державною позицією та державними назвами. GagogaSus (обговорення) 13:33, 26 квітня 2024 (UTC)
виявляється ви більше різного видаляєте просто так. Зловживання правами це, звісно, сильно та гідно.
Туди ж скасування в статті Анексія окупованих територій України (2022). GagogaSus (обговорення) 13:50, 26 квітня 2024 (UTC)

прошу пояснити вашу логіку. Ви прибираєте дані з джерелами і додаєте дані з меншою кількістю даних. Обгрунтуйте ці дії. У іншому випадку на вас можуть накласти обмеження в редагуванні статей на цю тематику. --Goo3 (обговорення) 14:23, 26 квітня 2024 (UTC)

• • Про перефразування: Форма фраз має велике значення. У тому числі має значення на нейтральність. Порівняйте самі: «Фактично перебуває під контролем частково визнаної Республіки Абхазія, що фактично контролюється Росією» та «Де-факто регіон перебуває під контролем Росії у рамках адміністрації квазідержавного самопроголошеного утворення «Республіки Абхазії» за військової підтримки Росії». Зовсім різні речі, якщо вам так не кажеться, мені шкода. Щодо джерел: усякі УНІАНи, які ви вставляєте як джерела — не джерела, а велика помийка. І ще: не «...невизнаної Республіки Абхазія...», а «...частково визнаної Республіки Абхазія...». -- GagogaSus (обговорення) 16:13, 26 квітня 2024 (UTC)

    Радий, що ми занйшли консенсус, дякую. Уніан не найкраще, але більш-менш авторитетне джерело. Ви можете використовувати інші. --Goo3 (обговорення) 17:01, 26 квітня 2024 (UTC)

Запрошення долучитися до Місяця географії

		Запрошення долучитися до Місяця географії
		Вітаю! Запрошую вас долучитися до Місяця географії, що триватиме весь травень. --Олексій (обговорення) 21:43, 16 квітня 2024 (UTC)