Обговорення користувача:MaryankoD/АрхівЛистопад2007

Зображення

Я поставив. Хто перекладе?--'Amadeus-Alex' 16:24, 6 листопада 2007 (UTC)

Спасибі. Було би взагалі-то добре. якби ви самі переклали, але якщо ви не маєте можливості ... --Tomahiv 16:26, 6 листопада 2007 (UTC)

Тільки, якщо декілька годин можна, щоб він побув так.--'Amadeus-Alex' 16:30, 6 листопада 2007 (UTC)

ОК! Дякую за те, що погодилися. Поставте {{В роботі}}. Тоді ніхто не чіпатиме його протягом кількох годин --Tomahiv 16:33, 6 листопада 2007 (UTC)

До нагороди дожилися, друже

		Згущівка з кавою
		За адміністраторську роботу Boduni 20:23, 6 листопада 2007 (UTC)

		Згущені вершки
		За якісні статті: Тернопільський став, Єзуїтський костел у Тернополі, Автопортрети Тараса Шевченка, Настасів, Плесківці... Boduni 20:23, 6 листопада 2007 (UTC)

Файно є, дякую друже. Треба буде зробити спеціяльну сторінку на згущівки --Tomahiv 14:44, 7 листопада 2007 (UTC)

П:ПЛАСТ

Прошу обновляти шаблони нових статей з категорії Пластуства, та новини. Дякую за попередні обновлення! Boduni 20:26, 6 листопада 2007 (UTC)

Добре. по можливості. будемо. обновлювати --Tomahiv 14:52, 7 листопада 2007 (UTC)

М-во Вінничини

Файна заливка Але чи не уточнити б вихідні дані цього видання,? Наприклад, як я робив {{Муха}} для композиторів. --^А1 09:11, 11 листопада 2007 (UTC)

Зроблю шаблон і уточнення згодом, поки що займаюсь вікіфікацієї і завантаженням зображень. До речі дякую за допомогу, але було би ще краще, якби ви дати виносили зразу в дужки, а речення "народився..." вилучали. Втім, я тих художників буду проходити ще не по одному разу, щоби постійно щось там удосконалювати. Ще раз дякую --Tomahiv 09:16, 11 листопада 2007 (UTC)

То вже занадто інтелектуальне як для мене завдання. Проте я збираюсь ще пустити бота по категорії. щоб пофарбував спілку художників у синій колір --^А1 09:18, 11 листопада 2007 (UTC)

прекрасно! Тільки от категорії немає, я навіть не знаю як вона має називатися. Члени спілки художників України? Уточнити? Члени спілки художників Вінницької обласної спілки художників України? --Tomahiv 09:21, 11 листопада 2007 (UTC)

Я думаю Члени спілки художників України - те що потрібно. --Tigga 11:31, 11 листопада 2007 (UTC)

Категорію теж можна буде ботом додати, я спробую Єдине по можливості уникайте розриву рядків, бо бот їх тоді не второпає --^А1 10:10, 14 листопада 2007 (UTC)

АТП Білорусі

Не розумію, навіщо додавати в статті про області отакі мапи? Передивився 20 інтервіків на статтю. І лише в одній з 20 використовується така мапа, в інших 19 (!) використовується звичайна мапа, де кольором підсвічується область. Мабуть, варто опиратися на те, що пишуть 19 Вікіпедій, а не на одну. Такі (звичайні) мапи зручні тим, що вони займають менше місця (що зручно для карток, де економлять місце) і там краще видно, де знаходиться область, а на твоїй мапі область виділяється лише текстом. А мапу з підписами (шаблон) краще вставити у статтю про АТП Білорусі.--Ahonc (обг.) 19:11, 11 листопада 2007 (UTC)

Те, що ти кажеш про картки, то це тільки їхні недоліки, що туди не можна вставляти таких універсальних шаблонів, оскільки це одночасно і навігаційний шаблон, і мапа з розташуванням. Щодо інтервік, то ти мабуть думаєш, що якби англійці чи німці, маючи такий шаблон не вставили його? Вони його просто не мають, от і все. А чехи мають і тепер ми маємо --Tomahiv 20:54, 11 листопада 2007 (UTC)

Це не недоліки: встав такий шаблон у картку — вона буде займати півстатті. А щодо німіців і англійців: ти думаєш, вони не можуть зробити таких шаблонів? Він робиться хвилин за 10. І для чого там на мапі герби? Яке вони мають відношення до розташування області?--Ahonc (обг.) 21:13, 11 листопада 2007 (UTC)

Мапа є мапою. Ти хочеш сказати, що нам потрібно продовжувати працювати у кам'яномі віці і не розвиватися якісно? Я розумію, що у російській вікіпедії цього нема, тому і не дивно, що ти проти цього. Але ти проти виступаєш і таких шаблонів, які займають небагато місця (стільки саме як і мапа без підписів).

Тепер порівняй мапу і шаблон, по-перше кольори набагато кращі у шаблоні, по-друге, тут також присутні і герби, і так далі. Щодо місця, яке вони займають, то чи тобі його шкода? Це енциклопедія паперова? --Tomahiv 21:25, 11 листопада 2007 (UTC)

Не лише в російській, а і в англійській, німецькій та ін. А щодо шаблонів по Тернопільській області, то тобі не лише я казав про них (те обговорення ти поспішив заархівувати, тоді як там лише 2 користувачі висловилось)--Ahonc (обг.) 21:32, 11 листопада 2007 (UTC)

Я його заархівував через те, що у мене архіваціє йде по місяцях. Кожного місяця я архівую свої обговорення. Це може кожен помітити, коли тільки зайде на мою сторінку обговорення --Tomahiv 21:34, 11 листопада 2007 (UTC)

Щодо інтервікі, то я особисто позбавлений комплексу неповноцінності. Ну і що з того, що у них немає? Значить цим ніхто не займається. Ти подивися відповідну секцію про адміністративний поділ Білорусі. Там вони той шаблон використовують узагалі? Я не знайшов такого. Отже їм справді шкода тих десять хвилин, або їм просто то до лампочик, або є якась інша причина, але це не привід тому, щоби не робити так як вони не роблять. У нас є стаття про Плесківці, а російській вікі немає, то що нам вилучимти її? --Tomahiv 21:42, 11 листопада 2007 (UTC)

Можливо ти і правий, можливо є якась причина, але я поки не знаю яка.--Ahonc (обг.) 21:46, 11 листопада 2007 (UTC)

Презентація Вікіпедії для пластунів

СКОБ! Виходячи із нашої зустрічі у Тернополі кількома днями раніше, ношуся із ідеєю проведення ще однієї, більшої зустрічі. Історично так склалося, що тематика Дня пластуна 2008 будуть новітні ІТ-технології та їх популяризація для "простого пластунства" =) Зокрема, є пропозиція від коменданта провести презентацію/обговорення/майстер-клас/щось інше Вікіпедії у Львові 23 чи 24 лютого 2008 р. Організатори можуть надати у користування ноутбук та мультимедійний проектор. Потрібні люди, котрі візьмуться за таку ділянку. Що скажеш?--Yarko 08:23, 16 листопада 2007 (UTC)

Якщо на тих ноутбуках ще й інтернет буде, то взагалі файнечо вийде. А оте "презентацію/обговорення/майстер-клас/щось інше" буде включене до програми Дня Пластуна? Тобто це буде загальносвятковим яіищем чи відбуватиметься у колі вузькому пластунів-вікіпедистів. І чи можна запросити на це свято вікіпедистів-непластунів? --Tomahiv 10:44, 16 листопада 2007 (UTC)

Так, у програму буде включене. Тепер нам, якщо бажаєш, треба вигадати, у якому форматі воно мало б відбуватися. Побажано, щоб то відбулося у формі розповіді/презентації/популяризації Вікіпедії, її можливостей та заохочення до долучення до проекту. В принципі, участь і не-пластунів, але вікіпедистів, може додати цікавизни проекту та ще більше зацікавити мас-медіа. Проте, варто враховувати, що, через насиченість програми ДП, у нашому розпорядженні буде всього кілька годин - орієнтовно, то дві-три.

Може бути й таке, що перша частина присвячена суто презентації та відповіді на питання (в ідеалі можна навіть статтю створити перед присутніми), а у другій частині - суто Вікі-зустріч.
Слухаю далі =) --Yarko 11:39, 16 листопада 2007 (UTC)

Так, варто було би у першу чергу пояснити як технічно усе те виконується (редагується, створюються нові статті, завантажуються зображення). Тобто у першу чергу у багатьох виникають труднощі через те, що вони не вміють і не знають як редагувати статті, тому окрім інформування народу про Вікіпедію як поняття - що воно таке і чим його закусують, можна відвести окремо часу́ на пояснення суто технічних питань. Але то таке... До речі, якось мені довелося виступати на телебачені "ТТБ" у прямому ефірф цілих півгодини розповідати про Вікіпедію, але так як той ефір був ранковий, і люди з радістю би краще помили ноги, побрили пику, почистили зубки, ніж дивилися усякі там ефіри, та й же з патлатими вікіпедистами (створіннями такими), ніхто певно про це так і не знає. Але мені якось до того... Найтупіше те, що мені не вистачило тих півгодини на те, щоби розказати усе, що я хотів, тобто навіть не так - усе те, що потрібно знати людині про Вікіпедію. Мабуть цьому треба завдячувати моїй програмі, частково й обставинам, частково журналісту (але останній треба тільки завдячувати, що я тоді взагалі туди попав).

Окремо варто розказати про те, чим би могли помогти пластуни Вікіпедії, а для того, щоби вони хотіли їй допомогти, то спочатку їх треба переконати у унікальності проекту, можливості висвітлення різного роду інформації про їзні курені, станиці, потронів (якщо та інфа, наявна у них, не влазить у рамки Вікіпедії, то її можна поміщати у Вікіновини, Вікітеку, навіть Вікіпеідручник (якщо стосується пластових правильників)) --Tomahiv 13:37, 16 листопада 2007 (UTC)

У принципі, то зле, що ти не зміг вкластися у 30 хвилин. Може, ти говорив зайве? Таке, що при "першому знайомстві" радше обтяжить, аніж зацікавить? Слухай, кого б могла зацікавити тема презентації Вікіпедії взагалі? Тобто, де б ото підняти обговорення про те, як саме вартує презентувати Вікі назовні? Скласти таку собі "методичку", яка включатиме і зразки прес-релізів, і програми проведення презентації, і якийсь "перший урок", і основні тези виступу-презентації тощо.--Yarko 14:58, 16 листопада 2007 (UTC)

Думаю, нам треба визначитися у першу чергу, що ми хочемо від тієї презентації:

• Показати усю красу і міць Вікіпедії
• Розважити глядачів
• Запропонувати пластунам співпрацю у цьому проекті
• Показати пластову тематику у Вікіпедії

Ну, загалом, ти розумієш. Тобто, щоби скласти таку собі "методичку", нам треба зрозуміти наші цілі. Якщо ми конкретно знамитемо для чого ми то робимо, я думаю інші вікіпедсти (непластуни) також зацікавляться цим і свої пропозиції внесуть у створену нами секція у Вікіпедія:Вікізустрічі#Восьма Вікізустріч.
Для того, щоби зробити презентацію цікавішою, можна запропонувати пластунам гру. ну не знаю навіть яку, у якому вигляді. Конкурс? На кращу статтю? А взагалі було би класно. Конкурс на кращу статтю. Хто виграє, отримує банку згущівки (по командах). Але ні це найбезглуздіша пропозиція, яку могла сьогоднішнього вечора викінути моя голова. В приниципі... я завантажуюсь. дай мені трохи часу мізками порухати, щоби та вся нейронна маса троха перемішалася та й все ж таки щось вродила. До речі 13-ий курінь планує якось взяти участь у Дні Пластуна-2008 ("?"). Де можна прочиатати про це свято детальніше? На пластвому порталі? Треба подавати зголошення? --Tomahiv 15:47, 16 листопада 2007 (UTC)

www.plast.org.ua/dp2008 Давай тоді вихідними думаємо, питаємо колєґ, а все решта - з понеділка. Зичу гарного відпочинку! =) --Yarko 16:19, 16 листопада 2007 (UTC)

Дзенкую бардзо. Тобі того же. А ти шо кудись туйво, може їдеш? --Tomahiv 16:27, 16 листопада 2007 (UTC)

Привіт! Бачу на справжніх пластунів в мережі натрапив :) Хотів оце запитати.. Часом не знаєте, в Хмельницькому ваша організація якось представлена? Чув у Кам'янці-Подільському є кілька людей, але пошуки в неті не дали жодних результатів. Швидше за все вони й сайту не мають :( До речі, було б корисно на сторінці порталу, чи на офіційній сторінці пласту створити списочок міст і координати, хоча б е-маїл --Rimas 20:09, 19 листопада 2007 (UTC)

Узагалі про пластунів з Хмельницької області ніколи нічого не чув. Може Ярко знає - більше пластунського досвіду має і більше пик спізнав на світі . Знаю, що осередки є напевно у кожному великому місті, а у обласному центрі і поготів. На пластовому порталі у неті (ввв.пласт.орґ.юей є про деякі осередки Пласту в Україні, а також посилання на їхні окремі сайти в інтернеті (якщо такі узагалі є) --Tomahiv 20:46, 19 листопада 2007 (UTC)

Дякую Tomahiv, Yarko за інформацію та запрошення. Мабуть справді напишу вашому начальству, може підкажуть. -- Rimas 08:51, 20 листопада 2007 (UTC)

Будь ласка :) Томахіве, давай повісяй питання, шо нас филює десь на людному місці і почнемо збирати пропозиції :) --Yarko 10:13, 20 листопада 2007 (UTC)

Як думаєш ВП:ВЗ буде достатньо? --Tomahiv 15:36, 20 листопада 2007 (UTC)

Знаєш, Ярко, мені здається я недостатньо обізнаний з тим, що має статися як учасник\гість на відиміну від тебе-організатора, тому краще, щоби подав це все-таки ти. Якщо тобі впадло писати усе заново (а таке почуття, повір, у мене би виникло), то краще постав лінк сюди для додаткової інформації. --Tomahiv 15:48, 20 листопада 2007 (UTC)

Russkij

Зроблю, але пізніше, десь через тиждень, у мене це саме в планах --Russkij 17:18, 18 листопада 2007 (UTC)

Без проблем, яка твоя на то воля--Tomahiv 17:20, 18 листопада 2007 (UTC)

Słownik Królestwa Polskiego

• Witam ! Już podaję: pl:Słownik geograficzny Królestwa Polskiego. Życze miłej lektury, a jest tego trochę :))) Birczanin 22:45, 21 листопада 2007 (UTC)
• Hej ! Mam jeszcze coś ciekawego: [1]. Pozdrawiam, Birczanin 18:03, 23 листопада 2007 (UTC)

Witam ! Файно сим є. Дзенкую бардзо. Pozdrawiam, --Tomahiv 11:41, 25 листопада 2007 (UTC)

помилкові назви статей

Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#помилкові назви статей прошу, долучіться до обговорення. сподіваюся, це покращить віку --рівноденник ✉ 21:42, 22 листопада 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:442px-AzizaMustafaZadeh.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:442px-AzizaMustafaZadeh.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.

PD-old - незастосовне, інше не вказане, джерело невірне Ілля 16:21, 24 листопада 2007 (UTC)

Administracyjny podział Ukrainy

• Witam ! Znalazłem dużo brakujących punktów, jeśli chodzi o centra rejonów:

1. Charkiwska obł.: Błyzniuki, Borowa, Dworiczańskie, Nowa Wodołaha, Peczenihy, Wełykyj Burłuk, Zaczepyliwka
2. Chersońska obł. : Hornostajiwka, Iwaniwka, Niżni Sirohozy, Nowoworoncowka, Nowotroickie, Wełyka Łepetycha, Wełyka Ołeksandriwka, Werchnij Rohaczyk, Wysokopilja
3. Czerkaska obł. : Mańkiwka
4. Czernihowska obł. : Kułykiwka
5. Dnieprpetrowska obł. : Wasylkiwka, Juwilejne, Krynyczki, Meżowa, Petropawliwka, Pokrowskie, Sofijiwka, Jurjiwka
6. Doniecka obł. : Telmanowe
7. Kirowohradzka obł. : Wilszanka, Hołowaniwsk, Kompanijiwka, Nowhorodka, Ołeksandriwka, Petriwskie
8. Łuhańska obł. : Markiwskie, Miłowe, Nowoajdar, Nowopskow
9. Mikołajewska obł. : Bratskie, Wesełynowe, Bradijiwka, Jełaniec, Krywe Ozero
10. Odeska obł. : Wełyka Michajliwka, Iwaniwka, Kimiterniwskie, Krasni Okny, Mikołajiwka, Szyrjajewe
11. Połtawska obł. : Kozelszczyna, Kotelwa, Masziwka, Orżycia, Czutowe
12. Sumska obł. : Wełyja Pisariwka, Krasnopilja, Łypowa Dołyna, Nedryhajliw
13. Winnicka obł. : Czerniwcy, Piszczanka
14. Zaporoska obł. : Wełyka Biłozierka, Wesełe, Nowomikołajiwka, Priazowskie, Roziwka
15. Żytomirska obł. : Jemilczyne, Popilnia

Nie wiem, kto na Wiki zajmuje się podziałem administracyjnym, a chciałem mu to zgłosić. Sam potrzebuje tych artykułów też do polskiej Wiki o podziale administracyjnym Ukrainy. Pozdrawiam, Birczanin 11:05, 25 листопада 2007 (UTC)

Ніц не зробимо. Як казав один громадський діяч "Маємо те, що маємо". Сам то відаю, але нічого не зроблю. Адміністративним поділм у нас займаються усі теоритично, хто відноситься до ВП:П:НПУ. У мене Тернопільська область - і я нею займаюся. Pozdrawiam, --Tomahiv 11:38, 25 листопада 2007 (UTC)

Зображення:Berezhany12.jpg

Автор цього фото - я, ліцензію добавив!

--Roman Zacharij 13:59, 26 листопада 2007 (UTC)

про Вікпедію пишут' =)

Ось тут - Стаття про Вифлеємський вогонь входить до добрих статей Вікіпедії --Yarko 11:49, 27 листопада 2007 (UTC)

І ще одне. Чи можна відновити цей файл, якщо я вкажу ліцензію? Бо я просто не маю вихідного файлу. Його брав звідси, але шось там у ньому ше поправляв. Словом, ліцензія така сама.

Вітаю! Така реклама звичайно не завадить Вікіпедії! А зображення зараз відновлю. До речі, ти був у Києві цими вихідними, на вшануванні пам'яті жертв голодомору? --Tomahiv 16:36, 27 листопада 2007 (UTC)

Дякую за знимку! Ні, я вихідними цими був у Івано-Франківську та Галичі. --Yarko 07:21, 28 листопада 2007 (UTC)

За знимку будь ласка, але постав ліцензію, дуже прошу, а то воно знову підлягає вилученню. Дай Боже! --Tomahiv 08:21, 28 листопада 2007 (UTC)

Гм, тільки на сайті пишуть Вифлеємський, а у лого Вифлиємський. --Movses

То хто ж правий? Адже у нас і стаття називається Вифлеєм... Цікаво, що скаже словник? --Tomahiv 08:33, 28 листопада 2007 (UTC)

Правильно через "е". На сайті просто зараз немає змоги замінити, але обіцяють то зробити вже наступного тижня. --Yarko 14:49, 28 листопада 2007 (UTC)

Одра

Річка Одра має в нашій Вікіпедії на німецький манер, хоча річка переважно протікає у слов'янській країні Польща і має слов'янську назву Одра. Я не можу переіменувати сам, тому що стаття Одра вже є. Прошу переіменувати.--Xkbz 17:22, 29 листопада 2007 (UTC)

Russkij

Прохання: Додай, будь ласка, у статті Калінінградська область її карту в шаблоні Суб'єкт РФ --Russkij 17:40, 30 листопада 2007 (UTC)

Ти маєш на увазі додати мапу з розташуванням у картці? --Tomahiv 18:27, 30 листопада 2007 (UTC)

Чек'юзери

1. (різн.) (історія) . . Н MediaWiki:Checkuser-search‎; 21:04 . . (+10) . . Tomahiv (обговорення | внесок) (Нова сторінка: Пошук)
2. (різн.) (історія) . . Н MediaWiki:Checkuser-blocked‎; 21:04 . . (+22) . . Tomahiv (обговорення | внесок) (Нова сторінка: Заблоковано)
3. (різн.) (історія) . . Н MediaWiki:Checkuser-reason‎; 21:04 . . (+14) . . Tomahiv (обговорення | внесок) (Нова сторінка: Причина)

Навіщо ці сторінки? У нас же чек'юзерів поки нема.--Ahonc (обг.) 19:07, 30 листопада 2007 (UTC)

Хай буде українською мовою. Переклад. Як з'явиться, тоді і будемо застосовувати --Tomahiv 19:08, 30 листопада 2007 (UTC)

У принципі, чекюзерів можна обрати хоч зараз. Треба лише, щоб хтось зайнявся організацією цього.--Ahonc (обг.) 19:11, 30 листопада 2007 (UTC)

Перестарався

Не треба було перекладати MediaWiki:Image sample. Файл:Приклад.jpg нема, а зображення:Example.jpg є.--Ahonc (обг.) 19:39, 30 листопада 2007 (UTC)

гаразд. --Tomahiv 19:40, 30 листопада 2007 (UTC)

Корисний бот

У нас з'явився бот, який виправляє суміш розкладок у назві і міняє посилання [2]. треба повилучати статті з помилками. --Ahonc (обг.) 20:23, 30 листопада 2007 (UTC)

Де можна знайти ці статті, які треба повилучати? --Tomahiv 20:25, 30 листопада 2007 (UTC)

Я ж подав лінк. Ту статтю, що була перейменована вилучаєш (стару назву). Бот посилання ніби поміняв.--Ahonc (обг.) 20:29, 30 листопада 2007 (UTC)

Анатолію, ці вилучення категорично суперечать правилам!!! Див. ВП:П, там докладно пояснено чому. І ти як адмін з великим стажем, мав би прочитати їх. --Yakudza -พูดคุย 21:05, 30 листопада 2007 (UTC)

Головна проблема в тому, що статті губляться при пошуку у Гуглі, а також коли є зовнішні посилання на них. --Yakudza -พูดคุย 21:07, 30 листопада 2007 (UTC)

Читаємо ВП:КШВ: Перенаправлення можна видаляти негайно, якщо в них немає хоч якої корисної історії виправлень та:

1. Вони направляють на неіснуючі сторінки.

• Перед цим варто спробувати змінити перенаправлення так, щоб воно вказувало на потрібну статтю, якщо таке можливо.

2. Вони перенаправляють з основного простору імен у простір «Користувач:».

• Іноді нові користувачі створюють статті про себе в загальному просторі імен, а потім, після переносу в простір «Користувач:», залишаються перенаправлення .

3. Перенаправлення з назв із грубими помилками, особливо із сумішшю алфавітів в одному слові.

• Це не стосується перенаправлень з назв, у яких трапляються часті помилки, або перенаправлень із множини на однину (або навпаки).--Ahonc (обг.) 21:08, 30 листопада 2007 (UTC)

КШВ, свого часу переклав із російської, і не звернув уваги на цю безглуздість у них, і автоматично переніс в укрвікі. В принципі, ВП:П, які були перекладені із англійської вікі, детально написано, чому цього не можна робити. Спробую детальніше написати ще раз. Перш за все про це написано у п. 4 Вилучаючи перенаправлення, ви ризикуєте порушити зовнішні чи внутрішні посилання. У даному випадку мова саме про зовнішні посилання, бо внутрішні бот виправляє. Як відомо, Вікіпедія індексується у Гуглі, і якщо якась сторінка була вилучена, то посилання при пошуку із Гугля буде вести в нікуди. Крім того, якщо на вікіпедійну статтю було зовнішнє посилання із якогось сайта, то це посилання також приведе в нікуди. Крім того, такі перенаправлення нікому не заважають, звичайний читач Вікіпедії ніколи не помітить його, а інколи вони можуть бути корисними, якщо, той хто шукає також використав суміш розкладок. Також вилучення перенаправлень понижує "глибину" Вікіпедії, і я не впевнений, чи інтервікі-бот може коректно змінювати інтервікі, у випадку, якщо перенаправлення було вилучено. --Yakudza -พูดคุย 21:30, 30 листопада 2007 (UTC)

Так гугл через деякий час сторінки переіндексує.--Ahonc (обг.) 22:08, 30 листопада 2007 (UTC)

Хочу також добавити, що у Довідка:Переадресування не знайшов нічого, щоби підтверджувало моє те, що цитую "категорично суперечать правилам!!!" --Tomahiv 21:13, 30 листопада 2007 (UTC)

Ahonc wars

Ви можете втрутитися[3]?

Я власне щойно висловив свою позицію. Думаю, що інакшим чином конфлікт не вирішеться. Потрібно робити поступки обидвом сторонам! --Tomahiv 21:10, 30 листопада 2007 (UTC)