Обговорення користувача:NickK/Архів/січень 2012

(грудень 2011) (поточне) (список архівів) (лютий 2012)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2011#Вікіпедія:Кнайпа (ВМ УА)

А які там проблеми із підсумком? вже є й запит на ВП:ЗА. Як на мене, аргументація ЗА більш переконлива. Сама б вилучила, однак меня точно закидатимуть.. щось, це точно. --Erud 17:12, 4 січня 2012 (UTC)

Там головна проблема в тому, що питання досить спірне і стосується відносин ВМ-УА та Вікіпедії, плюс більшість голосів проти віддана активними членами ВМ-УА, які, власне, цю сторінку й створили. А закидатимуть, схоже, будь-кому і за будь-якого підсумку (вилучив — значить, не любиш ВМ-УА і підтримуєш віддалення її від спільноти, залишив — значить, підтримуєш нецільове використання Вікіпедії для потреб ВМ-УА, а не самої Вікіпедії). Якщо ж ніхто не закриватиме, то через кілька днів може прийти Oloddin, який сам закриває все, що прострочене, і в разі сумнівів пропонує номінувати на вилучення ще раз. От і проблема нової системи — NickK 17:30, 4 січня 2012 (UTC)

Ну я закрила вже, а прочитала от зараз :) та все одно дякую тобі! --Erud 17:46, 4 січня 2012 (UTC)

З іншого боку, воно, мабуть, і добре, що закрила саме ти, ти все ж колишній член Правління і явно не прихильник ізоляції ВМ-УА, тож тебе не можна звинуватити в упередженості. Дякую за підсумок — NickK 19:40, 4 січня 2012 (UTC)

Оновіть віконце з об'явами

Добридень. Розпочався тиждень Полтавщини №2. Будь ласка оновіть віконечко з об'явами.--KuRaG 09:14, 5 січня 2012 (UTC)

Ви про {{Поточний Вікі-Тиждень}}? У будь-якому разі для його оновлення не потрібно мати права адміна — NickK 10:18, 5 січня 2012 (UTC)

Звісно про {{Загальне оголошення}}... --Lexusuns 10:31, 5 січня 2012 (UTC)

Вже давно все побудовано через шаблон {{Поточний Вікі-Тиждень}}, у тому числі й Загальне оголошення — NickK 10:32, 5 січня 2012 (UTC)

Хутори

Як ви ставитеся до створення такої категорії: Категорія:Населені пункти, що виникли навколо хуторів ?

«Хутір», як і «хутірська психологія», «хуторянство» — це дуже українські поняття, і вони, на мій погляд, мають більше позитивного ніж негативного. Ці слова, на мій погляд необґрунтовано, було переведено в розряд презирливо-лайливих. --Perohanych 17:26, 5 січня 2012 (UTC)

Мені важко оцінити кількість таких населених пунктів і провести межу між хутором і селом. Не бачу в цьому нічого презирливо-лайливого, але встановити справжнє походження НП часто дуже важко, і різниці між містом, яке раніше було селом, і містом, яке раніше було хутором, мабуть, немає. Так само як і немає особливої різниці між селом, яке раніше було хутором, і селом, яке ніколи не було хутором. За століття психологія мешканців змінюється достатньо сильно, щоб це вже не мало впливу — NickK 17:53, 5 січня 2012 (UTC)

9 травня

Треба показувати, а не приховувати. Адже далеко не всі в Україні брежнівський маразм "9 травня" сприймають, як "День Перемоги"--Ffederal 22:59, 6 січня 2012 (UTC)

Ви справді вважаєте це показовим для 9 травня в Україні? Я більше вважаю це показовим для 14 жовтня, яке щороку майже напевно завершується сутичками прихильників УПА з комуністами та вітренківцями, і де чи не щороку спалюють чийсь прапор. А 9 травня у Львові проходило завжди спокійно, без гучних і помпезних урочистостей, а зі спокійною церемонію, присвяченою ветеранам і жертвам війни. Ви ж зовсім не врахували той факт, що попередніх 19 років червоних прапорів у Львові ніхто не спалював. Його ж спалили не через те, що він Прапор Перемоги. Його спалили через те, що депутати ВР прийняли рішення повісити його 9 травня на міську ратушу, звісно, ніхто цього робити не став, але комуністи та інші вирішили влаштувати масові акції в цей день, свободівці теж не залишилися осторонь, от і вийшли сутички. Я думаю, більшість львів'ян не мають нічого проти цього прапора як такого, але вони мають багато що проти цього прапора на ратуші. Для Дня перемоги спалення прапора не є ні традиційним, ні типовим — NickK 01:36, 7 січня 2012 (UTC)

погано знаєте події 9 травня. Насправді 19 років у Львові 9 травня взагалі не святкували і не було ніяких урочистостей. Бо люди знають, що то була не перемога, а окупація.

І сутички почалися не із-за ратуші. А із-за того, що російські націоналісти порушили судову заборону щодо їхнього приїзду до Львова. А вони приїхали, та ще з червоною ганчіркою, яку теж заборонили там. Тобто вони приїхали святкувати 9 травня - це викликало супротив у мешканців і вони те дійство зірвали.І правильно зробили. Червоний прапор у Львові (і не лише у Львові) ненавидять всі мешканці. Бо він символ більшовиків, які робили терор у тому місті.--Ffederal 05:55, 7 січня 2012 (UTC)

А я бачу, що ви живете старими міфами "день перемоги" та "велика вітчизняна". Годі - СРСР вже 20 років не існує, а існує незалежна Україна, яка має спадок не від 9 травня, а має від 30 червня та 14 жовтня--Ffederal 05:59, 7 січня 2012 (UTC)

Можливо, в мене вже маразм, але я на власні очі спостерігав 9 травня, здається, позаминулого року, ходу ветеранів Другої світової війни проспектом Свободи у Львові. І йшли вони під синьо-жовтими, а не червоними прапорами, і ті, хто зібрався довкола, ніяких прапорів не спалювали і ніяких гасел не кричали. Ваші ж статті про 9 травня в Україні, таке враження, наче пишуться за російськими новинами, які прагнуть показати українців якимись звірячими антирадянщиками, які тільки й вміють, що чинити безлад. Я не був у Львові 9 травня 2011, але був кілька попередніх років у цей день, і ніяких безладів не бачив. У Львові не живуть бики, які кидаються на червоне. Так, радянського минулого у Львові не люблять, але пам'ять про ветеранів війни поважають, і бійками в цей день без провокаторів ніхто б не займався. А для мене 9 травня є передусім днем пам'яті про ветеранів війни, незалежно від того, воювали вони за УПА чи за радянську армію. І я не розумію, чому потрібно святкувати 30 червня, день проголошення незалежної держави, яка під собою не мала рівно нічого. Вже 15 березня дає більше приводів для святкування, бо там була реальна основа — NickK 13:35, 7 січня 2012 (UTC)

Ну так, все вірно - позаминулого року, тобто 2010 року, після приходу до влади Проффесора, маразматичне свято було проведене у Львові вперше за багато років. У Львові не поважають сталінських посіпак, тобто, як ви їх називаєте, "ветеранів". Бо справжні патріоти, які боролися за Україну, пенсії не отримують. А зрадники України, тобто ті, хто пішли в РККА або в НКВС, мають багато пільг. За що?

Мені ваші погляди зрозумілі, коли пишете таке про 30 червня. Вже час любити свою історію (30 червня), а про чужу історію (9 травня) - забути.--Ffederal 19:58, 7 січня 2012 (UTC)

Я не знаю, чи були ви взагалі у Львові, якщо ви робите такі заяви від імені усіх львів'ян. Урочисті заходи були у Львові і в 2009 році відео (сподіваюсь, у вас нема сумнівів у його правдивості, і регіоналів тоді при владі явно не було) Як це не поважають ветеранів? Ви почитайте коментарі до ваших статей хоча б. Не поважають сталіністів, які ходять вулицями з портретами Сталіна. І не святкують у Львові «річницю визволення», а День перемоги завжди святкували. А воював у радянській армії != воював за радянські ідеали і тим паче воював за Сталіна персонально. Чи ви вважаєте того ж Левка Лук'яненка сталінським посіпакою, бо його в 1944 забрали до армії? І ветерани УПА у Львові отримують пенсії щонайменше останні 5 років, якщо не більше. І я, і близько не маючи якихось сталіністських поглядів, не бачу приводу святкувати 30 червня. Красива заява, яка нічого реального під собою не мала. А 8 травня чомусь святкують в усій Європі, тільки не сутичками й не закликами розтоптати нацистський чи червоний прапор, а заходами з вшанування пам'яті ветеранів — NickK 20:25, 7 січня 2012 (UTC)

То називається "урочисті заходи"? Купка військовиків з військовим оркестром прокрокувала на Пагорбі Слави (на периферії Львова). Тісне коло військових відзначили і все. А такого, як 2010 року - з участю місцевої влади влаштувати святкування в центрі міста з червоним ганчір'ям - такого не було. А Лук'яненко і комуністом був. Але молодчина, що він вчасно отямився. Коментарі? Якби голосували патріоти і небайдужі українці - вони б проголосували на мою користь. Це і зробили кілька осіб. Завжди святкували? http://www.youtube.com/watch?v=Zp4YkwfEU8E Подивіться це. Вирізка з кінофільму "Війна.Український рахунок.1 серія". http://www.youtube.com/watch?v=MH9cg3xdjlE А ось - як висловилися щодо 9 травня мешканці Києва - в основному позитивно, а як у Львові - негативно або ніяк http://www.youtube.com/watch?v=MH9cg3xdjlE А як в Німеччині висловиилися. А ви кажете, вся Европа. Щодо ветеранів УПА - то Львів - чи не єдине місто, де їм сплачують пенсію. А скільки ветеранів УПА та СС Галичина не у Львові - їм нічого не платять. Я певен, що ви з часом відхилете нав'язане брежнівщиною це свято окупації половини Европи більшовиками. Адже у 1990-х роках 7 листопада було державним святом. А тепер ні. Головне, що події 9 травня у Львові дали змогу задуматися всім українцям щодо того, що для України це не свято. І ці події стали початком зрушень у свідомості українців. 9 травня 2012 року у Львові буде зірване ще гірше, якщо знову влада буде влаштовувати святкування цього маразму.--Ffederal 00:39, 8 січня 2012 (UTC)

Звісно, що параду бойової техніки на Красній площі проспекті Свободи ніколи не було, та й не потрібні ті паради техніки на 9 травня. Я не знаю, де ви бачили у Львові парад з червоними прапорами, мабуть, треба було спеціально шукати, цікаво було б побачити цей марш. Невже ви думаєте, що всі ветерани війни (крім Лук'яненка, звісно) — сталіністи? Звичайно ж, ні, я б сказав, що сталіністів там дуже незначна частка, а у Львові вона ледь не нульова. Звісно, що в Берліні святкувати людям нічого, країна була розділена на частини і не була об'єднана до 1990 року, яке тут свято? Зате проходять святкування у Франції (приклад), Норвегії (приклад), Нідерландах (приклад) та інших країнах (на всяк випадок обирав фото з провінційних міст, а не зі столиць). І якщо 9 травня мало реальний наслідок для України — закінчилася війна, на якій загинули більше десятка мільйонів українців, та повернулися додому ще мільйони українців, то 7 листопада в Україні взагалі не мало ніякого впливу, в Києві як 6, так і 7, і 8 листопада 1917 року була УЦР, тож цей день взагалі до України стосунку не має. Я не знаю, як для вас, а для мене головний висновок інший — нинішня влада з російським телебаченням добре вміє показувати всьому світу провокації, а «Свобода» радо бере в цьому участь, особливо з франківськими депутатами в німецькій формі. Я проти крайнощів на кшталт тієї дівчинки у військовій формі з портретом Сталіна, але цивілізоване вшанування ветеранів війни повинне бути. І я дуже не хотів би бачити провокаторів, які хочуть влаштувати сутички в цей, як і будь-який інший, день.

P.S. Вікіпедія не призначена до обговорення політичних та історичних питань, для цього є тематичні форуми, тож якщо у вас нема більше питань щодо статті, гадаю, дискусію можна закривати — NickK 01:39, 8 січня 2012 (UTC)

Нам до Европи далеко - там пишуть "період радянської окупації (1945-1991)", а у нас пишуть у підручнках "ВВВ". Хоча такі підручники, очевидно, довго не існуватимуть. Українці, як і німці - у тій війні отримали поразку і значні людські втрати, причинені переважно "заградзагонами". Тому набагато ліпше буде припинити влаштовувати свята 9 травня, де ходять з серпами і молотами та портретами Сталіна. Адже УПА, СС Галичина та ін. мали національний ґрунт, а в РККА українського ґрунту не було. Але все повертається на свої місця - як УНР зараз поважають в Україні та ключові дати УНР відзначають - так само буде і тут - 14 жовтня буде вся Україна святкувати, а 9 травня - купка 90-річних комуністів--Ffederal 06:28, 10 січня 2012 (UTC)

Я свого часу намагався "висіяти" дурниці з російської статті про 9 травня 2011 у Львові. Аналізуючи джерела (якщо ту маячню взагалі можна було вважати джерелами), я зрозумів, що прапор того дня спалили у Донецьку, а не у Львові. Ну нібито ультранаціоналісти чи хтось там (на лобі у них не написано), але в Донецьку. Але люди на стільки не готові це почути, що це регулярно проеціюється на Львів (така собі психологічна раціоналізація). Деякі змі потім теж почали пробивати ідею, що це було у Львові, або у Донецьку та Львові. Звичайно ж усі мої редагування відкочені. Вибачте, що втручаюсь.--Сергій (oбг.) 07:09, 7 січня 2012 (UTC)

Бо Львів - наша культурна столиця--Ffederal 19:58, 7 січня 2012 (UTC)

Фотографії газет

Добридень. Не підкажете чому було вилучено фотографії газет зі сховища?

1. Файл:Кременчуцькі газети - 00a.jpg
2. Файл:AVтограф - 05a.jpg
3. Файл:Вісник Кременчука - 04a.jpg
4. Файл:Для доі сім'ї - 05a.jpg
5. Файл:Кременчуцька Панорама - 06a.jpg
6. Файл:Кременчуцький Телеграф - 05a.jpg
7. Файл:Кремінь - 04a.jpg
8. Файл:Приватна Газета - 06a.jpg
9. Файл:Програма Плюс - 05a.jpg

Невже вони порушували авторські права? --KuRaG 08:48, 8 січня 2012 (UTC)

Авжеж порушували, адже всі права на текст і зображення належать редакціям газет. Враховуючи, що ви відтворюєте обкладинку у дуже високій роздільності (настільки, що можна цілком спокійно прочитати тексти статей з обкладинки), вони порушують авторські права редакцій на матеріали газет. Вони порушують авторські права і в нас, треба зменшити роздільність і переліцензувати під вільною ліцензією, а в статті Засоби масової інформації Кременчука вилучити галерею, залишивши лише загальне фото — NickK 10:32, 8 січня 2012 (UTC)

Але ж матеріали газет на першій сторінці ніде не надруковано, там всього лиш анонси. А у статтю Засоби масової інформації Кременчука додав всі фото, щоб можна згодом легко знати для статей про окремі газети. І на кінець: я завжди роблю на прикладі інших статей, що вже є й існують не один місяць [1] --KuRaG 10:52, 8 січня 2012 (UTC)

Анонси, так само як і фотографії та малюнки, які є на цих сторінках, належать редакції газети. З «Зорею Полтавщини» та сама проблема — NickK 10:56, 8 січня 2012 (UTC)

Зробіть для прикладу один файл як вважаєте за потрібне. --KuRaG 11:08, 8 січня 2012 (UTC)

Як на мене, для створення враження про газети міста цілком достатньо Файл:Кременчуцькі газети - 00a.jpg, а це фото може бути потрібне лише для статті про саму газету, але такої нема — NickK 11:11, 8 січня 2012 (UTC)

Впринципі, у статті про ЗМІ я початково планував тільки файл кременчуцькі газети додати, інші були додані, щоб не висіти у повітрі, до тих часів, коли про них будуть створені статті, щоб вже у них помістити приклад газети. --KuRaG 12:13, 8 січня 2012 (UTC)

А ви не бачите там у лівому верхньому куті напис ТМ? Отже це торгова марка, і вона захищається законом «про авторські і суміжні права».--Анатолій (обг.) 11:21, 8 січня 2012 (UTC)

Те ТМ у цьому випадку сосується лише назви газети. А не всієї газети вцілому. Хоча щодо авторських прав газети я не заперечую. --KuRaG 12:13, 8 січня 2012 (UTC)

Правопис

Чи не підкажете або можливо вкажете на того, хто зміг би допомогти, як правильно писати "у місті Кременчук" чи "у місті Кременчуці" і у подібних випадках? Мене весь час виправляють то в одну сторону, то в іншу?. --KuRaG 14:09, 8 січня 2012 (UTC)

У місті Кременчуці, в таких випадках прикладка відмінюється — NickK 19:30, 8 січня 2012 (UTC)

2KuRaG: читайте прикладка.--Анатолій (обг.) 19:47, 8 січня 2012 (UTC)

Дякую.--KuRaG 19:50, 9 січня 2012 (UTC)

Я щось не розібрався як використати цей шаблон

В статті Україна (значення) — інші прапорці відображаються без зайвого тексту:

:

: — Це написав, але не підписав користувач MaxHerz (обговорення • внесок).

То проблема через те, що для СРСР називний і родовий відмінки співпадають. Взагалі краще вставляти не лише прапорець, а й назву країни, для цього є шаблони кодів країн, які я і додав — NickK 19:25, 9 січня 2012 (UTC)

ясно, дяк!--MaxHerz 19:49, 9 січня 2012 (UTC)

• А на біса там прапорці? Це ж сторінка неоднознаностей, яка створена для допомоги користувачам знайти потрібну статтю і не повинна відволікати читача деталями. Правилами оформлення (Вікіпедія:Неоднозначність) не передбачені прапорці на цих сторінках. Може там ще смайликів понаставити? --yakudza 08:50, 10 січня 2012 (UTC)

  Ну принаймні з прапорцями та назвами країн краще, ніж з самими прапорцями, хоча користі від прапорців справді небагато — NickK 08:55, 10 січня 2012 (UTC)

Судно — корабель

Добрий день! Мені дратує що нема логічність в категоризації статей. Стаття корабель каже що: «в більшості випадків під кораблем розуміється військовий корабель — судно, яке має озброєння». Значить судно є більш загальним терміном, і включає кораблів, пароплавів, тощо. Але це не відповідає теперішню категоризацію — корабель використовується в загальному значенні: всі категорії (напр. Категорія:Судна Росії) є під категорію «кораблі...». Чи не треба перемінити? --Very trivial 22:44, 10 січня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Якщо чесно, мене відсутність цієї логічності також дратує, але я не є фахівцем у морській справі, і радив би вам звернутися по уточнення до користувачів, які на цьому спеціалізуються. Я редагував лише одну категорію, та й на ту випадково натрапив. Тож я згоден з думкою про впорядкування, але не знаю, як саме краще зробити — NickK 23:52, 10 січня 2012 (UTC)

Гаразд, будем діяти! --Very trivial 06:56, 11 січня 2012 (UTC)

Заленський — вилучення — дякую

Дякую за виправлення моєї помилки, бо сам не знаю як це зробити. Ejensyd 20:10, 11 січня 2012 (UTC)

Ви можете поставити перенаправлення на вилучення шаблоном {{Db-redirtypo}} або {{Db-author}}, і в такому разі адміністратор вилучить цю сторінку — NickK 21:46, 11 січня 2012 (UTC)

Антон патріот

Зупиніть спамера, розійшовся. — Це написав, але не підписав користувач 195.64.148.15 (обговорення • внесок).

Написав повідомлення користувачеві. Будь ласка, не перекручуйте імен користувачів, це може бути розцінене як образа — NickK 14:02, 14 січня 2012 (UTC)

Про посередництво

Завтра закінчується Булчине блокування. Я впевнений, що він розпочне третю війну за Базалію. То ти готовий бути посередником чи мені до Харків'яна звертатися?--Анатолій (обг.) 01:09, 16 січня 2012 (UTC)

Якщо Харків'ян готовий і його кандидатура влаштовує Булку, то хай краще він буде. До мене, наскільки я знаю, Булка ставиться упереджено, плюс я не дуже активний зараз — NickK 01:12, 16 січня 2012 (UTC)

Статья Дитковский Виктор Петрович

Прошу разъяснения причин удаления статьи? Чем упомянутый Дитковский отличается от своего коллеги Недвиги Григория? — Це написав, але не підписав користувач First Igor (обговорення • внесок).

За підсумками обговорення спільноти, де було встановлено, що голова профспілки підприємства не є значимим. Якщо ви відкриєте статтю Недвига Григорій Миколайович, ви там побачите таке досягнення як Голова парламентського підкомітету з питань ветеранів, пенсіонерів та людей похилого віку комітету з соціальної політики і соціального захисту населення, чого у пана Дитковського нема — NickK 07:25, 17 січня 2012 (UTC)

Якщо б ви читали той матеріал, перш ніж видавляти йцого, ви б знали, що Дітковський не лише голова профспілки підприємства, але й Заступник голови Конфедераціцї Вільних профспілок України
і Член Національної тристоронньої соціально-економічної ради при президентові України
Тобто те, що пан Недвіга робить для пенсіонервів, пан Дітковський робить для тих людей, що годують пенсіонерів зараз. Для трудящих. Щоб вони і надалі мали достойну зарплатню, щоб і надалі сплачували більші кошти у пенсійні фонди, щоб тим же ветеранам, пенсіонерам та людям похилого віку комітету з соціальної політики і соціального захисту населення було з чого виплачувати пенсію.

Вимагаю відновити статтю.

З повагою — Це написав, але не підписав користувач First Igor (обговорення • внесок).

По-перше, статтю Дітковський Віктор Петрович вилучив не я самовільно, а за рішенням спільноти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2011. По-друге, там зазначені причини для вилучення: стаття не відповідає вимогам Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Недвига був народним депутатом, Дітковський ним ніколи не був. Якщо ви пишете, що Дітковський багато що робить для трудящих, чому в статті нічого не було про те, що саме він робить? Голова профспілки підприємства — цього недостатньо, заступник голови Конфедерації вільних профспілок — заступник з яких питань, якою саме діяльністю він займається на цій посаді? Тому, будь ласка, зазначте, завдяки якій саме діяльності особа відповідає вимогам Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, і розмістіть запит на відновлення статті на сторінці ВП:ВВС — NickK 19:13, 17 січня 2012 (UTC)

Перейменування кнайпи

На сторінці обговорення Кнайпа йшла дискусія про перейменування, хотілося б її реанімувати, однак де це краще зробити? Обговорення дуже мало хто читає.

За перейменування --Vanuan 13:45, 16 серпня 2008 (UTC)

За, на Генделик. --Dim Grits 18:38, 15 жовтня 2009 (UTC)
За, хоч це мабуть вже нікому не потрібно :) EUvin 17:28, 9 березня 2010 (UTC)
За, за Форум Vladimir.qq 19:02, 10 березня 2010 (UTC)
За Форум. Треба бути серйознішими. --UeArtemis 12:25, 3 червня 2010 (UTC)
За Віче! Досить меншовартості, хоч прозахідної, хоч просхідної. --Tlumach 15:35, 1 грудня 2010 (UTC)
За змiну цього львiвського рагуль-"поняття". --91.221.154.9 17:31, 12 січня 2011 (UTC)
За Форум, перший раз побачив "кнайпу" саме тут :) Massacre 05:49, 9 березня 2011 (UTC)
За Форум DIMEDROLL86
За Форум Geotavros 10:13, 18 травня 2011 (UTC)
За Віче або Толока --MaxHerz 11:40, 18 січня 2012 (UTC)

Особисто я вважаю цю дискусію не інакше як жартом, практично всі користувачі, особливо ті, хто голосували за Форум, у проекті малоактивні, і, ймовірно, потрапили туди вперше й востанннє. Обговорення читає багато хто, просто мало хто не сприймає його всерйоз — NickK 11:58, 18 січня 2012 (UTC)

Я теж ЗА перейменування. --KuRaG 11:54, 18 січня 2012 (UTC)

На що? — NickK 11:58, 18 січня 2012 (UTC)

Питання в іншому, де розмістити це обговорення, щоб його всі помітили?

Кнайпа — 100% рагульське слово --MaxHerz 12:12, 18 січня 2012 (UTC)

Я не знаю, що таке рагульське слово. Теоретично для перейменування сторінок призначена ВП:ПС, але я слабко собі уявляю, як з цього питання можна провести аргументоване обговорення. Стосовно Обговорення Вікіпедії:Кнайпа, то особисто я, наприклад, про це обговорення знаю, але не хочу псувати картини, як, гадаю, і більшість активних користувачів — NickK 18:32, 18 січня 2012 (UTC)

Упс, я трохи зіпсував "одноголосну" картину --Kharkivian 19:33, 18 січня 2012 (UTC)

Форум, віче, толока. Спочатку голосування щодо зміни, а потім голосування-вибір нової назви.--KuRaG 18:31, 18 січня 2012 (UTC)

Кнайпа - Генделик! --Сіверян 18:37, 18 січня 2012 (UTC)

Я не знаю, це ваш голос за перейменування на Генделик чи щось інше, але в будь-якому разі дискусія проходитиме вже точно не на моїй сторінці — NickK 19:28, 18 січня 2012 (UTC)

Герої

Привіт! Щось давно ми не спілкувались. Хочу запитати поради. Хочу (виходить тавтологія якась) створити категорію, куди вкину Героїв РС, які пов'язані з Черкасами (їх багатенько набереться). Не можу надумати назву, якась довга виходить — Категорія:Герої Радянського Союзу, пов'язані з Черкасами. Може щось підкажеш. —Вальдимар 17:23, 18 січня 2012 (UTC)

Привіт. Як на мене, занадто дрібна категоризація, питання легко вирішується пошуком за перетином категорій Герої Радянського Союзу і Уродженці Черкас. Тим паче особа за життя могла бути пов'язана з кількома містами, і якщо за кожним категоризувати, вийде забагато довгих категорій. Натомість список створити щось на кшталт Герої Радянського Союзу — уродженці Кіровоградської області. Якщо ж там не лише уродженці, можна поділити на групи, наприклад, народився, навчався, працював тощо, як-от у Люди, пов'язані з Кам'янцем-Подільським. У будь-якому разі вважаю формат списку значно кращим для такої мети — NickK 17:55, 18 січня 2012 (UTC)

Дякую за пораду. В мене ще одне запитання. До кого це звернутись щодо створення складного візуального навігаційного шаблону, щось на кшталт залізниці, але горизонтально внизу статті. --Вальдимар 20:24, 19 січня 2012 (UTC)

Я не зовсім зрозумів, як можна створити візуальний навігаційний шаблон на кшталт залізниці. Для цього призначена сторінка Вікіпедія:Запити на шаблони, хоча наразі там досить низька активність — NickK 22:27, 19 січня 2012 (UTC)

Я почну вдаватись у розповідь з подробицями, якщо ти мені дійсно допоможеш. Якщо ні, то підкажи до кого можу звернутись, тому що на тій сторінці запитів я був, але окрім низької активності там працює нова людина у Вікі, яка на власній сторінці вказала, що може створювати лише прості шаблони. Я такі і сам можу, а тут справа важкувата. --Вальдимар 20:41, 20 січня 2012 (UTC)

Наскільки я знаю, складними шаблонами в нас вміють займатися AS, Microcell, DixonD, може ще когось пропустив. Тож до них і треба звертатися. Я б міг допомогти, якби це займало небагато часу (бо найближчого тижня його майже не буде), а так я навіть не розумію, що таке «візуальний навігаційний шаблон на кшталт залізниці» — NickK 21:13, 20 січня 2012 (UTC)

Зображення у статтi Південний міст (Київ)

Такого дозволу на використання зображень достатньо? --AMY 17:52, 18 січня 2012 (UTC)

Загалом підходить. Єдина проблема, що умова cc-by-sa-3.0 автоматично виключає лише у Вікіпедії та дозволяє використовувати будь-де з зазначенням авторства — NickK 18:34, 18 січня 2012 (UTC)

HELP!!!

Я доволі часу присвяти, щоб виправити статтю Українська науково-дослідна програма Іллінойського університету в Урбана-Шампейн та, коли пробував вставити примітки, «загубив» усю статтю, а приміток із низом статті таки не вставив. Загляньте, будь ласка, і встановіть у чому проблема... (До речі, проблема моя...)--лк 21:05, 21 січня 2012 (UTC)

Виправив. Ви замість того, щоб закрити примітку, вставили шаблон списку приміток, от воно і не працювало — NickK 21:07, 21 січня 2012 (UTC)

Спасибі! Я б таки не дійшов до причини...--лк 21:12, 21 січня 2012 (UTC)

Подяка

Шановний пане Миколо, дякую за цінні додатки до списку іншомовних письменників, народжених в Україні! Мабуть, Ви ще щось маєте? Тоді додавайте, не вагаючись, я зараз переважно розшукую написання єврейських прізвищ у бібліографії тридцятих років (тоді Літопис друку подавав бібліографічні описи мовою оригіналу за перекладом назви та автора українською, то зручно розшукувати). Це забирає досить багато часу в бібліотеці, а тому ми навряд чи перетнемося. Або я шаблон прибиратиму, коли не редагую безпосередньо. Якщо в Вас немає часу, можете просто навести тут перелік, що розшукали. Щиро Ваш, See-Saw Itch 00:09, 22 січня 2012 (UTC)

Доброго вечора і приємно бачити тут вас знову за роботою над вашим, безумовно, величезним і дуже цінним списком. На жаль, ні, в мене ніякої підбірки немає, я додавав туди ту інформацію, яку випадково або більш-менш цілеспрямовано знаходив. Нічого суттєвого з недоданого в мене немає, та й неонлайнових джерел зараз немає взагалі ніяких, особливо враховуючи, що найголовніші джерела (УЛЕ, КЛЭ та універсальні енциклопедії ви вже пройшли). Я діяв за принципом «що знайшов — те додав», і найближчим часом я цим питанням цілеспрямовано не займатимуся. Якщо ви плануєте працювати над цією статтею ще певний час, я можу спокійно почекати, Інтернет від мене нікуди не втече, друкованихджерел найближчі кілька місяців не додасться, та й в іншій тематиці є над чим попрацювати. Тож я щиро дякую вам за пропозицію співпраці, але змушений розчарувати, що додати мені поки що нічого. Успіхів! — NickK 00:26, 22 січня 2012 (UTC)

Та нічого, някого розчарування! Я просто помітив, що Ваші додатки належать переважно до початку абетки, то й думав, що це не випадково, а Ви й далі просуватиметеся. Праці там ще багато, але треба мені її продовжити та завершити. Мабуть, ніхто так довго не працював над одною статтею, як оце я.— See-Saw Itch 00:33, 22 січня 2012 (UTC)

До певної міри праві, я йшов від початку і додавав одним редагуванням все, що знайшлося. Де зупинився, там і зупинився і далі нічого суттєвого не шукав (ну, якщо не враховувати, що хотів виправити Малютинку на Малютянку, бо в селі Малютянка станція Малютинка). Можливо, згодом повернуся до цього списку — NickK 00:40, 22 січня 2012 (UTC)

Малютянка — це не єдиний випадок, коли станція називається не так як село. Он біля села Тютьки станція Тюшки, в Арбузинці станція Кавуни, і ще можна багато прикладів знайти.--Анатолій (обг.) 12:53, 22 січня 2012 (UTC)

Агонку, я тобі дякую за надзвичайно доречну інформацію (яку я вже бачив у залізничному проекті), але тут обговорення взагалі-то про письменників та про те, як один з них народився у Малютинці на Київщині, а зовсім не про назви станцій — NickK 12:59, 22 січня 2012 (UTC)

А за це особливе, окреме й величезне спасибі! Це розв’язує загадку місця народження Галини Корсакєне.— See-Saw Itch 21:47, 22 січня 2012 (UTC)

Будь ласка, просто зразу станція Малютинка згадалася, а село Малютянка на той час уже існувало — NickK 22:11, 22 січня 2012 (UTC)

Кіровоград

Доброго дня! Які у Вас зараз є зауваження по висуненню цієї статті на вибрану? --Dolyn 08:29, 22 січня 2012 (UTC)

Якщо коротко, дивіться ось цей диф. Там добре видно, скільки інформації ви вилучили зі статті. Зокрема, невідомо чим вам не догодив Новокозачин (купа джерел: раз, два, три, чотири) і зовсім незрозуміло, чим вам не подобається сучасність, що ви взагалі геть усе, крім перейменування, вилучили. Невже в Кіровограді за останні 20 років зовсім нічого не відбувалося? Плюс чомусь зникла інформація про організовані громади євреїв і поляків, лише росіяни лишилися. Зі стилем основні проблеми вирішені, але чомусь став зникати зміст — NickK 13:05, 22 січня 2012 (UTC)

Відносно Новокозачина, то скажу так, за цю назву в місті виступає тільки одна людина - це Матівос, це в статті і залишено. Відносно розділу "Незалежна Україна", то його треба дуже сильно переписати, тоді не знав як, тому й видалив. Зараз поверну, та спробую допрацювати. --Dolyn 13:25, 22 січня 2012 (UTC)

У статті був не лише Матівос, були й інші організації, на які вище я навів джерела. Чомусь ви вилучили ці організації (хоча посилання на джерела стояли криво). Стосовно сучасності, то ви добре знаєте, що на вибрану тема має бути розкрита повністю. Якщо нема нічого про сучасність, значить, тема не розкрита. І зазначу, що я лише порівнював зі станом статті при обранні на добру, і не порівнював з іншими вибраними статтями про міста (наприклад, Львів) — NickK 13:44, 22 січня 2012 (UTC)

Я трохи не розумію про яку сучасність Ви говорите. Уся статті (окрім розділу Історія) про сучасність. --Dolyn 13:50, 22 січня 2012 (UTC)

Розділ «Історія → Незалежна Україна» — NickK 13:57, 22 січня 2012 (UTC)

Добре, я доповню цей розділ. Просто політична історія нашого міста вкрай суперечлива, і дуже важко написати про події скажімо річної давнини на основі авторитетних джерел без оригінальних досліджень та дотримуючись нейтральної точки зору. Я взагалі вважаю, що про таку "історію" писати не варто. Про історію можна писати реально тоді, коли померли усі фігуранти справ... --Dolyn 14:02, 22 січня 2012 (UTC)

Так не обов'язково там повинна бути політика. Закрилося 10 заводів, перейменували 50 вулиць, зруйнували 5 і встановили 10 пам'ятників, поліпшилась екологічна ситуація, підвищився рівень безробіття, зросли обсяги міжнародної торгівлі (умовні події) — це об'єктивні факти, які не залежать від політики. Так, як це зроблено, наприклад, у Історія_Львова#Після 1991: у Незалежній Україні, Черкаси#Незалежність чи Сколе#З 1991 Сколе у Незалежній Україні. Можливо, не ідеал, але принаймні потрібно описати загальні тенденції подій у місті в цей час — NickK 14:08, 22 січня 2012 (UTC)

Ну з середини 2000-х таки трохи стало краще. Принаймні освітлення на вулицях зробили, чого не було в 90-ті, купили нові автобуси, тролейбуси. Хоча гарячу воду так і вмикають тільки на великі свята…--Анатолій (обг.) 14:11, 22 січня 2012 (UTC)

Ну от, це і треба розкрити в статті з посиланнями на джерела — NickK 14:17, 22 січня 2012 (UTC)

Які тут джерела? Це власні спостереження.--Анатолій (обг.) 15:31, 22 січня 2012 (UTC)

Звичайні. Три перші результати пошуку 1, 2, 3 — NickK 16:17, 22 січня 2012 (UTC)

Трохи дописав. Зараз розділ про незалежну Україну більше ніж про радянський час. --Dolyn 15:53, 22 січня 2012 (UTC)

Деякі цитати з інших статей виглядають досить дивно, особливо Приблизно в 1999—2000 роках почалося пожвавлення діяльності приватних підприємців → невже й роки зі Сколе співпали? Кіровоград залишився адміністративним центром Кіровоградської області незалежної України → гм, а могло бути інакше? Адмін. поділ же не змінився з 1991 року. Про торгівлю і ремонти в підсумку вийшло двічі за розділ — NickK 16:17, 22 січня 2012 (UTC)

Мда… випадок звичайно важкий. Якщо під владою СРСР місто було 70 ркоів, а в незалежній Україні — 20, то розділ про СРСР має убти як мінімум у 3 рази більший за розділ про Україну. І «Друкмаш» закрили не в 90-х, а на початку 2000-х, він ще кілька років називався «Інвалмаш», виробляючи інвалідні візки. І про владу чомусь з 2006 року тільки починається. А про Нікуліна чому не згадати? За що там його посадили? Можна написати ще багато.--Анатолій (обг.) 00:47, 23 січня 2012 (UTC)

Ну от і пишіть. То нема про що писати, тепер багато про що писати. На вибрану тема має бути повністю розкрита, тому якщо щось суттєве пропущене, потрібно закривати ці недоліки — NickK 00:52, 23 січня 2012 (UTC)

+1 до Долина. Прожив у Кіровограді 12 років, про назву Новокозачин нічого не чув. Дізнався лише з Вікіпедії, коли жив уже в Києві.--Анатолій (обг.) 13:27, 22 січня 2012 (UTC)

Вибачайте, але яка різниця хто про яку назву чув? Є АД, і саме на них треба спиратися. --Alex Blokha 11:46, 23 січня 2012 (UTC)

Але ж ці назви кимось затверджуються. Може місцеві його так і називали, але на найвищому рівні (найвищому для цього типу НП) ця назва затверджувалася? Тоді ще й нас. пункту як такого не було. Офіційно поселення вважалося фортецею аж до 1784 року, і лише тоді було перетворене на місто (див. п.4 цього указу).--Анатолій (обг.) 12:01, 23 січня 2012 (UTC)

Мені здається, що проекти перейменування ніким не затверджується. Новокозачин є в якихось джерелах, інша річ, що це навряд чи було велике поселення, і на додачу пропозиція перейменування не надто популярна, тому й джерел не надто багато, але є — NickK 12:13, 23 січня 2012 (UTC)

Ну так там сказано, що існувало інше поселення Новокозачин поруч із фортецею, але ж це не значить, щ Єлисаветград мав колишню назву Новокозачин. Окремо існувала фортеця, а окремо цей НП.--Анатолій (обг.) 12:18, 23 січня 2012 (UTC)

Роки

Там Долин почав масово міняти «н.е.» на «Р.Х.» . Може паМ'ятаєш, де в нас були обговорення з цього приводу?--Анатолій (обг.) 10:43, 23 січня 2012 (UTC)

В мене часом складається враження, що Долин має талант знаходити граблі, на які вже сто разів наступали... Тільки тут ще й питання улюблене, за яке свого часу добряче повоювали. Обговорення це було одне 2006, інше 2007 року, обидва глибоко до мене — NickK 12:32, 23 січня 2012 (UTC)

Україна

Шановний адміне, допоможіть в ситуації. Хочу додати до статті в розділ «Українська музика» музичний приклад.[2] Користувач 天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 не погоджується. Див. Обговорення:Україна. Що робити? Такій бесіді не буде кінця і краю, тому, будь ласка, розсудіть. З повагою.--Ragnarok 01:55, 24 січня 2012 (UTC)

Я згоден, що один музичний приклад не є достатньо показовим для української музики в цілому. В статті Українська музика є досить якісна підбірка, можливо, з неї слід щось перенести, або взагалі залишити музичні лише в статті Українська музика, а тут обмежитись посиланням — NickK 02:14, 24 січня 2012 (UTC)

Зрозуміло. Дякую. --Ragnarok 02:17, 24 січня 2012 (UTC)

Матеріали до опису округ УСРР

А в тебе є ця книга?--Анатолій (обг.) 12:45, 25 січня 2012 (UTC)

Ні. Знайшов у списку літератури, здається, до ЕІУ — NickK 13:51, 25 січня 2012 (UTC)

Найцікавіше те, що в самій ЕІУ написано ПЕРШОМА́ЙСЬКА ОКРУ́ГА — див. Первомайська округа (с.173 8-го тому).--Анатолій (обг.) 00:55, 26 січня 2012 (UTC)

Ну в списку-то джерел там справді стоять статистичні таблиці Першомайської, а не Первомайської округи? І чи міг би ти, якщо в тебе є друкована версія ЕІУ (на сайті лише до літери М) перевірити назви всіх інших округ (звісно, не версію ЕІУ, а назву за статистичними таблицями?) — NickK 01:00, 26 січня 2012 (UTC)

Друкованої нема, на сайті остання — на П [3].--Анатолій (обг.) 01:03, 26 січня 2012 (UTC)

Ну от, так там у джерелах так і написано: Першомайська. Мабуть, то так адаптували до сучасних реалій... — NickK 01:09, 26 січня 2012 (UTC)

Зате Маріупольська через у і о (а не ю, і, як ти пишеш назву міста).--Анатолій (обг.) 01:30, 26 січня 2012 (UTC)

Що досить-таки дивно стосовно заміни -і- на -о- (сусідня з нею ж Мелітопільська чи теж Мелітопольська?) і зрозуміло щодо заміни -ю- на -у- (останнє могло бути нововведенням Харківського правопису) — NickK 01:48, 26 січня 2012 (UTC)

PDF довго скачувати, але тут «Мелітопольська». А ще знайшов ось це.--Анатолій (обг.) 01:57, 26 січня 2012 (UTC)

Логіку важко зрозуміти, чесно кажучи. З Кам'янцем усе досить спрощено виглядає... Чому ж тоді ніде нема джерел 1920-х років з закінченням -ськ? Щодо PDF, можеш кинути лінк на список цих PDF? Я знайшов лише з ISBN-ами, яких я, звісно ж, не знаю — NickK 02:10, 26 січня 2012 (UTC)

[4] Натискаєш «Заванатажити повну версію у форматі PDF».--Анатолій (обг.) 09:58, 26 січня 2012 (UTC)

Вибачте за вторгнення до обміну інформацією. Деякі дані про округи є в «Малой Советской Энциклопедии». Наприклад, про Кременчуцьку округу: Малая Советская Энциклопедия. Том четвертый. Ковальская—Массив. — М.: Акционерное общество «Советская энциклопедия», 1929. — С. 316. Звичайно, не про те, як писати українською. Ejensyd 16:04, 26 січня 2012 (UTC)

Так ми шукаємо саме україномовні назви округ.--Анатолій (обг.) 16:06, 26 січня 2012 (UTC)

Убий пі...са (вірш)

Привіт! Я створив статтю з дещо дражливою назвою Убий пі...са (вірш), подивися будь-ласка, чи все нормально виглядає. У назві я уник нецензурного слова, крім того, здається, з таким "терміном" створити статтю все-одно неможливо. --Romanbibwiss 12:09, 27 січня 2012 (UTC)

Цілком нормально і енциклопедично, дякую. Створив перенаправлення з повної назви (все одно воно випадатиме в пошуку нижче основної назви, а тих, хто вже ввів Убий під..., продовження шокувати не повинно — NickK 12:17, 27 січня 2012 (UTC)

Не зрозумів двох моментів: 1) навіщо уточнення «вірш», хіба є ще якийсь об'єкт із такою назвою, гідний енциклопедії? 2) навіщо скорочувати? ми ж про таку х…ню не скорочуємо. А тут менш брутальне слово.--Анатолій (обг.) 12:54, 27 січня 2012 (UTC)

Можна, звичайно, й перезвати, а (вірш) для впізнавальності, бо за скороченням з першого погляду й не видно. Може ще лозунг такий з'явиться чи фільм, плакат я вже бачив [5], так що й до дизамбігу скоро дійде.--Romanbibwiss 15:18, 27 січня 2012 (UTC)

Газети

Добридень. Чи не підкажете як визначається значущість газети для того, щоб статтю про неї не видалили з вікіпеді. Що впливає на значущість: тираж, тип (розважальна, рекламна, інформаційно-аналітична), вік (з часу заснування), тип за кількістю виходів (тижневик, раз на два місяці). Ось сайт, де багацько газет, до того ж серйозна організація, навіть стаття є (Українська Асоціація видавців періодичної преси). Які газети з цього сайту можна заливати? --KuRaG 10:41, 28 січня 2012 (UTC)

Мені здається, що на газети поки що діють загальні критерії значимості ВП:КЗ, і тому основне значення має наявність незалежних авторитетних джерел. Грубо кажучи, якщо буде рекламний тижневик, який нікому не цікавий і який всі використовують як макулатару, «інформаційно-аналітична» газета якоїсь місцевої партії, середній термін життя якої — від роздавальника газет до найближчого смітника, і якийсь розважальний щомісячник, який користується попитом і про який можна знайти згадки в ЗМІ, звичайно, буде значимим останній. Тож краще заливати ті, про які є якась нетривіальна інформація (більша за видавця / наклад / формат / періодичність) — NickK 11:35, 28 січня 2012 (UTC)

переклад англыйською вулиць

Не підкажете як правильніше буде перекласти англійською назви вулиць "60 years October street" чи "60 rokiv Zhovtnya street", "October street" чи "Zhovtnya street"? --KuRaG 19:02, 28 січня 2012 (UTC)

У Канаді правдоподібно б переклали як: 60th October-Anniversary Street--лк 19:59, 28 січня 2012 (UTC)

60th October-Anniversary Street → вул. 60-річчя Жовтня. Але якщо міська влада безграмотно назвала вулицю 60 років Жовтня (невже справді така офіційна назва?) і ви хочете це підкреслити, то буде 60 years of October Street. Взагалі ви питаєте, як перекласти, переклад буде саме такий. Якщо ви хочете транслітерувати, то це буде майже так, як ви написали (за винятком того, що за чинними правилами Zhovtnia). Я не знаю, для чого вам англійська назва і тому не знаю, вам потрібен переклад чи транслітерація — NickK 21:29, 28 січня 2012 (UTC)

Для категоризації зображень на сховищі. Мені подобається транслітарування, але я невпевнений, що це є правильним і загальноприйнятим.--KuRaG 21:48, 28 січня 2012 (UTC)

У commons:Category:Streets in Ukraine майже всі категорії транслітеровані (з винятками типу вул. Леніна→ Lenin Street) — NickK 21:56, 28 січня 2012 (UTC)

Питання

Вітаю. Не підкажете, чому в категорію Україна автоматично внесено декілька академіків, вчених? (Василенко, Заболотний, Палладін та ін.) Навіщо вони саме у цій категорії? У текстах даних статей категорія Україна не стоїть - отже, вони попали туди якось автоматично. Розбиріться, будь ласка. Serg7255 22:15, 29 січня 2012 (UTC)

Вже прибрав її з двох шаблонів, які були в статтях. --Microcell 22:29, 29 січня 2012 (UTC)

Шаблон:Національне відродження в Європі

Привіт. Глянь, будь ласка, чому Німеччина викидається в окремий рядок. --Вальдимар 16:50, 31 січня 2012 (UTC)

Поправив, не знаю чи найкращим чином. Схоже Navbox так реагує на кінець стрічки. От я його всюди і закоментарив, десь таке зустрічав. --VPrypin (обг.) 19:27, 31 січня 2012 (UTC)