Обговорення користувача:Pohorynsky/Архів по 10.11.2011

?

Швидке вилучення цієї сторінки під сумнівом. Особа, що поставила це сповіщення, пропонує обговорити швидке видалення цієї сторінки на її сторінці обговорення

на її сторінці обговорення - і що тут незрозумілого?

--MaxHerz 18:38, 16 жовтня 2011 (UTC)

не гай мого часу. ставлю шаблон вказую причину. --Bulka UA 18:38, 16 жовтня 2011 (UTC)

Нічого проти не маю, став шаблон і вказуй причину, та мій шаблон витирати необов"язково.

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Добрий день, Ваше редагування випадково вилучило частину сторінки, я її відновив, зберігши Ваше повідомлення. --Reader85 07:41, 9 серпня 2011 (UTC)

Дякую. --109.162.121.233 08:58, 9 серпня 2011 (UTC)

Згущівка

		Згущівка
		За внесок у статтю Хрест Бойової Заслуги, присвячену найвищій військовій нагороді УПА, що отримала статус доброї --Reader85 11:48, 12 серпня 2011 (UTC)

Герой України

Добрий день, ситуація тупикова, необхідне залучення посередників. Чи є альтернатива звертанню на сторінку запитів до адміністраторів для таких випадків? --Reader85 15:51, 17 серпня 2011 (UTC)

Так. Ви можете припинити війну редагувань. --Bulka UA 15:55, 17 серпня 2011 (UTC)

На жаль, спроба знайти компромісне рішення з мого боку не знайшла Вашої підтримки (я згоден з розміщенням в див.також найвищих українських нагород (періоди до 1991 року); з див.також вилучив нагороди соц.країн; погодився з вилученням цитати з пісні Тартак; у розділ про судові рішення додав фразу про дискусійність рішень). Для вирішення ситуації розміщую запит на ВП:ЗА, запрошую надати Вашу точку зору. --Reader85 16:02, 17 серпня 2011 (UTC)

Запитання

Якщо не секрет, не скажеш звідки в тебе дані щодо зображення Файл:Реконструкція зовнішнього вигляду палацу.jpg? --Сіверян 13:49, 18 серпня 2011 (UTC)

Культура Удмуртії

Вкажіть будь-ласка перелік помилок в статті, можна на сторінці обговорення, а то це виглядає досить одностороннім, тобто для Вас це помилки, для інших ні. Після цього можете проставляти шаблон. Чи мені прочитати Ваші статті, у мене свої думки щодо помилок? --Вальдимар 15:49, 19 серпня 2011 (UTC)

Це виглядає як погроза. Проте будь хто з учасників вікі не зобов'язаний "виказувати перелік помилок" перед проставленням шаблону на статті яка містить велику кількість відвертого знущання над мовою. Вам це доречі не вперше. Маю на увазі що ви не робите жодних зусиль для поліпшення володіння мовою. --Bulka UA 15:53, 19 серпня 2011 (UTC)

Це можна розцінювати як образливий випад в бік моєї особи, що є прямим порушенням правил Вікіпедії. Розцінюйте це як попередження, або як хочете. --Вальдимар 16:17, 19 серпня 2011 (UTC)

Базалія

Ти куди подів розділ про герб і галерею?--Анатолій (обг.) 14:42, 20 серпня 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вас заблоковано за особисті образи в бік користувачів, деструктивні дії, які підривають нормальну роботу Вікіпедії. --Вальдимар 21:04, 22 серпня 2011 (UTC)

Палац Санґушків (Ізяслав)

Це не назва будівлі, а будівля. В слово ефектно кожен може вкладати різний зміст. Можливо для мене це не ефектно. Журналістське зайве слово--Kamelot 05:41, 26 серпня 2011 (UTC)

Архітектура - це мистецтво. Можливо вам це визначення і не знайоме? Щодо будівлі то палац Санґушків - це її назва. --Bulka UA 05:44, 26 серпня 2011 (UTC)

Ви десь бачили визначення типу: Земля — це назва планети у Сонячній системі чи Пеніс — це назва чоловічого статевого органу?--Kamelot 05:46, 26 серпня 2011 (UTC)

Питання не по темі. Гадаю обговорення завершене. --Bulka UA 05:48, 26 серпня 2011 (UTC)

Чому не по темі. Таке визначення лише у вас і лише у цій статті. Невже не падає в очі безглуздість такого визначення?--Kamelot 05:52, 26 серпня 2011 (UTC)

Росія

Доброго дня. Це я нещодавно вніс правку до статті Росія. Чому ви її відмінили? У статті дійсно помилка. Як доказ соєю правоти превожу карта західної (http://planetolog.ru/map-country-big.php?country=RU&type=KR1), та східної (http://planetolog.ru/map-country-big.php?country=RU&type=KR2) частин Росії. Як бачите, міста стояли по всій території Росії. Саме міста, так як села і селища на цих картах не зазначені, але ж їх набагато більше. Тому пропоную залишити мою правку. --Palaiologos 07:22, 28 серпня 2011 (UTC)

Здається я пояснив чому відмінив вашу "правку". Інформація має джерело і була видалена з незрозумілих причин. Ваші карти є первинним джерелом. Крім того карти не показують якості життя, тобто саме того, чому зображені на них терени можуть бути визнані за придатні для замешкання людиною. В даному випадку ви займаєтеся маніпуляцією. --Bulka UA 07:27, 28 серпня 2011 (UTC)

Ці карти не єдиний джерела. Як джерело можна використовувати будь-яку детальну карту Росії. Міста - це, по вашому, не показник населеності? Місто - це великий населений пункт з постійним населенням. Тим географічними картами та статтею, дуже смахівающіей на пропагандистську, я виберу карти. PS: Гарячий привіт з холодної Сибіру. --Palaiologos 11:30, 28 серпня 2011 (UTC)

На жаль публікація на українській мові, я українські і не говорять на вашій мові. --Bulka UA 11:36, 28 серпня 2011 (UTC)

А це тут до чого? --Palaiologos 11:46, 28 серпня 2011 (UTC)

А до того, що коли оволодієш мовою тоді й приходь. Тулиш мені якісь карти непотрібні. --Bulka UA 11:49, 28 серпня 2011 (UTC)

Я пишу вам по-українськи (цілком можливо, що з деякими помилками). Ці карти вам не подобаються? Можу надати інші. Ви не довіряєте картками? Практично всі ці населені пункти є в російській Вікіпедії. --Palaiologos 11:57, 28 серпня 2011 (UTC)

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з використанням ненормативної лексики в коментарях для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Чай

Повідомляю, що статтю "Чай", номіновану на добру, спільними зусиллями доопрацювали врахувавши, звичайно, і Ваші слушні зауваження (побажання). Прошу при можливості продивитися її. Можливо Ви переголосуєте. З повагою --Білецький В.С. 19:40, 2 вересня 2011 (UTC)

Брама Заборовського (Київ)

рос. А смысл? Чи ще десь брама Заборовського є?----Олекса Юр 06:31, 5 вересня 2011 (UTC)

Такі правила найменування не я вигадав. Крім того так зручніше орієнтуватися. Брама Заборовського нажаль менш відома ніж Пантеон. --Bulka UA 06:39, 5 вересня 2011 (UTC)

Голосування

Отут ви проголосували за те щоб адміністратори повертали собі статус новим голосуванням спільноти. Зараз склалася така ситуація, що ця пропозиція може отримати підтримку спільноти, а може й не отримати. В останньому випадку виникнуть проблеми з підсумком, бо навіть якщо переможе варіант автоматичного повернення прав, то у визначені термінів такого повернення не буде врахована позиція майже половини учасників. Аби уникнути цього пропоную про всяк випадок ще раз проголосувати і обрати один з варіантів терміну автоматичного поновлення з поміткою «(якщо не пройде варіант нового голосування спільнотою)». Таким чином ваша думка буде в будь якому випадку врахована, а підсумок спиратиметься на позицію переважаючої більшості учасників. Мальвако 08:33, 7 вересня 2011 (UTC)

Не будемо гадати. Як вже буде. --Bulka UA 08:58, 7 вересня 2011 (UTC)

Вікіконференція 2011

Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα 17:57, 9 вересня 2011 (UTC)

Приїздіть, гадаю, що ваша присутність додасть певного динамізму в перебіг подій на зльоті. --Igor Yalovecky 09:35, 12 вересня 2011 (UTC)

Дякую за запрошення. Не дуже полюбляю подібні заходи гроші за проїзд певно повертатимуть після того як відсидиш. Крім того у Львові можна значно приємніше і корисніше провести час. --Bulka UA 13:17, 12 вересня 2011 (UTC)

І це каже людина, яка не була на жодній Вікізустрічі. --Α.Μακυχα 16:10, 12 вересня 2011 (UTC)

Попередження

Давайте надамо можливість тим, хто підбиватиме підсумки, самим вирішити, які голоси враховувати, а які ні. Припиніть війну редагувань --AS 17:12, 15 вересня 2011 (UTC)

Давайте без "давайте". Як адміну вам слід було би потурбуватися про попередження користувача який наполегливо ображає іншого користувача. --Bulka UA 18:44, 15 вересня 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 доби. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Знову образи --AS 10:34, 18 вересня 2011 (UTC)

Статтю Історія Ізяслава номіновано на вилучення

Стаття Історія Ізяслава, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 вересня 2011. --Юрій25031994 12:06, 18 вересня 2011 (UTC)

Попередження

Вітаю! Не переслідуйте і не ображайте користувачів [1]. --Krystofer 13:17, 14 жовтня 2011 (UTC)

Seachtain na Gaeilge

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до написання статей на ірландську тематику у рамках Тижня Ірландії. Тиждень проводитиметься з 21 листопада по 4 грудня 2011 року, проте хотілося б, щоб ви дали свою відповідь (на сторінці проекту) і, звичайно якщо погодитесь, мали змогу підготуватися, окреслити плани на роботу. Дякую за увагу!--Шиманський Василь 20:23, 15 жовтня 2011 (UTC)

Інсигнії домонгольського часу

У яку статтю перенесена інформація? --AS 09:44, 16 жовтня 2011 (UTC)

Перенесена і доповнена - Барми (Рязань) --Bulka UA 09:50, 16 жовтня 2011 (UTC)

Вандалізм

Звертаю Вашу увагу, що це україномовна вікіпедія, а не українська - дані про інші країни тут не є зайвими, а вітаються. Тож такі Ваші дії можуть бути розцінені як вандалізм із відповідним покаранням згідно правил вікіпедії. Alecs 13:18, 17 жовтня 2011 (UTC)

Куди ви перенесли українські церкви, вже зрозуміло, а до якої статті ви перенесли російські церкви? — NickK 18:14, 17 жовтня 2011 (UTC)

для тебе особисто: стаття редаґується. російські церкви знайдеш на вікісховищі. --Bulka UA 21:06, 17 жовтня 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За порушення ВП:НО у цьому редагуванні [2].

Сподіваюсь, що подібні висловлювання більше не повторяться, тому й термін блокування із сподіванням на це лише 12 годин. --yakudza 21:19, 17 жовтня 2011 (UTC)

Назви не перекладаються

Поспішаю донести до Вашого відому, що назви не перекладаються. "Палацевий майдан" у Санкт-Петербурзі - це нісенітниця. Невже Ви вважаєте свої дії конструктивними? Alecs 15:11, 29 жовтня 2011 (UTC)

На сторінці ВП:ЗА вашим опонентом було вказано причину іменувати статтю всупереч вашому варіанту, який не підтверджується жодними джерелами і відтак є оригінальним дослідженням. Раджу не продовжувати війну редагувань, а пояснити ваші дії без переходів на особистості. Враховуючи ваш журнал блокувань, у випадку продовження неконструктивних дій ваш доступ до редагування буде обмежено. --Microcell 16:04, 29 жовтня 2011 (UTC)

Назва пропонована користувачем є суржиком. Які ще можуть бути пояснення? --Bulka UA 16:06, 29 жовтня 2011 (UTC)

Назва узгоджена з правописом, відповідний пункт було зацитовано. З таким же успіхом можна будь-яку іноземну власну назву назвати перекрученням, але ВП:АД та ВП:ОД ніхто не скасовував. --Microcell 16:07, 29 жовтня 2011 (UTC)

Та бачу вже, що успіхом користується лише суржик. --Bulka UA 16:13, 29 жовтня 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Палац Санґушків (Ізяслав)

Враховуючи, що стосовно назви/неназви Ви відкинули уже 4 людей (friend'a не рахую, бо це я не догледів і зробив редагування з-під його запису), то дальше піде блокування. Якщо твердження „Палац Санґушків — будівля, частина такого-то комплексу‟ неправильне, то переробіть, але так, щоб не було „назва‟ (і так ясно, що не ім’я по батькові і не ідентифікатор). Щодо „ефектний‟ то 1) вкажіть визначення „ефектности‟ у якомусь архітектурному/мистецькому словнику; 2) вкажіть джерело, яке говорить, що будівля є ефектною у тому розумінні, яке відповідає визначенню 1)), тоді до Вас не буде жодних претензій : ) --AS 20:21, 9 листопада 2011 (UTC)

Вам не здається що ваша поведінка переходить усякі допустимі межі і правила вікіпедії? Мене як автора статті не влаштовує ВИТИРАННЯ слова. Тим більше що не все так ясно. Ще ніхто з користувачів які тихцем і без обговорення спробували затерти це одненьке слово не навели доказів підкріплених ЯКИМОСЬ СЛОВНИКОМ чи може нехай вже підручником на доказ того що речення а у висліді (лише один так думає чомусь) вся стаття перетворилася на суцільне безглуздя. Щодо прислівника ЕФЕКТНО після вашого запевнення що ви так гарно орієнтуєтеся в архітектурі навіть не знаю що порадити куди звернутися. Архітектурний комплекс про який йде мова має дещо спільного з мистецтвом і мені здається це НОРМАЛЬНО описувати мистецтво за допомогою прислівників. А вам здається що статті про прислівники мають бути в "архітектурному/мистецькому словнику". --Bulka UA 20:30, 9 листопада 2011 (UTC)

Щодо „ефектний‟: беру словника і читаю: „ефектний — який вражає‟. Враження „за промовчанням‟ суб’єктивне (для того я й придумав пункти 1 і 2, аби Ви довели, що воно об’єктивне), тому для для вікіпедійного стилю (щось середнє між суто науковим [беземоційність і об’єктивність] і науково-навчальним [максимальна простота]) не підходить. --AS 21:35, 9 листопада 2011 (UTC)

ефектно може бути синонімом вражаюче. менше з тим в даному контексті слово вжито цілком об,єктивно. невже це спірне питання що не відповідає Вікіпедія:Стиль? так не вважаю. --Bulka UA 21:52, 9 листопада 2011 (UTC)

Фест-сильно об’єктивне, всі без винятку, хто на той комплекс гляне, скажуть „мусимо зго́дитися, це таки вражаюче‟) --AS 22:01, 9 листопада 2011 (UTC)

не всі а лише ті хто на цій справі розуміється. --Bulka UA 22:11, 9 листопада 2011 (UTC)

Вікіпедія:Етикет

Це стосується цього пункту "Виступайте посередниками у суперечках інших користувачів" або Ви знайшли щось інше у статті Вікіпедія:Етикет ? Мабуть повідомлення "Seachtain na Gaeilge" теж за Вашим розумом порушення? Взагалі Ви вже порушили Вікіпедія:Етикет багато разів, статистика відома адміністраторам добре але вони нічого з тим на жаль не можуть зробити... Seleonov 13:54, 10 листопада 2011 (UTC)