Обговорення користувача:Бучач-Львів

	Цей користувач покинув Вікіпедію.

—
бо:

• це вікі не українською, а скаліченою московитами українською мовою
• тут «провадять» невідомі (за рідким винятком) нефахові (за рідким винятком) особи, яким можна ледь не усе, на відміну від «неугодних»

Профанація назви по-«вікіпедійному»: автор статті наполягає на назві Каплиця Сенют, однак «фахівці» - бо їх більше - перемогли, і так косо-криво тепер називається ця стаття (бо є якісь «авторитетні джерела»)

Дивись, як адм-ри подобріли - не заблокували за семиразове [1] «підривання функциклювання» . Чудеса. Дарма, таваріщі - ваш поєзд ушол. Одне слово - лікті.

---

ViraMotorko (WMUA). Вітаю членкиню АК! Щодо [2]. Зміною назви на Вікіпедія українською наркомівкою. Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 13:35, 12 вересня 2017 (UTC)

І вам доброго дня! Будьте ласкаві не плутати працівницю вмуа з колишньою членкинею АК (себто мною). По суті повідомлення — будь ласка, переформулюйте, щоб я могла зрозуміти. Ви могли б відвідати Форум видавців? -- Ата ^(обг.) 16:47, 12 вересня 2017 (UTC)

Ата ^(обг.) І що з того мати буду? --Д-D (обговорення) 08:58, 13 вересня 2017 (UTC)

Я не припрошую, а перепитую. Якщо у Вас немає до мене справи, то на все добре. --Ата ^(обг.) 09:52, 13 вересня 2017 (UTC)

Ата ^(обг.)
1) Перепрошую, к-чко, однак ви власне запиталися тут, а не перепитували. Після цього допису від іншої функціонерки WMUA напрошуються висновки. Передчасні?
2) На сторінці Користувачка:Ата вказано: «Обліковий запис працівника Вікімедіа Україна знаходиться тут: Користувач:ViraMotorko (WMUA)»
3) Щодо вашого допису [3] й сказав я: перейменуйте Українська вікіпедія на Українська постнаркомівська вікіпедія. Чому постнаркомівська - бо сучасний правопис фактично є наркомівським «творінням 1933 року». --Д-D (обговорення) 06:41, 17 вересня 2017 (UTC)

(Біс з ними, з обліковими записами). Ви знаєте, як відбувається перейменування сторінок. Ви знаєте, який прийнятий правопис для uk.wiki. Ви знаєте, що errare humanum est. …До чого тут я? --ViraMotorko (WMUA) (talk) 13:22, 17 вересня 2017 (UTC)

1) От бісів ще на моїй СО бракувало… 2) То й варто - відповідно до правопису - назвати так ту вікі, щоб не пускати туман в очі читачам, які, може, думають, що це - не постсовіцкий продукт. 3) errare humanum est спочатку пишуть в іншому стилі, а так «тактовно». --Д-D (обговорення) 13:27, 17 вересня 2017 (UTC)

Так перейменуйте --Ата ^(обг.) 07:00, 18 вересня 2017 (UTC)

За цим піде скасування перейменування, а потім - у кращому випадку пропозиція обговорити такий варіант. Оскільки у мене - завдяки деяким адм-м (жартома їх діяльність називаю «вікінаркомівською») - «агранічєніє», то це нічого не дасть. «Українскає вікісаопщєства нє паймьот» - приблизно так скажуть ... Звісно, «сучасною українською мовою відповідно до діючого правопису». Се - в ліпшім трафунку. В гіршім - скажут, жи «підриваю функциклюванє вікіпедії». А в «чорнім» вар'янті «развітія сабитій» - заблокують.
Мушу зразу сказати - що то, що запропонував вам (Зміною назви на Вікіпедія українською наркомівкою) - то інфо до роздумів. Тим більше - точніше буде Вікіпедія українською постнаркомівкою. --Д-D (обговорення) 07:06, 18 вересня 2017 (UTC)

---

Маю до тебе претензію, Користувач:Микола Василечко. За то, що ти дуже хотів навчити мене постнаркомівки. Не гнівайся - а вчи Харківський правопис. Думаю, знадобиться. Успіхів! --Д-D (обговорення) 13:43, 12 вересня 2017 (UTC)

---

В укрнаркомвікі мені наділи «наркомівську гамівну сорочку» Geohem, Нік, Пірамідіон, Бруней, Фессор та іже с німі.
Брехня - це неодмінний атрибут діяльності названих мною адмін-ів. Вона проявляється у брехливих формулюваннях блокувань, у брехливих порадах, за виконання яких потім вони блокують, у невмінні чи небажанні визнати свою найдрібнішу помилку, у невмінні гасити конфлікти тощо (у принципі, стандартний «наркомівський» набір).
Вважаю, що поки цих адміністраторів не усунуть з їх «крісел» (чи вони самоусунуться) - перманентні конфлікти, які вони - ці адміністратори - самі й провокують, залишатимуться, і все надалі буде так, як є. Названі мною адм-ри, вочевидь, просто не мають достатньо часу та їх світогляд не дозволяє зробити ситуацію кращою. За визначенням названих адмінів - я «підриваю нормальне функціонування», «брутально» спілкуюсь (при цьому ще не вживав ні москальскої, ні жодної іншої лайки) тощо.

А можливо, тут нічого взагалі не можна зробити - «наркомівська карма». --Д-D (обговорення) 08:54, 13 вересня 2017 (UTC)

NickK не трудися та не смикай інших [4] - я писав. Поки ти тут будеш адм-ром - нічого доброго для української вікі не буде, хіба для постнаркомівської. --Д-D (обговорення) 09:26, 13 вересня 2017 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО та обходом персональних обмежень для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Порушення ВП:НО, зокрема, в цьому редагуванні, та власне зізнання в обході обмежень — NickK (обг.) 09:35, 13 вересня 2017 (UTC)

NickK. Що й треба було довести (я про «правдивість» діяльности цього адм-ра).

• у чому «образа» - в тому, що сказав правду про вашу «діяльність» і можу підтвердити це дифами (Геохема за «пшеків», Брунея - за «ґражданскую казнь», Пірімідіона - за «провокатора» тощо ніхто до відповідальности не притягнув, в т. ч. й М. Козленко)? Чи в тому, що висловив своє бачення ситуації?
• дії та формулювання М. Козленка - чисто «прокурорські совіцкого часу». Що й підверджує мою тезу про укрпостнаркомвікі. --Д-D (обговорення) 06:22, 17 вересня 2017 (UTC)

Я можу лише сказати, що це блокування — черговий наслідок регулярних особистих випадів з вашого боку на адресу різних користувачів. На вас через це було накладено персональне обмеження, ви його обійшли не для того, щоб написати в просторі Вікіпедія щось вагоме для дискусії, а для чергового випаду (дякую, що визнали це), і потім ще й привернули пінгом мою увагу до написаного вами випаду на цій сторінці — NickK (обг.) 08:45, 17 вересня 2017 (UTC)

не розказуй байок (крім формальних підстав для блокування), Миколо. Історія з трикутником Мр.Рівермен - Нік - Бучач-Львів про все сказала (а схожих доволі). І - власне ти вкотре сказав неправду, тому й стверджую, що деякі адм-ри укрпостнаркомвікі (у неї перетворилася вікі, яка мала б бути українською) не можуть без неправди (брехні) кермувати. Чого ти (чи твої однодумці) Дзядика не попередив бодай за грубе порушення ВП:Е на моїй СО? Рука руку миє, дві - лице, так би мовити? не кажу вже про його пропозиції підказати мені, «куди, як і до кого треба звернутися» (розцінюю як вікікорупцію, яка тут - як по всій Україні - «цвіте та пахне»). Врешті - я сказав, що тут керує переважно невідомо хто (думаєть, що знають, що ніби їм за то нічого не буде). --Д-D (обговорення) 08:48, 17 вересня 2017 (UTC)

---

Учитель ^Обг. Вітаю! Чи варто рекламувати постнаркомівку (це щодо [5])? Дякую за відповідь. --Д-D (обговорення) 07:08, 17 вересня 2017 (UTC)

---

Видалив «крокодилячі сльози» Брунея, який не хоче відповідати за свої «добрі та фахові дії».
Користувач:N.Português. Вітаю. Щодо Вашої репліки. ТОму що кілька осіб (їх неповний перелік є вище, також на моїй сторінці к-ча), які себе називають «спільнотою» (я вважаю їх дії такими, що не є українськими, а радше «російсько-постнаркомо-лобійними», хоч вони й замасковані), нехтуючи постійно думкою автора статті Каплиця Сенют та іншими фактами, «більшовицьким» методом змінили її назву і знають, що їм за це нічого не буде. При тому, що жоден з них не є більшем знавцем теми, ніж автор статті. Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 06:04, 29 вересня 2017 (UTC)

Зупинки громадського транспорту

Привіт! Як маєш бажання доповнити й уточнити у власних статтях про вулиці Тернополя про зупинки громадського транспорту, то роби за зразком Вулиця Миру (Тернопіль), є Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 535 від 2 серпня 2017 року про зупинки і на сайті Транспорт Тернополя є уточнення. --Микола Василечко (обговорення) 11:07, 15 жовтня 2017 (UTC)

Микола Василечко. Здоров! Бажання є - обставини не дозволяють. Даруй. --Д-D (обговорення) 11:09, 15 жовтня 2017 (UTC)

Ну, коли з'являться обставини — доповниш. У мене теж обставини змінилися. Але то не біда: все, що робиться, таки на краще. --Микола Василечко (обговорення) 11:18, 15 жовтня 2017 (UTC)

Макет довоєнного Тернополя

Привіт! Завантажив кількадесят світлин макету довоєнного Тернополя. На фрагментах є різні старі споруди, можеш додавати до статей, у т. ч. і на польську та інші Вікі. --Микола Василечко (обговорення) 21:11, 17 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Данило Острозький

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Данило Острозький був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:07, 19 жовтня 2017 (UTC)

Блокування 23.10.

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з надмірну брутальність і агресивність в обговореннях --Geohem 10:08, 23 жовтня 2017 (UTC) для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Доброго дня Вас заблоковано за надмірну брутальність і агресивність в обговореннях: [6], а також за ведення ВР у статтіЧервоноград (Заліщицький район). Зважаючи, що це чергове порушення вами правил Вікіпедії, термін визначений - 1 тиждень. --Geohem 10:12, 23 жовтня 2017 (UTC)