Обговорення користувача:Geohem

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?


Шаблон Edited у статті Панас Василь Тимофійович[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Панас Василь Тимофійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 20:51, 6 вересня 2018 (UTC)

У списку відсутнє персональне обмеження Бучача-Львова[ред. код]

Доброго вечора! Ви встановили персональне обмеження користувачу Бучач-Львів: [1] [2], але не додали його до списку на сторінці Вікіпедія:Персональне обмеження, через що не видно, що у користувача є таке обмеження та яка причина його встановлення. --Ілля (обговорення) 18:31, 10 вересня 2018 (UTC)

Добрий вечір! Дякую, що сказали - додав. --Geohem 19:29, 10 вересня 2018 (UTC)
"простір обговорень" я розумію як всі непарні, але йому заблокований же 3 і 4 --Ілля (обговорення) 19:35, 10 вересня 2018 (UTC)
Уточнив. -Geohem 07:31, 11 вересня 2018 (UTC)

Сторінку Кремль (сад) номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Кремль (сад), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 листопада 2018. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 21:02, 22 листопада 2018 (UTC)

Безстрокове блокування аноніма[ред. код]

Вітаю! Звернув увагу на Ваше безстрокове блокування адреси 176.109.241.219. Відповідно до правил ВП:БЛОК, перше блокування не може накладатися на термін, більший ніж 24 години. Анонім мав тільке одне двогодинне автоблокування від 14 січня, але навряд чи можна вважати підставою застосовувати безстрокове, тим більш, що його дії це був не вандалізм як такий, а дурні коментарі російською мовою на сторінках обговорення (на Верховна Рада України це був радше дитячий вандалізм). Думаю, що адресу слід розблокувати і обмежитися тільки тимчасовим захистом від анонімів тих СО, де він проявлятиме свою активність. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:11, 19 січня 2019 (UTC)

Добрий день! Відповідно до 6.2.4.5.2.4., нові користувачі із деструктивним внеском можуть блокуватись безсроково. Нові користувачі, що почали свій внесок з подібних дій, можуть відразу блокуватися на будь-який строк, аж до безстрокового блокування. Користі в додавані "дурних коментарів російською мовою на сторінках обговорення" я не бачу жодної. -- Geohem 09:12, 21 січня 2019 (UTC)
Вітаю. Хочу сказати, що Ви помиляєтесь, пункт 6.2.4.5.2.4. не підходить, бо він стосується до зареєстрованих, а щодо внеску, то він є вандалізмом і при блокуванні слід керуватися п.6.2.4.1.2. Це є те, про що розпочав обговорення Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Проблеми, які ми створюємо самі --Basio (обговорення) 12:17, 21 січня 2019 (UTC)
Добрий день! Не зрозумів, звідки інформація, що пункт 6.2.4.5.2.4. стосується лише зареєстрованих користувачів? Проте, якщо є позиція, що користувач здійснює "лише" вандалізм, я переблокую його на добу. -- Geohem 13:39, 21 січня 2019 (UTC)
У правилах чітко розрізняються ІР-адреси і користувачі. Навіть якщо вважати, що є деструктивний внесок, то 6.2.4.5.2.3. не передбачає безстрокового, бо стосовно ІР-адреси поняття новий користувач позбавлене логіки. А вибір максимального терміну можна взяти з п.6.2.4.1.2.. Так що місяць буде в рамках правил і виправданий, бо це з Луганська. --Basio (обговорення) 13:53, 21 січня 2019 (UTC)
Особисто я не вірю, що щось змінеться за один місяць, тому це залишаю на ваш розсуд. --Geohem 16:58, 21 січня 2019 (UTC)

Кремль (сад)[ред. код]

Вітаю! Дуже цікава Ваша думка з приводу номінації на вилучення. --Mcoffsky (обговорення) 12:19, 3 лютого 2019 (UTC)