Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення/Yukh68

A1 · Base · Basio · Bodiadub · Brunei · Dghooo · Dim Grits · Jbuket · Krutyvuss · Lystopad · Mykola Swarnyk · Yakudza · Yukh68 · Володимир Ф · Максим Підліснюк · Юрій Булка · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Yukh68

Yukh68 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від ROMANTYS

• Як особисто Ви ставитесь до ідеї періодичного підтвердження прав (перевиборів) адмінів укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 16:33, 28 серпня 2015 (UTC)

  Особисто не бачу в цьому нічого поганого. --Yukh68 (обговорення) 16:38, 28 серпня 2015 (UTC)

  Спасибі за відповідь. --ROMANTYS (обговорення) 19:43, 28 серпня 2015 (UTC)

Запитання від Pavlo1

У мене лише два запитання до усіх кандидатів:

• Як ви розумієте роботу арбітра? Підкреслюю, не арбітражного комітету як колегіального органу, а конкретного окремо взятого арбітра.

Знаходження порозуміння між користувачами. --Yukh68 (обговорення) 20:49, 28 серпня 2015 (UTC)

благородна мета. Але як фізично, в межах визначених повноважень, ви її будете реалізовувати? --Pavlo1 (обговорення) 21:10, 28 серпня 2015 (UTC)

Це залежить від конкретної ситуації. --Yukh68 (обговорення) 07:10, 29 серпня 2015 (UTC)

• Якщо ви (не дай Бог) зламаєте ногу, вас звільнять з роботи, (дай Боже) народите дитину, ваші дії як арбітра української вікіпедії?

Дитину не народжу сам (правда, у мене дочка йде в перший клас, що може відібрати трохи часу); якщо звільнять з роботи — це поява вільного часу для Вікіпедії, а якщо зламаю ногу — на лікарняному буду сидіти ближче до комп'ютера. --Yukh68 (обговорення) 20:49, 28 серпня 2015 (UTC)

ОК. Конкретніше. Якщо ви фізично (морально) не зможете/не захочете далі брати активну участь в роботі вікіпедії? Підказка за досвідом попередніх скликань: 1) похерю, адміни можуть числитися адміністраторами роками, нічого не роблячи і їм за це ніхто не дорікає, 2) буду брати участь у голосуванні — це основний результат роботи арбкому, 3) ваш варіант. --Pavlo1 (обговорення) 21:10, 28 серпня 2015 (UTC)

Якщо ж таке станеться — складу повноваження арбітра. --Yukh68 (обговорення) 07:10, 29 серпня 2015 (UTC)

Дякую за відповіді. --Pavlo1 (обговорення) 20:44, 28 серпня 2015 (UTC)

За мотивами відповідей вище: але ж у нас в правилах ніде не сказано, що арбітр може скласти повноваження, і така процедура ніде не описана. Як ви це собі уявляєте? Слід враховувати, що арбітр не має спеціального прапорця як адміністратори чи бюрократа, який можна було б зняти за запитом).--Анатолій (обг.) 14:09, 30 серпня 2015 (UTC)

Ну, в нашій країні багато чого не прописано — наприклад імпічмент президента, відкликання народних депутатів, інші ситуації. Треба розробити механізм відкликання і арбітра, а то можливі ситуації недієздатності АК, і треба постаратися їм запобігти. --Yukh68 (обговорення) 17:22, 30 серпня 2015 (UTC)

Запитання від NickK

• Як ви оцінюєте свій досвід вирішення конфліктів? Що з цього вашого досвіду могло б допомогти новому АК?

Мені важко оцінити власний досвід розв'язання конфліктів, і чи щось із цього допомогло б новому АК, але вважаю, що в першу чергу слід побачити першопричину конфлікту, всесторонньо і неупереджено вивчити погляди сторін на конфлікт, а вже потім накреслювати шляхи виходу. --Yukh68 (обговорення) 17:22, 30 серпня 2015 (UTC)

• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Навряд чи можна зменшити кількість конфліктів між користувачами, оскільки це випливає з різниці у поглядах користувачів на різні факти та явища. Усі люди різні, тому якась кількість конфліктів неминуча. --Yukh68 (обговорення) 17:22, 30 серпня 2015 (UTC)

• Яка ваша оцінка поточної процедури ухвалення нових правил і внесення змін до існуючих?

Поточна процедура складна і незрозуміла більшості користувачів, і не завжди виконується, що потенційно також може призвести до нових конфліктів. --Yukh68 (обговорення) 17:22, 30 серпня 2015 (UTC)

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 14:02, 30 серпня 2015 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

• Ваше бачення основоположного правила про авторські права стосовно текстів. Особливо мене цікавлять тексти, які містять лише біографічні стиснуті дані. Як уникнути майже буквального цитування текстів у цьому випадку і чи потрібно це робити? Що робити з великими текстами, які вже давно хтось позакидав у Вікіпедію і які порушують авторські права більш очевидним чином? Наприклад, коли взяті без змін праці краєзнавців і перенесені в історії сіл. І взагалі як Ви бачите в контексті стану української Вікіпедії та правила про авторські права поняття здорового глузду? Як Ви оцінюєте масштаб порушення авторських прав в українській Вікіпедії?

Швидко і точно на всі правила не відповім. Коротко — якщо у тексті є лише короткі (саме короткі) біографічні дані, то це не проблема, його можна подати і без змін. Відносно великих текстів краєзнавчих матеріалів, то такі тексти треба або вилучати, або переробляти, це вже значне порушення авторського права. Відносно здорового глузду — думаю, що правила написані добре, але дехто з користувачів хоче виконувати правила аж зовсім буквально. Порушення авторського права у Вікіпедії я вважаю помірним, ближчим до незначного. --Yukh68 (обговорення) 08:58, 31 серпня 2015 (UTC)

• Чи мають право займати "посади" в українській Вікіпедії люди, які порушують правила правопису (не кажучи вже про нехтування рисами притаманними лише українській мові), залишають недописаними (кілька речень без джерела) купу статей, затверджують невичитаний чи недовичитаний автопереклад тощо (це не обов'язково про Вас конкретно)?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:31, 31 серпня 2015 (UTC)

Так, звичайно за такі порушення бажано знімати прапорці. Але слід враховувати величину порушень, частоту їх виявлення, повторюваність. Слід вважати на те, що українській мові довго не надавали належної уваги, і правопис також не до кінця досконалий, тому такі або інші помилки у правописі є і будуть у більшості користувачів незалежно від їх рангу. Можливо, і я роблю якісь помилки, і тут зробив, так що сміливо повідомляте мені. --Yukh68 (обговорення) 08:58, 31 серпня 2015 (UTC)