Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 березня 2017
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Передчасний висновок» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --Helixitta (ut) 15:09, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає критеріям значимості --Helixitta (ut) 15:09, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Окрім ступеня має значний фаховий доробок = мінімум два пункти з ВП:БІО (змістовні критерії ДНО)--Tryhlav (обговорення) 13:42, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Автор навчального посібника, професорська посада, почесне звання. — Alex Khimich 20:25, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
- доктор наук, професор Академії, значний доробок.--Grifon (обговорення) 20:09, 29 березня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами "проти". Доктор юридичних наук, професор, «Заслужений юрист України». --Geohem 14:40, 30 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --vityok (обговорення) 16:48, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- без джерел, словникова, значимість дуже сумнівна та перспективи розширення так само --vityok (обговорення) 16:48, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД — Alex Khimich 20:26, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела, стиль не відповідає вимогам Вікіпедії. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:56, 25 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 17:51, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Незначима (ВП:БІО). Самопросування --Anticop (обговорення) 17:51, 15 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Згідний із попереднім дописувачем. Тема активіста розкрита, втім, твердження "інноватор" не має жодного підтвердження. --Кость Лінивець (обговорення) 13:02, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Ще ранувато — Alex Khimich 20:27, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Досягнень не бачу. Ах, да - створив особистий блог!!!! ---Grifon (обговорення) 20:11, 29 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає критеріям значимості, відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 04:29, 17 квітня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі (обговорення) 19:04, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Стаття являє собою набір слабопов'язаних між собою слів та речень. --Звірі (обговорення) 19:04, 16 березня 2017 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 21:29, 25 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Перенести до Вікісловника. --Grifon (обговорення) 20:13, 29 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Додав інтервікі. Поняття існує, і стаття не видається мені аж настільки поганою — NickK (обг.) 07:29, 8 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не стаття. Навіть не словникова стаття. Вилучено. --Helixitta (ut) 14:05, 23 квітня 2017 (UTC)Відповісти