Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 травня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Місцеве самоврядування (газета) 2—2
- 2 Категорія:Географія Рейк'явіка 2—6
- 3 Нові карлики
- 3.1 Категорія:Площі Пекіна 3—6
- 3.2 Категорія:Общини Перницької області 3—3
- 3.3 Категорія:Театри Ліона 2—7
- 3.4 Категорія:Автобуси Solbus 4—6
- 3.5 Категорія:Наукові установи Словаччини 2—5
- 3.6 Категорія:Вантажні автомобілі Volkswagen 3—2
- 3.7 Категорія:Ейяф'ятлайокютль 4—1
- 3.8 Категорія:Історія КНДР 3—7
- 4
Шаблон:Yakudza 5—2
- Поставив: --AS об. 10:22, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: у такому вигляді, значимість не розкрито
За:
- --AS об. 10:22, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Це рекламка, а не стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 10:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти- --Гаврило 14:11, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
Увага: Статтю перероблено. нормальний стаб --Perohanych 07:34, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Пан Юрій переробив, хоч звісно питання значимості може й лишаються, але най буде, око принаймні вже не міляє. --Рейдер з нікчемного лісу 07:36, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:09, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 15:51, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: ідея географій за містами виглядає непереконливою. Всі об'єкти цієї категорії фактично знаходяться за містом, хоча формально входять в муніципальні межі міста. Навіть англійці від такої ідеї відмовились
За:
- --А1 15:51, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Або якось переназвати категорію. --Гаврило 17:21, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:10, 15 травня 2010 (UTC) «ідея географій за містами непереконливою» - й попробуйте так сказати коли робитиму Кейптаун та Сінгапур!!!!Відповісти
- 4 статті в українській вікіпедії, 41 стаття в ісландській вікіпедії --Ілля 18:14, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Абсолютно правильна ідея, куди ще можна віднести різні географічні об'єкти (гори, острови тощо) в межах міста? Англійці теж такої думки — див. en:Category:Geography of London, en:Category:Geography of Kiev. І ніхто англійцям не винен, що статей про Рейк'явік у нас більше, ніж у них — NickK 19:13, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чому не Категорія:Географія Праги ? --IgorT 20:44, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:50, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну й як просторово класифікувати мікротопографію визначних місць? --Dim Grits 07:17, 18 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:10, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 15:51, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Карлики всупереч ВП:КАТ. Ускладнюють навігацію і пошук статей, замилюють око. Відібрав найбільш сумнвівні в плані перспективи.
Вийшов пан А́гроном на город й сказав шось мені сі грядки ускладнюют ходіння (по мукам), та й не можу найти на них моркви (звечора чи спохмілля), тай око мулюют (ваші потуги на своїх городах) - нумо до мене, тра ці грядки причесати, поправити, посадити, прополоти, зібрати. Егегей, хлопче, а самому СЛАБО!!!!!
- Ну який з мене аргоном, куме? Сапу в руках я звичайно тримав і грядки шибко виполював, але тут - не те. Тут якщо сам сапу до рук візьму та сам все те повикорчовую, то мене за це ще й осудять та оплюють, еге ж? Ні, куме, сам я не викорчую, тільки як буде на те ласка спільноти. Знаю, куме, що з чистим серцем мене спокушаєте взятися самотужки за корисну справу, та не можу я, коли стільки хлопців горою стоять за той мишій та реп'яхи, бо скажуть що не уважив їх. --А1 19:58, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- А Ви куме покажіт примір, гадаю пупок сі не розв'яже, та й кумця біля Вас буде ходити (молоко підносити), либонь осилете кілька грядок. А хлопці увидєт ваше зачухане й пітливе лице перестанут глумитисі, й теж візьмутсі за сапки, а хто й з рискаликом прийде на поміч. Треба спробувати. А то, в недільній сорочці гукати через кропиву та будяки: «А нумо браття до роботи бо на всі городи зараз свиней випущу....» - так лише кур наполохаєте. А ще б якби Ви файно припросили, кулешу зготували та сливяночки кумася вигнала попередньо, то би пів села на толоку прийшло, а на вечір й музи́ки би підтєгнулисі. А так - на спорчений борщ з хріном навіть пес шелудивий не поведеться (в нього своїх блох доста). Покумекайте, куме, а мо́....--Когутяк Зенко 20:37, 15 травня 2010 (UTC) Шануймося!Відповісти
- Ну який з мене аргоном, куме? Сапу в руках я звичайно тримав і грядки шибко виполював, але тут - не те. Тут якщо сам сапу до рук візьму та сам все те повикорчовую, то мене за це ще й осудять та оплюють, еге ж? Ні, куме, сам я не викорчую, тільки як буде на те ласка спільноти. Знаю, куме, що з чистим серцем мене спокушаєте взятися самотужки за корисну справу, та не можу я, коли стільки хлопців горою стоять за той мишій та реп'яхи, бо скажуть що не уважив їх. --А1 19:58, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо не буде наповнюватись. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- В Пекіні є площі, як не дивно. Ускладненням навігації є нинішнє звалище Категорія:Площі, де щось знайти неможливо. Мені важко уявити людей, які шукатимуть площу інакше як за містом — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Почистив звалище, лишилося лише необхідне, а самі площі лише у містах лишились --YarikUkraine 00:55, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чому не Категорія:Площі Праги чи Категорія:Площі Києва ? --IgorT 20:46, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з паном IgorT. Не кожна категорія-карлик є непотрібною. Наприклад, Категорія:Хокеїсти «Титана» хоча й має мало статей, але сам ХК є значимим, тому і його гравці є значимими. Кількість статей у категорії не є показником її потрібності і важливості. --Friend 21:02, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:52, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Право категорії на існування визначається, на мою думку, не кількістю віднесених до неї статей, а потенціалом розширення, та роллю в гра́фі (мережі) категорій, як інтструмента навігації, зокрема наявністю хоча б однієї інтервікі чи підкатегорії --Perohanych 07:40, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:11, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 14:30, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива є лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC) Хлопці прийдут жати в болгарський тиждень - а тут все випалено:)Відповісти
- Це приблизно відповідає нашим районам ХХ області. Не думаю, що було б логічно категоризувати їх інакше — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- То як наші райони в складі області. --Friend 21:02, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Право категорії на існування визначається, на мою думку, не кількістю віднесених до неї статей, а потенціалом розширення, та роллю в гра́фі (мережі) категорій, як інструмента навігації, зокрема наявністю хоча б однієї інтервікі та/або підкатегорії --Perohanych 07:42, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:12, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- У Ліоні не один театр. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- 3 статті --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Театрів у Ліоні багато — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чому не Категорія:Театри Києва ? --IgorT 20:46, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:53, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 13:53, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:13, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 20:33, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Згоден з Anatoliy-024, автобуси найкраще не скидати всі докупи, а категоризувати за виробником. Якщо людина планує написати інші статті про автобуси Solbus, нашо вилучати? — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Дякую за Вашу підтримку. Ви цілком слушно сказали. Є одна категорія, де можна знайти усі моделі автобусів Категорія:Автобуси, але їх треба категоризувати за виробником, наприклад, Категорія:Автобуси ЛіАЗ, Категорія:Автобуси Neoplan (не треба повторяти помилки рос.вікі з тролейбусами де усе зле категоризовано за 1 Категорією). Я постараюся написати ще про Solcity 18, коли про них з"явиться на сайті Солбуса. Ще раз дякую та бажаю успіхів :).
- Не може бути, Нік погоджується з Анатолієм-024.--Анатолій (обг.) 20:33, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Дякую за Вашу підтримку. Ви цілком слушно сказали. Є одна категорія, де можна знайти усі моделі автобусів Категорія:Автобуси, але їх треба категоризувати за виробником, наприклад, Категорія:Автобуси ЛіАЗ, Категорія:Автобуси Neoplan (не треба повторяти помилки рос.вікі з тролейбусами де усе зле категоризовано за 1 Категорією). Я постараюся написати ще про Solcity 18, коли про них з"явиться на сайті Солбуса. Ще раз дякую та бажаю успіхів :).
- За Anatoliy-024 --Ілля 19:57, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Є користувач-фахівець в сему, а чом би спочатку в него не було вивідати як вчиняти???? — Це написав, але не підписав, користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок).
- Я просто любитель транспорту, однак знаю багато)
- Дайте пану спокійно попрацюавти над статтями. Якщо вже узявся собі помаленьку робити статті про автобуси, то доробить... якщо ніхто масовими видаленнями не нашкодить. --Щиро Ваш, Duvnuj 23:11, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Право категорії на існування визначається, на мою думку, не кількістю віднесених до неї статей, а потенціалом розширення, та роллю в гра́фі (мережі) категорій, як інструмента навігації, зокрема наявністю хоча б однієї інтервікі та/або підкатегорії --Perohanych 07:43, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --ZZZico 18:28, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Нащо цей балаган? Кому воно заважає, це нова категорія, окрім Solcity є інші хороші автобуси Solbus, варті статей. Навіть без пояснення, може ще Solbus Solcity 12 вилучимо? Я собі пишу статті, покращую свої існуючі та якісно їх доповнюю (мірка - доповнення це 35-40 кілобайт, а не рядок-два), нікого не чіпаю. А тут вилучають? - З повагою, Anatoliy-024, просто я не залогінився, з іншого компютера. Влаштували оце тут.
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:14, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Перспектива наповнення є. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:53, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 13:52, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:15, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Вистачить однієї категорії на всі види автомобілів Volkswagen. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що ця категорія має бути, оскільки вантажне відділення Volkswagen Trucks and Buses жодного відношення до концерну Volkswagen не має, а є підрозділом компанії MAN!--ZZZico 18:19, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:16, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чудовий зразок того де категорія взагалі не потрібна. Досить в статті розділу «Див. також». Чим ця категорія поповюватиметься, які в неї перспективи? Та ніяких. --Рейдер з нікчемного лісу 20:30, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перспектива є лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Окрема категорія навіть на Ейяф'ятлайокютль занадто, пропоную за французьким зразком виділити категорію на всю вулканічну зону, як fr:Catégorie:Eyjafjöll — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Зробіть. Зреалізуйте цю пропозицію.Це буде вирішенням питання на сьогоднішньому рівні.--Білецький В.С. 04:55, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 05:19, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- 17 інтервік. Є перспективи розширення.--セルギイОбг. 17:31, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з СемОдіном, вилучати категорії історії за країною вже точно не варто — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Загальна категорія яка безсумнівно буде наповнена. Я ще можу зрозуміти притензія до спеціалізованих категорій, але така потрібна хоч би для системи. --Рейдер з нікчемного лісу 20:30, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Ви що о_О вже на видалення виносять все шо можна винести((( Давайте ще Категорія:Історія України винесемо, сенс то той самий... --YarikUkraine 22:56, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Мені здається доходить вже до абсурду. Видаляється все що лише можна. Якби кожен видаленець написав стільки ж кілобайт статей, скільки важать його пропозиції вилучення і їх обговорення... ціни б йому не було!--Щиро Ваш, Duvnuj 23:16, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:56, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 05:19, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Trans-Continental 19:55, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: тепер для кожного користувача буде свій персональний шаблон?
За:
- --Trans-Continental 19:55, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Обійдеться. --Рейдер з нікчемного лісу 20:30, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перейменувати на Користувач:Yakudza/Sign.--Анатолій (обг.) 20:31, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 20:33, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Нема сторінок, що посилаються на шаблон. --Friend 20:38, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Не знайшов правила чи поради, що обмежувала би створення шаблонів для використання у просторах обговорень чи просторі користувачів. --А1 20:04, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо користувачу він потрібен, то чому б і ні, як не заборонено...--YarikUkraine 22:59, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- ой.. а шаблону то нема? хтось видалив. ну як вже видалили то чого не відзвітуватись тут? обговорення досі не закрите.
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 15 травня 2010 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «не використовується: зміст був: «</nowiki>Yakudza Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlu...» (єдиним автором був [[Spe». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:01, 16 травня 2010 (UTC).Відповісти