Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 серпня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:16 вересня17 вересня18 вересня19 вересня20 вересня21 вересня22 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Північні слов'яни[ред. код]

  1. Оригінальне дослідження, без джерел. --Brunei (обговорення) 21:08, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття ніяким чином не розкриває теми та питання назви, а лише забруднює простір вікі. Раджу до усунення. Також стаття у повній не відповідає енциклопедичному стилю. --Япіб-12 (обговорення) 19:44, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументам в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 14:00, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Юрист року Миколаївщини" громадська відзнака Миколаївської області[ред. код]

  1. Сумнівна значущість статті, її попередницю Юрист року Миколаївщини вилучено швидко. --Brunei (обговорення) 21:21, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Правила Вікіпедії: Непряма ознака малої значущості — відсутність (або дуже мала кількість) джерел інформації (сайтів і паперових видань), що описують дану тему. --Maksym3000 (обговорення) 11:39, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Не для енциклопедії. --Dante Abasto (обговорення) 06:39, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Чи існує такий критерій "не для енциклопедії"?
    4 критерії Вікі для видалення:
    1. Незначність - документальний фільм про цю подію, 30 посилань у ЗМІ та 10 років проведення заходу спростовують це.
    2.Невирогідність - участь державних органів України в події та посилання державних сайтів на подію спростовують це.
    3.Словниковість - ця стаття не підпадає під цей критерій а ні по структурі, а ні по суті.
    4 Порушення авторських прав - відсутне.
    Наявність статті в Вікіпедії про подібний захід Городянин року (Миколаїв) спростовує "неенцеклопедичність" статті. --Maksym3000 (обговорення) 19:58, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Схиляюсь до думки, що відзнаки окремих ГО, тим більш обласного рівня, є незначимими. Але побачив, що є статті на кшталт Чемпіонат Миколаївської області з футболу 2019 і засумнівався. --A1 (обговорення) 15:32, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Російська окупація Київської області[ред. код]

  1. На мій погляд стаття зайва. По-перше окупована була лише частина Київської області. По-друге стаття лише дублює вже існуючі статті Бої за Київ (2022) і деякі інші. Доволі дивним є і переважна опора на англо-американські джерела, хоча йдеться про події в Україні, при цьому не можна сказати що ці джерела використанні для подання якоїсь аналітичної інформації, недоступної в українських джерелах - фактично ті самі новинні репортажі. --A1 (обговорення) 21:46, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ВП:ПОДІБНЕ--白猫しろ ねこОбг. 00:15, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Створена в обхід ВП:ВВС. --Vlad Обговорення 09:09, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ем, тобто? Ця стаття ніколи раніше не була вилучена.--Uliana245 (обговорення) 19:30, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. А на мій погляд, якщо існують статті про окупацію Житомирської, Сумської та інших областей, то очевидно, що стаття про окупацію Київської області повинна існувати... Ну мінімум поки з ними проблем не виникало, а з Київська чомусь заява виявляється. Це вже історичний факт: протягом деякого часу частина області була окупована, як от зараз Миколаївська. Окремо, величезна кількість статей щодо російсько-української війни мають "англо-американські джерела".--Uliana245 (обговорення) 21:52, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    у Київської області як такої окупації не було. Це звичайний прохід військ та відступ. Ці статті дубль для Північний театр воєнних дій Російсько-української війни --白猫しろ ねこОбг. 00:14, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Можливо ви плутаєте терміни окупація й анексія? Просто ви зараз заперечили факт окупації окремих районів і громад Київщини та Чернігівщини з лютого 2022 до квітня 2022 року, через, що в мене виникають занепокоєння. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Але якщо ви про встановлення адміністрацій, то окупація громад на Миколаївщині почалась не на початку широкомасштабного вторгнення, коли московити "зайшли" (але на жаль поки не вийшли), а в серпні 2022, коли була створена їхня "Николаевская военно-гражданская администрация".--Uliana245 (обговорення) 10:21, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    В тому й справа, що окуповували лише окремі райони, а не всю область. А із назви статті випливає, ніби окупували і Білу Церкву, і Миронівку... Не треба перебільшувати досягнення рашистів. --A1 (обговорення) 15:20, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Uliana245 Стаття 42 Гаазької конвенції. Територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції. Також можете почитати Determining the beginning and end of an occupation under international humanitarian law (її повністю я не читав, часу замало) чи є це коректним за міжнародним військовим правом. Щодо деталей з військової тонкої термінології я можу помилятися, тож пробачте мені. Проте, залишаюся при своїй думці щодо ВП:ПОДІБНЕ, там фактично бойові дії на відміні від Херсонщини та Запоріжжям з їх партизанським рухом, діями окупаційної влади та іншими речами, що не є воєнними діями безпосередньо. --白猫しろ ねこОбг. 12:09, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття Бої за Київ (2022) — про бойові дії, стаття Російська окупація Київської області — про російську окупацію. Що тут ще пояснювати? За даними СБУ, кацапи планували створити тут повноцінну окупаційну адміністрацію [8]. Станом на 17 серпня 2022 р. Національна поліція України за результатами розслідування направила до суду матеріали щодо підозрюваних у 10 кримінальних провадженнях у Київській області, що стосуються колабораціонізму [9]. У цій статті також доречно було б розкрити питання військових злочинів, здійснених кацапами під час окупації. Уся ця та інша інфа недоречна в статті Бої за Київ (2022). --ZxcvU (обговорення) 10:42, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Таке варто доопрацьовувати. --Dante Abasto (обговорення) 06:41, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Опис життя в умовах окупації - не тотожне боям. Навіть для Київщини, де це тривало лише трохи більше місяця, це важливо. І саме тут важливо описувати не лише елементи боїв, а й московитські воєнні злочини (тут треба і про Бучу, і Бородянка, і Іванків тощо), мародерство, руйнування цивільної інфраструктури, органи влади на окупованих територіях, і колаборантів. Поки тут цього небагато, але стаття має всі можливості для розширення. --Kharkivian (обг.) 09:31, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Українці у Білгородській області[ред. код]

  1. Початок перекладу з рувікі не здався, але, можливо, хтось готовий виправити. --Brunei (обговорення) 21:52, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Декілька днів висить шаблон, що йде переклад, проте декілька днів ніхто не перекладав. --Vlad Обговорення 15:44, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  Значима стаття. А від старої з беззв'язним вмістом майже нічого нелишилося. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 08:39, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю поліпшено, критичних проблем нема. Залишено. Дякую TheHistoryOFEUROPE за працю! --Brunei (обговорення) 11:35, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завжди будь ласка! ) --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 14:27, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Характеристика холостого ходу ДВЗ[ред. код]

  1. Сумнівна окрема значущість предмету статті. --Brunei (обговорення) 21:57, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. У статті ДВЗ є розділ "Характеристики ДВЗ". Я не думаю, що є необхідність виокремлювати в окрему статтю "характеристику холостого ходу", принаймні обсяг статті не спонукає так думати. --A1 (обговорення) 15:23, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    У даній статті характеристики ДВЗ розглядаються поверхнево. Також стаття є нетехнічним перекладом з російської. Стосовно характеристики холостого ходу інформація відсутня. Дана характеристика стосується витрати палива і аж ніяк потужності - в режимі холостого ходу вона відстутня. Тому, хоч і характеристика є частковим випадком швидкісної, об'єднувати її з нею вважаю недоцільно. --Olexos (обговорення) --Olexos (обговорення) 07:19, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. На мій погляд, цю статтю разом з Швидкісна характеристика двигуна, Навантажувальна характеристика ДВЗ (ця стаття також номінована на вилучення) та Регулювальна характеристика ДВЗ треба об'єднати в одну статтю Характеристики двигуна, оскільки вони радше є суто науковим, теоретичними та академічними. Такими самими є й інші поняття. Самостійно ці поняття ніколи не зможуть бути якісною статтею через вузькість теми висвітлення, а от об'єднавши їх в одну статтю можна написати якісну статусну статтю. Приміром, стаття Power band не є тотожною поняттю Швидкісна характеристика двигуна, оскільки в ен-вікі йдеться про діапазон потужності двигуна, а в українському "аналогу" Швидкісна характеристика двигуна про ефективну потужність та її коефіцієнти, тобто абсолютно інші речі, ніж в ен-вікі та інших мовних розділах. --Kharkivian (обг.) 09:35, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Російська окупація Чернігівської області[ред. код]

  1. Ситуаіція по суті аналогічна попередній - Київські області. --A1 (обговорення) 22:08, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:ПОДІБНЕ--白猫しろ ねこОбг. 00:15, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Подібно кандидату — Київська область.--Uliana245 (обговорення) 10:21, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Так само як зі статею про окупацію Київщини. --ZxcvU (обговорення) 10:43, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Так само як з Київською областю. Якщо проблема у назві, то може краще «Російська окупація у Чернігівській області»? --Dante Abasto (обговорення) 10:40, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Опис життя в умовах окупації - не тотожне боям. Навіть для Київщини, де це тривало лише трохи більше місяця, це важливо. І саме тут важливо описувати не лише елементи боїв, а й московитські воєнні злочини, мародерство, руйнування цивільної інфраструктури, органи влади на окупованих територіях, і колаборантів. Поки тут цього небагато, але стаття має всі можливості для розширення. --Kharkivian (обг.) 09:32, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

«Хроніки генеалога» («CHG»)[ред. код]

  1. Значущість не показана зовсім. --A1 (обговорення) 22:21, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

17 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 серпня 2022#«Хроніки генеалога» («CHG»)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 17 серпня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]