Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Lewkurdydyk у темі «Хроніки Нарнії: Підкорювач Світанку 2—6» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --赤子 09:50, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: як видно зі змісту специфічних методів портфельного аналізу не існує, це загальні методи аналізу ефективності інвестицій, ринку, його часток тощо, тож зараз стаття є зразком непотрібного уточнення — «методи забивання цвяхів на дачі», «методі забивання цвяхів вдома», при цьому власне методи нормально не описані
За:
- --赤子 09:50, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 11:26, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:59, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Інвестиції здійснюють не поодинці, бо це неефективно і ризиковано, а інвестиційними портфелями. Задача полягає в тому, щоб оптимально скласти цей інвестиційний портфель. Тому адекватнішою аналогією назви буде "Методи забивання цв'яхів молотком". --Bunyk 19:18, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- 14 інтервік, книги ( 38,400 результати за "Portfolio Analysis" у Google Books, Portfolio_Analysis:_Advanced_topics_in_performance_measurement,_risk_and_attribution) --Ілля 16:53, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Вiдоме поняття, серйознi методи. --Zibex 09:11, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 16:26, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:10, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --赤子 09:50, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: поза карткою статті нема
За:
- --赤子 09:50, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 00:05, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- три хвилини і стаття є...принаймні стаб...але треба всеодно виставити на вилучення. ПС. Щось там з інтервіками неправильно...я продивисвся не знайшов в якій мові помилка...треба щоб знаючі люди пошукали --YarikUkraine 10:08, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Стаття потрібна. Її навіть можна додати у категорію «Статті Проекту Популярність», звичайно, що після суттєвого допрацювання. --Sodmy обг 10:40, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Нормальний стаб. --Гаврило 15:01, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Це бред виставляти на вилучення потенціально ПОПУЛЯРНУ статтю. Стрічка скоро вийде, люди шукають про неї дані в Інеті, а ви її вилучати хочете. Краще б її довели до нормального стану. Виставили шаблон про актуальність, а то відразу видаляти. Видаляти-це ж набагато легше, чим покращувати. --О. Погодін 17:31, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Volodimirg 16:03, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --лк 05:02, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:12, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 19:13, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: значимості за ВП:КЗФК не розкрито: команда другої ліги області (6-та за рівнем ліга України), жодного разу не виступала у всеукраїнських змаганнях професіоналів або аматорів. Найвище досягнення — чемпіон Лохвицького району
За:
- NickK 19:13, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --DixonD 16:45, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 12:50, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Це міський футбольний клуб зі своїм рівнем. У такому разі можна виставити статтю Козятин на видалення, бо там не народився жоден Нобелівський лауреат --IgorTurzh 11:06, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Це клуб аж шостої ліги, який нічого не добився, крім звання багаторазового чемпіона Лохвицького району (сьома ліга). Невже всі переможці змагань районних чемпіонатів чи учасників других обласних ліг значимі??? І, будь ласка, надайте джерела, які підтверджували б зазначену в статті інформації (хоча б дані обласної федерації чи публікацію в районній газеті). P.S. Про Нобелівських лауреатів. Я не вимагаю від клубу, щоб для значимості в ньому грав хоча б 1 гравець-володар звання «Гравець року» або гравець збірної України. Я не розумію, в чому цінність цього клубу для Вікіпедії, оскільки який-небудь болгарський клуб шостої ліги розірвали б на шматки. Інформацію про клуб цілком можна перенести до статті про селище, а поточний склад клубу такого рівня навряд чи потрібен, я дуже сумніваюся в тому, що там є значимі гравці — NickK 12:20, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Грає в чемпіонаті області. Тільки потрібно прибрати червоні посилання в іменах гравців. --visem 12:38, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Він не грає в чемпіонаті області, а грає в першості області, тобто на рівень нижче — NickK
- Думаю не страшно. Все одно рівень обласний, а не районний. --visem 13:04, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- У Львівській області п'ять ліг. Невже команда п'ятої обласної ліги є значимою? Наприклад, чемпіонат Львова є однією з груп четвертої обласної ліги, але для сільських районів є ще й п'ята ліга. Там виступають ще й такі мегаклуби як «Стріла» (Лагодів) з села з населенням 750 жителів. Команда обласної ліги, щоправда, п'ятої. Всього лиш дев'ята за значимістю ліга України. Може, все ж не варто писати про клуби з усіх обласних ліг, їх лише нинішніх по всіх регіонах порядка 500—1000 (20—40 клубів на область — якраз на дві — три ліги. Он на Львівщині зараз грає 71 клуб у всіх обласних лігах). А якщо врахувати, що за 70—90 років існування обласних змагань (вони в деяких регіонах проводилися з 1920-х років, у всіх — десь із 1940-х) команди обласних змагань мали властивість розпадатися, об'єднуватися, переїжджати, банкрутувати тощо в рази частіше, ніж професіональні клуби, то я оцінюю цю кількість десь так у тисяч п'ять клубів, які свого часу виступали в обласних змаганнях. Адже лише списки призерів обласних чемпіонатів мають під 50 команд, а це лише призери, без учасників обласних першостей, без тих, хто ніколи не вигравав медалі. А це лише Україна, є ще обласні ліги Росії, Білорусі, чемпіонати польських воєводств тощо. Чи треба нам таке щастя як кілька тисяч статей про нічим не відомі клуби, чи, може, краще написати в статті про місто чи село, що його клуб представлений у другій обласній лізі та є чемпіоном району? Як на мене, другий варіант краще, бо ми не плодитимемо статей про клуби, які за кілька років усі забудуть — NickK 16:12, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Думаю не страшно. Все одно рівень обласний, а не районний. --visem 13:04, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Він не грає в чемпіонаті області, а грає в першості області, тобто на рівень нижче — NickK
- Команда заснована у 1938 році. Для міста (8 тис. чол.) напевно це основна спортивна команда.--Білецький В.С. 16:24, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо доробити, то стаття буде ще краще. --Sodmy обг 20:46, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Додані джерела та структуровано статтю. --Sodmy обг 21:47, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- --Гаврило 12:54, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо ситуація не покращиться, весь текст статті буде вилучено через відсутність джерел. --Friend 15:53, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо вилучати статтю, то разом з іншими статтями про обласні ФК (типу костопільського «Горизонту» чи мар'янівської «Мар'янівки» з Волині), тим більше, що ВП:КЗФК в нас так і не прийняті офіційно. До того ж у цій статті більше інформації, ніж про деякі професіональні ФК України. Хоча стаття написана так, ніби команда грає, не в чемпіонаті області, а в Прем'єр-лізі (особливо мені сподобалася фраза «Є найтитулованішим клубом Лохвицького району»).--Анатолій (обг.) 21:56, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Мені теж стаття сподобалася, тому й голосую проти вилучення. --Sodmy обг 22:21, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- е знаю щодо «Горизонта» з Костополя (у Костополя якийсь клуб грав у ААФУ), але «Мар'янівка» точно грала у кубку ААФУ минулого року, є ще два клуба з рівненської обласної ліги, один євпаторійський та один новомиргородський клуб (але останні два хоч чемпіони областей). А з цим КЗФК та критеріями футболістів дивна ситуація: то одні ставлять на вилучення безумовно значимі статті про футболістів вищої ліги чи клуби-учасники кубку, бо, мовляв, критеріїв нема, отже, всі вони незначимі, а потім інші голосують за залишення якихось відверто диких сільських клубів, бо критеріїв нема. Щось мені здається, що краще зараз таки ухвалити ці критерії, а то набридло пояснювати, чому кілька десятків матчів у вищій лізі — це значимо, а команда одинадцятої ліги — ні — NickK 22:32, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поки в нас тут усе вирішується голосуванням, будь-які критерії нам до лампочки, адже будь-хто може написати щось типу «мені подобається» чи «гарна команда», і не зважаючи на будь-які критерії, будуть вони чи ні, стаття буде залишена (і це стосується не лише футбольних команд, а й людей). У нашій Вікіпедії критерії є лише декларативними, їх можна легко обійти.--Анатолій (обг.) 00:04, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- е знаю щодо «Горизонта» з Костополя (у Костополя якийсь клуб грав у ААФУ), але «Мар'янівка» точно грала у кубку ААФУ минулого року, є ще два клуба з рівненської обласної ліги, один євпаторійський та один новомиргородський клуб (але останні два хоч чемпіони областей). А з цим КЗФК та критеріями футболістів дивна ситуація: то одні ставлять на вилучення безумовно значимі статті про футболістів вищої ліги чи клуби-учасники кубку, бо, мовляв, критеріїв нема, отже, всі вони незначимі, а потім інші голосують за залишення якихось відверто диких сільських клубів, бо критеріїв нема. Щось мені здається, що краще зараз таки ухвалити ці критерії, а то набридло пояснювати, чому кілька десятків матчів у вищій лізі — це значимо, а команда одинадцятої ліги — ні — NickK 22:32, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Мені теж стаття сподобалася, тому й голосую проти вилучення. --Sodmy обг 22:21, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:12, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 19:19, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття вже вилучалася: значимості за ВП:КЗФК не розкрито: команда обласної ліги, жодного разу не виступала у всеукраїнських змаганнях професіоналів або аматорів. Найвище досягнення — перемога в обласній першості (не чемпіонаті) та чемпіонаті ФСТ «Колос» (на відміну від Волині, на Рівненщині чемпіонат ФСТ «Колос» не є найпрестижнішим обласним змаганням)
За:
- NickK 19:19, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Негарно оформлений текст. --Friend 15:47, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Дуже куцо і немає жодних посилань. Volodimirg 16:05, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 12:50, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- На відміну від попередньої звичайний стаб. Навіть не написано, як повністю розшифровується назва.--Анатолій (обг.) 00:01, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
1) в статті значимості за КЗФК сказано: "Зараз усе, що написане на цій сторінці, не є чинними правилами Вікіпедії", тобто критерії значимості ФК можна і треба переглядати; 2) команду Гоща-АМАКО нині тренує один із найвідоміших гравців Рівненщини Володимир Новак, 3) команда Гоща-АМАКО один з небагатьох клубів Рівненщини, який має свою постійно діючу веб-сторінку, 4) спонсор команди - відома міжнародна група компаній АМАКО — Це написав, але не підписав, користувач Azir (обговорення • внесок).Малий внесок.
- Звичайно, проти. Див. мій коментар у голосуванні по статті про ФК з Червонозаводського. --IgorTurzh 11:08, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Грає в чемпіонаті області. --visem 12:40, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- І шо з того?--Анатолій (обг.) 00:01, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Є така команда. Стабільний середнячок. Навіть більше. Стабільність - це добре.--Білецький В.С. 16:22, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Тільки треба доробити статтю, хоча б до того, як клуб вище. --Sodmy обг 21:50, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:14, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Когутяк Зенко 20:11, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Раз Ви мої посміховиська-статті та інші одоробла не маєте наміру викидати - то ось ці робочі/чернетки необхідно таки вилучити на псю маму, бо сам я пішов відси й нікому буде за тим дивитися. Вмерша штукенція й нікому непотрібна.
- Дитячий садок, чесне слово. --DixonD 13:55, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Є інші зацікавлені користувачі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:29, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- perDrundia. --Гаврило 12:58, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 14:55, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Добра ідея. Добрий проект. Я тут беру участь. І ще цілий ряд людей. --Білецький В.С. 16:17, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sodmy обг 09:37, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:14, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Когутяк Зенко 20:14, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Раз Ви мої посміховиська-статті та інші одоробла не маєте наміру викидати - то ось ці робочі/чернетки необхідно таки вилучити на псю маму, бо сам я пішов відси й нікому буде за тим дивитися. Тут вже є схожий портал, а тактику-стратегію виробляти тутечки нікому не потрібно.
За:
- --Когутяк Зенко 20:14, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- нема учасників проєкта --YarikUkraine 17:25, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 12:49, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Гадаю, спортивним уболівальникам буде цікаво попрацювати у проекті. --Гаврило 13:01, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Спалювати мости не гонорово.--Білецький В.С. 16:18, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sodmy обг 09:39, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Хай буде — може для когось інформація буде цікава. --Friend 15:49, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:15, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Когутяк Зенко 20:17, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Раз Ви мої посміховиська-статті та інші одоробла не маєте наміру викидати - то ось ці робочі/чернетки необхідно таки вилучити на псю маму, бо сам я пішов відси й нікому буде за тим дивитися. Тут вже є схожий портал, а тактику-стратегію виробляти тутечки нікому не потрібно. Якщо ж хтось таки зголоситься - то лишайте, але моя думка - викидуйте бо таки залишиться покритков, адже футбальори, глямур тутечки важливіший.
За:
Проти:
- Є інші учасники проєкту, які ще ні від якого си не пішли. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:29, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- perDrundia. --Гаврило 13:01, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 14:56, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- є учасники --YarikUkraine 17:28, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- на ображених воду возять. За запитом ініціатора проекту такі речі не вилучаються--Kamelot 16:20, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sodmy обг 09:41, 21 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 04:16, 26 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:27, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: значимості за ВП:КЗО не розкрито. З джерел непрацюючий сайт та посилання Вконтакті, в статті лише програма і жодних даних про діяльність. Що ця організація конкретного зробила, так і незрозуміло
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]IgorTurzh швидко вилучив як рекламу — NickK 12:22, 19 листопада 2010 (UTC)Відповісти