Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --DegoleX (обговорення) 10:32, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- значимість? --DegoleX (обговорення) 10:32, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Вилучався вже декілька разів...--Helixitta (ut) 11:38, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Доктор філософії. Дуже абстрактно, не проходить по ВП:БІО. — Alex Khimich 08:14, 20 червня 2016 (UTC)Відповісти
- пахне софістом, а не дохтором… --Albedo (обговорення) 15:05, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
- --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 03:55, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]6 липня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2016#Яценко С. С.». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 6 липня 2016 (UTC).Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 14:43, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія - не колекція зображень. Користі від такого зображення ніякого. Хіба шщо на вікісховище, та й там не певен, що треба. --YarikUkraine (обговорення) 14:43, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- бувають і гірші світлини (колективів):)--Albedo (обговорення) 15:06, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Серед присутніх є: зав. кафедрою — вчений Сондак Василь Володимирович, доктор біологічних наук, про якого вже можна створити статтю. Тоді зображенням можна її проілюструвати. --Микола Василечко (обговорення) 10:00, 19 червня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]По-перше, зображення не використовується. По-друге, ліцензійний статус викликає сумніви, оскільки автором фото вказано КВБ НУВГП, а сайт КВБ НУВГП [1] захищений авторським правом, тобто немає ніяких підстав вважати, що фото було справді опубліковане під вказаною ліцензією. Тому рішення - вилучити.--Piramidion 09:30, 9 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: Dimma837 (обговорення) 15:59, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Невеликий бібліографічний довідник накладом в пару сотень екземплярів. Такі видання десятками штампують в різних областях країни. Самостійна значимість, очевидно, ніяка. Dimma837 (обговорення) 15:59, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Перенаправити на статтю про саму премію із згадкою про довідник. Окремої значимості немає. --Basio (обговорення) 15:45, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- я — проти.
1 бо про облс. премію
2 бо премія, яка-не-яка, а за чималий проміжок часу, нашій Украні, як-не-як, трохи більше часу. Решту — від лукавого. --Albedo (обговорення) 15:08, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Самостійна значимість не показана. Додано речення до статті про премію. Перенаправлено на статтю про премію. (коментар Albedo не зрозумів)--Piramidion 09:40, 9 липня 2016 (UTC)Відповісти