Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Мкм/документація та Шаблон:Лвм/документація

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 12:15, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Непотрібні документації, 2 речення, внизу малий перелік подібних шаблонів --Мункач Варош (обговорення) 12:15, 19 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перший шаблон взагалі не використовується, другий у посиланні на одну книгу, де він зайвий. Вилучено шаблони з документацією.--Submajstro (обговорення) 11:50, 11 лютого 2024 (UTC)

Русоріз

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 15:03, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Суцільне ВП:ОД, сумнівна значущість --MonAx ^{(обговорення)} 15:03, 19 грудня 2023 (UTC)
2. Сумнівна значущість. --CamomillE (обговорення) 19:27, 19 грудня 2023 (UTC)
3. Стовідсоткове ВП:ОД, без джерел (жодне з вказаних джерел не описує сам термін). Значущість також сумнівна, ми всі слідкуємо за подіями війни, але я чую цей термін вперше. Підозрюю що відомий він лише підписникам Стерненка і вживається тільки ними. --Шабля (обговорення) 06:35, 20 грудня 2023 (UTC)
4. Вираз популярний і вживаний. Але він є не терміном, а мемом. Незалежного висвітлення, яке б розкривало нетривіальну інформацію, немає. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:10, 20 грудня 2023 (UTC)

   Швидко вилучити насправді. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:15, 20 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 01:10, 28 грудня 2023 (UTC)

Planet of the Apes (best of, 2004)

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:22, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана, без джерел з 2012 року. --CamomillE (обговорення) 19:22, 19 грудня 2023 (UTC)
2. В статті єдине посилання. Суттєвого допрацювання за час номінації не було. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. що означає "без джерел", коли джерело там є? Альбом добре висвітлений на тематичних ресурсах Олексій (обговорення) 14:58, 26 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Альбом-компіляція з джерелами у різних каталогах, але без належного висвітлення у АД. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:44, 18 липня 2024 (UTC)

Unsterblich

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:23, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана, стаття без АД, без інтервікі. --CamomillE (обговорення) 19:23, 19 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють тему статті.--Submajstro (обговорення) 08:00, 21 січня 2024 (UTC)

Feindbild

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:24, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість статті не показана, без АД, без інтервікі. --CamomillE (обговорення) 19:24, 19 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють тему статті.--Submajstro (обговорення) 08:00, 21 січня 2024 (UTC)

Made in N.R.M.

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 20:00, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість під сумнівом. --CamomillE (обговорення) 20:00, 19 грудня 2023 (UTC)
2. Перенаправити на N.R.M.. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:42, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням. — Це написав, але не підписав користувач Renvoy (обговорення • внесок) 21:44, 18 липня 2024‎ (UTC).

Проєкт сприяння академічній доброчесності

• Поставила: --Anntinomy^обг 21:47, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. без джерел, які значимі результати досягнуто незрозуміло --Anntinomy^обг 21:47, 19 грудня 2023 (UTC)
2. Відсутні вторинні ВП:АД, текст статті перевантажений прямими зовнішніми посиланнями. Не заперечую проти {{db-nn}}. --Рассилон 09:14, 20 грудня 2023 (UTC)
3. Черговий грантовий проєкт. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійний пошук показує лише висвітлення на сайтах вишів та їх бібліотек. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:15, 21 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Досить відомий проєкт, але вторинних джерел нема. Написано явно з рекламними цілями. У такому вигляді вилучено. --Buruneng (обговорення) 01:08, 28 грудня 2023 (UTC)

Наукове товариство студентів, аспірантів, докторантів і молодих вчених

• Поставила: --Anntinomy^обг 21:50, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. для оглядової статті немає джерел, якщо прибрати неенциклопедичну інформацію лишиться список, потрібно оцінити чи список відповідатиме КЗ --Anntinomy^обг 21:50, 19 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття складається із загальної характеристики товариств без джерел та неповний перелік товариств окремих вишів (пошук дає набагато більше). Створення товариств визначене в Законі України про вищу освіту, який у переліку джерел. Але це первинне джерело. Вилучено через відсутність джерел, що висвітлюють тему (не окремих товариств). --Submajstro (обговорення) 15:57, 20 квітня 2024 (UTC)

Сертифікати знання французької мови

• Поставила: --Anntinomy^обг 22:06, 19 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. за 10+ років від першої номінації есе чи то порадник так і не став статею. стиль далеко неенциклопедичний --Anntinomy^обг 22:06, 19 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 15:59, 20 квітня 2024 (UTC)