Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 05:49, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 05:49, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значущість у Вікіпедії — оцінка енциклопедичної цінності, що застосовується дописувачами для вирішення питання: «Чи заслуговує тема на окрему статтю чи лише згадку в іншій статті Вікіпедії?». Я вважаю, що заслуговує. --Flavius (обговорення) 15:50, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:15, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Важливе поняття у медицині, займається цим реабілітологія — наприклад, повернути інвалідів 1-3 груп до праці, щоб вони були у соціумі. — Alex Khimich
Швидко залишити! Джерела є. Як вище. --Vlad Обговорення 20:09, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Доповнено, завдяки джерелам помітна значущість. Тому залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 16:46, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 06:53, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Окремої значущости від Паливо не показано. --Юрко (обговорення) 06:53, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Дублює Горючі корисні копалини. Неприродних видів палива не існує. — Alex Khimich 14:19, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Цікава ситуація, бо ця стаття - найперша з усіх паливних статей, ще з 2006 року, інші - з 2007. Тому зовсім вилучити шкода, але й лишати нема сенсу. Хіба об'єднати історію редагувань з "паливом". --A1 (обговорення) 19:57, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Фактично, стаття — це розширений перелік природних видів палення, якщо порівняти із вже наявними в статті Паливо. Але все одно це лише одне речення. Якась окрема значущість саме природних видів палива в статті не продемонстрована. Тому за підсумком обговорення її замінено на перенаправлення на Паливо, на випадок, якщо хтось буде дописувати статтю про паливо і в пригоді стане зміст номінованої статті. --Good Will Hunting (обговорення) 16:23, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: Wikisaurus (обговорення) 16:38, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Cross-wiki fake, see meta:Talk:Wikiproject:Antispam#Crosswiki_fakes. --Wikisaurus (обговорення) 16:38, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 16:44, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tsans2 (обговорення) 17:26, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- чи є час на редагування?
- стаття значуща. Дана професориня є автором багатьох наукових концепцій та парадигм, які мають вагоме значення для світової економічної науки, є visiting lector в Гарвардському університеті, на її посібниках навчаються у всіх вищих навчальних закладах України --Mavka12 (обговорення) 13:04, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не видно значущості і джерел. Стиль і подача неенциклопедична --Tsans2 (обговорення) 17:26, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- зі слів "лауреат премії кабінету міністрів" можна було хоча би припустити на мить значущість. А стиль і подачу виправили би. Ви ж бо не дали на це часу, бо номінували статтю через 19 хвилин після її створення. --Flavius (обговорення) 11:20, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значущість є. Якщо перейти до конкретики, то за ВП:КЗНО вона відповідає, бо професор провідного вузу (була) Національного авіаційного університету. Є декілька публікацій у провідних наукових журналах, автор посібника, що рекомендовано МОН, і який пережив три видання (реально використовується практично усіма вузами фінансово-економічного спрямування). Також неодноразово згадується вона, її праці, її погляди у незалежних від неї науковцях, в тому числі критично С. 138, С. 37, С. 55, С. 399, С. 35 та ін. Тож за сукупністю: і критерії, і ще скандал [1], [2] - ця стаття значуща. Я трохи привів її у божий вигляд. Flavius (обговорення) 08:22, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття перероблена. Залишено за аргументами Flavius. --Олег (обговорення) 15:00, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 18:51, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Стаття не завершена. Чи є певний час на створення ? --AndriiGoroshko (обговорення) 19:08, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Та звісно ж, працюйте спокійно. --Юрко (обговорення) 06:49, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Стаття не завершена. Чи є певний час на створення ? --AndriiGoroshko (обговорення) 19:08, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Неенциклопедично --Vlad Обговорення 18:51, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- А як давно створено статтю? --Юрко (обговорення) 19:06, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Яким чином з двох речень з фактами було оцінено "неенциклопедичність" ? --AndriiGoroshko (обговорення) 19:11, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Швидко залишити. Статтю номінували разом з джерелом на ЕСУ з аргументацією "неенциклопедично"??? І це відбулося через 5 годин після її створення новачком у Вікіпедії. --Flavius (обговорення) 08:38, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- доктор технічних наук, фахівець у галузі інформаційних технологій в освіті. Академік Національної академії педагогічних наук України. Кавалер ордена князя Ярослава Мудрого --Л. Панасюк (обговорення) 16:17, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко залишено. Крім ордену, як зазначили, є ЕСУ, довідникове видання. Це порушення ВП:КРВИЛ--『白猫』Обг. 16:36, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur:, то може номінатор врешті вже отримає якесь попередження чи принаймні зауваження? Він абсолютно не володіє навіть азами ВП:КРВИЛ, ВП:КШВ та не розуміє сутності ВП:КЗ, однак і далі здійснює активність на ВИЛ. Це деструктив.--Кучер Олексій (обговорення) 17:40, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Зрозумів. До вилучення не було нічого майже. Лише 2 речення. Але після того стаття не відповідала КРВИЛ. --Vlad Обговорення 18:26, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- А скільки часу минуло від створення статті? --Юрко (обговорення) 18:34, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:47, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість гурту не показана та не розкрита. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Більше того, вся історія гурту без джерел та є ОД. Самостійний пошук не показав наявності бодай якогось висвітлення в джерелах. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама, не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:47, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Один із багатьох гуртів, що співають мовою Пу(шк/т)іна. Престижних нагород нема, лідерства в хіт-парадах не помічено. --A1 (обговорення) 17:15, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- А якщо би вони співали мовою Бандери, чи придало би це їм значення?.--Сергій Козачок (обговорення) 21:56, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Маловідома група без видимої критики чи згадувань у вартісних медіа. --KylbabiTcvit (обговорення) 11:29, 29 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не встановлено значущості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:02, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти