Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 грудня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мікрорайон «Сонячний» (Донецьк)[ред. код]

  1. Значущість району не показана: стаття складається з вилученого копівіо, інформації про клімат, взятої зі статті про Донецьк, а також одного речення про транспорт. Список джерел просто скопійований зі статті про Донецьк і механічно перенесений у статтю. У такому вигляді - не стаття. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:56, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Клімат у мікрорайоні - то взагалі якась клініка. Давайте напишемо ще про флору і фауну в кожному мікрорайоні --ZERTINHO (обговорення) 19:07, 23 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
    Будь ласка, не треба про фауну... --RajatonRakkaus (обговорення) 11:52, 24 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. стаття не розкриває тему і містить нерелевантний зміст --Anntinomyобг 17:40, 4 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  4. Стаття має бути доопрацьована, хоча б вилучена нерелевантна інформація, інакше на вилучення. --Ерідан (обговорення) 13:41, 8 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за підсумком обговорення. Халтура. --Good Will Hunting (обговорення) 07:58, 5 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Мікрорайон «Зоряний»[ред. код]

  1. Аналогічно номінації вище. --Good Will Hunting (обговорення) 20:39, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. --ZERTINHO (обговорення) 19:07, 23 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. стаття не розкриває тему оголошену --Anntinomyобг 17:39, 4 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  4. Стаття має бути доопрацьована, хоча б вилучена нерелевантна інформація, інакше на вилучення. --Ерідан (обговорення) 13:42, 8 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 07:58, 5 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Єнкевич Яків Борисович[ред. код]

  1. Значущість особи не показано та не розкрито. Так і не зрозуміло чим значущий цей студент: тим, що йому Григорій Сковорода купив чобітки, чи тим, що товаришували і згадував в листуванні до інших осіб. Особистих досягнень не показано, разом з тим не показано і глибину дружби та вплив цієї дружби на самого Сковороду, життя регіону та країни в цілому. По суті, побіжні згадки в кількох джерелах. Звісно, це добре, більш глибоко описати місця, де бував Сковорода, чи справді вагомих людей, з якими він товаришував, але це не означає, що треба створювати окремі статті про всіх, кого згадував Григорій Савич у своїх листах. Зауважу, що вже пройшло вже понад 3 доби від часу створення статті (шаблон "пишу" дає 3 дні на доопрацювання і за консенсусом спільноти на цей час захищає статтю від номінації на вилучення), а також 3 доби від останнього редагування автора статті. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:57, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. як вище --ZERTINHO (обговорення) 19:08, 23 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. Як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 09:24, 11 березня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗОМ та має перспективи подальших досліджень й удосконалення --Андрій Гриценко (обговорення) 15:33, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
    Перспективи подальших досліджень - то для науковців. Нехай досліджують. Але Вікіпедія - не кришталева куля, ми не можемо передбачити чи буде ще якась інформація про особу. Тут треба доводити значущість. І ще один момент: для осіб минулого, де самостійна значущість сумнівна, потрібна не просто згадка у прив'язці до більш відомих осіб, а наявність біографічних досліджень про об'єкт статті. Хіба є якась окрема стаття про Якова Єнкевича? Бо у наведених джерелах, предметом статті є не життя Якова Єнкевича, а чи практики вагантизму Сковороди чи комунікація з Ковалинським, що означає одне: увага Єнкевичу в таких статтях вельми побіжна. Чи у Вас є що заперечити цьому? --Kharkivian (обг.) 20:49, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. та ніби все чинно-благородно --Л. Панасюк (обговорення) 17:48, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Якби була створена Енциклопедія сковородознавства, то до біографії цього студента могли б чогось ще пошукати й створити окреме гасло. А так поки лише окремі згадки. Тому до появи ґрунтовних досліджень - вилучено. --Brunei (обговорення) 18:55, 15 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Декомунізація у Слов'янську[ред. код]

  1. Значущість процесу в окремому місті сумнівна. Ми не створювали подібних статей для інших міст чи регіонів і цей процес описувався в загальній статті. Доцільно перенести до статті Слов'янськ. Воно якраз впишеться і за обсягом та контекстом у розділ Історія. Додатковим аргументом є те, що оглядових статей про процес декомунізації місцеві медіа не робили, а також відсутні комплексні дослідження на цю тематику. --Kharkivian (обг.) 21:06, 22 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Погоджуюсь з номінатором. Інформацію можна перенести до статті про саме місто та побіжно згадати у статті Декомунізація в Україні. А то ризикуємо скоро побачити статтю "Декомунізація у мікрорайоні "Лазурний"" --ZERTINHO (обговорення) 19:11, 23 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. Як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 09:23, 11 березня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 08:34, 4 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_грудня_2022&oldid=40675656