Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 квітня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend (обг.) 08:09, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості. Парафія не має довгої історії чи відомих священників, храм не є архітектурною пам'яткою --Friend (обг.) 08:09, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Можна перенести до більш загальної статті про вулицю або район--Людмилка (обговорення) 18:09, 3 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами номінації.--Кучер Олексій (обговорення) 03:46, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Friend (обг.) 08:47, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Дуже вузька тема - фірма-виробник рукавиць для гольфу. За пошуком, більшість посилань - це реклама інтернет-крамниць --Friend (обг.) 08:47, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Вузька тема - не підходить для видалення. Бренд виробляє не тільки рукавиці для гольфу, Friend тут Ваша помилка, бренд виробляє рукавиці для велосипедистів, зимові рукавиці. "Дуже вузька тема" - схоже з обмеженням прав та свобод. --Yuriy.lutchenko (обговорення) 09:11, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Маю на увазі, що мають бути посилання на фахові огляди сайтів із гольфу та велоспорту. Або хоча б список відомих спортсменів, які використовують ці рукавички під час змагань. Без цього стаття виглядає як реклама. У тексті Ви посилаєтеся на Ґері Шеппарда, який сприяв популяризації бренду. Але ж він CEO of Hirzl North America, тобто виконавчий директор фірми в Пн. Америці. Звісно, він буде хвалити її. --Friend (обг.) 09:21, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Вузька тема - не підходить для видалення. Бренд виробляє не тільки рукавиці для гольфу, Friend тут Ваша помилка, бренд виробляє рукавиці для велосипедистів, зимові рукавиці. "Дуже вузька тема" - схоже з обмеженням прав та свобод. --Yuriy.lutchenko (обговорення) 09:11, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Значущість за критеріями ВП:КЗО не підтверджена численними незалежними, вторинними ВП:АД. Деякі фрагменти дослівно скопійовані з наведеного джерела без подальшого коректування. --Рассилон 09:40, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами за вилучення без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 03:51, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Friend (обг.) 10:10, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Відповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи не показана. Не керував лікарнею, нема відзнак чи державних нагород, наукових публікацій. --Friend (обг.) 10:10, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Стаття написана із зазначеного некролога з порушенням авторських прав. --Submajstro (обговорення) 06:18, 29 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Значимості не показано, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 18:54, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
5 травня 2022 сторінку вилучив адміністратор Yukh68, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 квітня 2022#Готь Маркіян Мирославович». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:45, 5 травня 2022 (UTC).[відповісти]
Поставив: --Friend (обг.) 13:22, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]- Має статус пам'ятки, знімаю номінацію. Дякую за доповнення! --Friend (обг.) 10:23, 1 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не має статусу пам'ятки. Не висвітлено значущість як архітектурного чи історичного об'єкту --Friend (обг.) 13:22, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Церква святого Димитрія Солунського у Васищеві — будівля, якій понад 140 років; відповідно до цього вона отримала статус пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення (охоронний № 545). Також стосовно цієї пам'ятки вчинено воєнний злочин (об'єкт зруйнований або пошкоджений під час вторгнення російських військ), що зафіксовано у статті. --Olha Bohomaz (обговорення) 17:13, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Це так котра в Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область/Харківський район 63-251-0037? --塩基 20:52, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Так, це вона, записана як Дмитрівська церква. --Olha Bohomaz (обговорення) 11:39, 29 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Це так котра в Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область/Харківський район 63-251-0037? --塩基 20:52, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Церква святого Димитрія Солунського у Васищеві — будівля, якій понад 140 років; відповідно до цього вона отримала статус пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення (охоронний № 545). Також стосовно цієї пам'ятки вчинено воєнний злочин (об'єкт зруйнований або пошкоджений під час вторгнення російських військ), що зафіксовано у статті. --Olha Bohomaz (обговорення) 17:13, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Знято номінатором. Об'єкт значимий безперечно, питання щодо АП вирішуватиметься шляхом приховання версій. --『白猫』Обг. 23:13, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --塩基 19:57, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Зі швидкого. Причиною було вказано «відсутня чи не показана самостійна значущість окремо від Godin». Окрім цього є великі проблеми зі стилем що в питанні мови що оформлення. З іншого боку змушує задуматись наявність статті у Вікіпедії французькою, яка там існує впродовж багатьох років. --塩基 19:57, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено як машинний переклад. --『白猫』Обг. 23:12, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --塩基 19:58, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- per Art & Lutherie. --塩基 19:58, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено як машинний переклад. --『白猫』Обг. 23:23, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --塩基 20:00, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Зі швидкого. Причиною було вказано «відсутня чи не показана значущість». --塩基 20:00, 28 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Єдиний недолік - у статті не було джерел. Загалом, вони є і відповідають змісту статті. --yakudza 14:11, 3 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Тема статті значима, як і інших статей про корпуси мов. Єдине, що стиль і вікіфікацію треба покращувати, бажано було б ще джерел додати. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 19:01, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- @Yukh68 якщо звичайно не рахувати те, що це копівіо з їх офіційного сайту, яке перекладено машинним способом. --『白猫』Обг. 19:20, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ну, тоді поставте копівіо, хай переробляють. --Yukh68 (обговорення) 19:23, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]