Обговорення користувача:NickK/Архів/грудень 2008

(листопад 2008) (поточне) (список архівів) (січень 2009)

Посередництво

Вітаю! Ви мали час і бажання висловити свою думку Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Перейменування (29.11.2008). На жаль консенсусу в питанні не досягнуто, в статті Кавай йде «війна редагувань», а на моїй сторінці обговорення з'являються такі пости. Прощу вас висловити вашу думку з приводу того як слід поступати зі статтею Кавай. Дякую.-- Alex K 08:04, 1 грудня 2008 (UTC)

Спробував відповісти, але навряд чи буде бгато користі, оскільки я не знаю японської та не цікавлюсь аніме... Хоча, може, то й на краще — NickK 09:50, 1 грудня 2008 (UTC)

На жаль, наступного разу сможу прокоментувати вже ввечері за Києвом, тож намагайтеся не вбити один одного за цей час... Бийте краще аргументами, а не ультиматумами... Або спробуйте знайти ще одного неупередженого посередника, бо щось задовго {{db-move}} висить — NickK 09:58, 1 грудня 2008 (UTC)

Ми українці і один одного не вб'ємо. Якесь японське слово того не варте . А до згоди, яка б базувалась на істинних судженнях, дійти треба. Спробую звернутися до інших користувачів. Дякую. -- Alex K 11:41, 1 грудня 2008 (UTC)

Адмін

Вітаю, ти тепер адмін. Виконуй свої обов'язки сумлінно, бажаю тобі успіхів у роботі! --Tomahiv 22:07, 2 грудня 2008 (UTC)

Дякую, чесно кажучи, вже встиг помітити та скористатися. Принагідно дякую за підтримку всім, хто проголосував «за», за конструктивну критику, намагатимусь виправдати цю довіру — NickK 22:09, 2 грудня 2008 (UTC)

Вітаю! P.S. А статус патрульного тепер можеш із себе зняти :)--Анатолій (обг.) 22:15, 2 грудня 2008 (UTC)

Та поки що особливо мені не заважає. А за вітання дякую — NickK 22:16, 2 грудня 2008 (UTC)

Картер Джиммі

Ви не могли б перейменувати цю статтю на Джиммі Картер згідно правил іменування іноземних імен. Мені система не дозволяє, очевидно треба спочатку видалити вже існуючу статтю Джиммі Картер, а тоді перейменувати. Дякую --Гриць 20:33, 7 грудня 2008 (UTC)

Так Зроблено — NickK 20:38, 7 грудня 2008 (UTC)

Авторство

Як це розуміти? «Передрали» статтю і навіть сміливості не вистачило написати, що переклад було зроблено зі статті української вікіпедії. --Koshelyev 21:33, 8 грудня 2008 (UTC)

Як розуміти? Як жест поваги до GFDL з боку колег, які постійно кажуть, що наші статті з УРЕ порушують авторські права. Я додав до руВікі повідомлення, що стаття перекладена, але а них навіть повноцінних шаблонів для зазначення цього нема — NickK 21:51, 8 грудня 2008 (UTC)

У них прийнято в коментарі до першого редагування ставити лінк на історію статті-оригіналу (для GFDL цього досить). Але не всі про це знають.--Анатолій (обг.) 21:56, 8 грудня 2008 (UTC)

Ну хай вчаться. А то удають, що ми такі порушники АП та полюбляємо передирати статті з руВікі, а самі показують негарний приклад. Просто неприємно — NickK 21:59, 8 грудня 2008 (UTC)

Дякую друзі. Пригадав ось це і посміхнувся. --Koshelyev 22:11, 8 грудня 2008 (UTC)

А от смішного тут, на жаль, майже нічого нема — NickK 22:14, 8 грудня 2008 (UTC)

Погоджуюсь Нік, адже всі ми, без сумніву, для написання тієї чи іншої статті використовуємо матеріали чи то з іншомовних вікіпедій, чи то з інформаційних агенств, чи то просто з веб-сторінок. Просто копіювання в такому вигляді я ще не бачив. --Koshelyev 23:00, 8 грудня 2008 (UTC)

Дослівно перекладати, звісно, можна, але чесно. Списки таких статей є і в нас, і в руВікі. А от між використанням матеріалів як джерел, іншомовних Вікіпедій для дослівного перекладу та копіюванням матеріалів з веб-сторінок різниця є — NickK 23:09, 8 грудня 2008 (UTC)

Please you could translate en:Lola Pagnani or de:Lola Pagnani in Ukranian and Russian? Naturally when have available time!

Good evening again. I write you if please you could translate in Ukranian and Russian the article on my friend Lola. Naturally I will translate in Neapolitan the article Ukraine together with Yulia Tymoschenko, then also in Venetian if it needs. Make me know if the I exchange favors it is all right. There is no hurry to translate it now, but in the next days. It is all right even if you translate it from the German. I thank you in advance, in attends him of one certain answer of yours! --Lodewijk Vadacchino 15:23, 9 грудня 2008 (UTC)

Sorry, but not this week, maybe later. And is that all information about her? All these articles seem to be very short stubs — NickK 15:29, 9 грудня 2008 (UTC)

They tell Them me that it is all right him this way. what can I do there? However thanks, to next week!--Lodewijk Vadacchino 20:20, 9 грудня 2008 (UTC)

Sorry, but I don't understand your last statement — NickK 20:52, 9 грудня 2008 (UTC)

I tell to say that to hher office-press they have written this in English. It apologizes for the delay for the answer. To brief I will translate Yulia Tymoschenko in Neapolitan and Venetian. Is it all right as this exchange? Sorry my bad english! :D!--Lodewijk Vadacchino 15:12, 13 грудня 2008 (UTC)

Sorry, I don't have enough time now. May be ask someone else, or wait until I find time to do it — NickK 15:26, 13 грудня 2008 (UTC)

There do be no problem! Also for Christmas can do it! I don't have a lot of hurry, it's ok!--Lodewijk Vadacchino 13:31, 14 грудня 2008 (UTC)

Необідні статті

Ти поставив в шаблон відсебятину типу Маршрутка, Київська вежа... Чим ти користувався? Зрозуміло, що, надіюсь, із «Статей, що повинні бути у всіх вікіпедіях», нічого не лишиться, то може якийсь принцип виробити. Наприклад звідси, звідси чи звідси брати статті--Kamelot 15:53, 9 грудня 2008 (UTC)

Це не відсебятина, це з Вікіпедія:Запити на статті. Справді, завдяки цьому шаблонові «Статті, що повинні бути у всіх вікіпедіях», успішно вичерпалися. Загалом намагатимусь брати звідусіль потрохи, але, зокрема, отут взагалі нічого цікавого нема, а от зі статей без інтервік щось цікаве слід обов'язково виставити. Дякую за інтерес до цього питання — NickK 20:44, 9 грудня 2008 (UTC)

Картка для університетів

Вітаю, Нік. А що у нас є дві різних картки для університетів: одна для «академічної установи» як ось в НЛТУ, інша для «університета» як в UAlg? Яку ж з них використовувати? Якщо остання саме для університетів, то слід виправити граматичну помилку в назві картки. Дякую --Koshelyev 12:04, 10 грудня 2008 (UTC)

Академічна установа — то, певно, які-небудь Інститути Академії Наук тощо. А для університетів шаблон у нас є, от тільки його назва помилки не має {{Картка:Університет}} — NickK 14:36, 10 грудня 2008 (UTC)

У статті UAlg використаний {{Картка університета}}. Їх треба вилучати, бо тому і виникає плутанина. --Koshelyev 14:51, 10 грудня 2008 (UTC)

Так це ж перенаправлення на {{Картка:Університет}} — NickK 14:53, 10 грудня 2008 (UTC)

Тепер все ОК. Вже замінив картку на ту, що ти вказав. Дякую --Koshelyev 14:59, 10 грудня 2008 (UTC)

Тимфрістос

Це не гора, а гірський хребет. Джерела - англомовна вікіпедія. Щодо координат - зараз. --Вальдимар 18:01, 10 грудня 2008 (UTC)

Перепрошую, на десь п'ятдесятій на сьогодні патрульованій статті можу й помилитися. Потрібний шаблон вже встановив. Дякую за уважність, бо я між цими містами-імператорами-стадіонами-станціями метро-автомобілями вже зовсім заплутався... — NickK 18:08, 10 грудня 2008 (UTC)

Нік, університети забув додати --Koshelyev 18:14, 10 грудня 2008 (UTC)

Та то я лише про патрулювання... Університет лише один за сьогодні був, а імператорів уже штук 50 пройшло, Алекс вкотре зробив велику й корисну заливку... — NickK 18:21, 10 грудня 2008 (UTC)

ванд.

Будь ласка, не створюй сторінки обговорення для ненормальних користувачів, особливо коли в них немає внеску аби пошуковики не індексували в вікіпедії такі сторінки та й взагалі нащо вони треба. --Yakiv Glück 18:59, 10 грудня 2008 (UTC)

Пошуковики сторінки з {{Indefblocked-username}} не індексують за жодних обставин. А створюю, бо вже були прецеденти, коли вітали безстроково заблокованих — NickK 19:01, 10 грудня 2008 (UTC)

А :) А чого це раптом не індексують? --Yakiv Glück 19:03, 10 грудня 2008 (UTC)

Подивись на перший рядок у коді шаблону — NickK 19:04, 10 грудня 2008 (UTC)

Роман Єременко

Чому не Єрьоменко? Він вже здається був Єрьоменком та й здоровий глузд вказує на «ьо». --Koshelyev 00:28, 11 грудня 2008 (UTC)

Як не парадоксально, він фінн. У заявці він Єременко. Зараз вночі вже й не згадаю, аде, здається, фінське e ніколи не передавалося як ьо — NickK 00:42, 11 грудня 2008 (UTC)

Він же в Москві народився! Задав це питання, бо на власній шкірі це відчув — коли португальці моє прізвище часом так перекрутять... Ну та хай вже буде Єременком, раз спільнота так вирішила, аби тільки забивав побільше таких красенів Добраніч --Koshelyev 00:49, 11 грудня 2008 (UTC)

Файл

А в вікіфікаторі теж виправити? Може варто в кнайпі спитати/оголосити? --Yakiv Glück 09:21, 12 грудня 2008 (UTC)

А, таки треба. Спробую виправити, то я вчора уночі помітив, що Turzh завантажив Файл, а не Зображення, згадав оголошення про цю зміну, яку обіцяли зробити максимально несподіваною, і побіг виправляти (як не дивно, лише після моїх виправлень я побачив оголошення на Меті). Зараз подивлюсь, у Кнайпі вже обговорили, від нас там, певно, нічого не залежить — NickK 20:15, 12 грудня 2008 (UTC)

Краснокутський дендропарк. 2

Шановний NickK, в статті Краснокутський дендропарк вже лише 13 (!) невільних зображень. Менше зробити не можу. Що порадите? Ленка:)

По-перше, слід додати до кожного {{Обґрунтування добропорядного використання}}. По-друге, не прийнято під фото писати автора, максимум рік. По-третє, невільні фото у галереях використовувати не можна. І по-четверте, там є не лише невільні, а й навіть неліцензійні. Не думайте, що я занадто прискіпливий, але ще є над чим працювати... — NickK 20:15, 12 грудня 2008 (UTC)

1. - ОДВ є, 2 - автора під фото вже майже немає (хоча вона просила її вказувати!). 3 - невільних фото в галереях вже немає. 4 - неліцензійних фото вже немає. а з "невільних" залишилось лише три.

не думайте, що я прискіплива. але мені здається, що поки що межа "вилизування" статті вже досягнута. Як гадаєте?Ленка:)

З зображеннями вже значно краще, але чогось не бачу «зайві» на вилученні... Але мене все ще насторожує надмірна вікіфікація: невже оте давньогерманське плем'я справді хотіло спалити хатинку в дендропарку? Подібного там багато, сподіваюсь на усунення цього недоліку, а також на певні стильові правлення, і тоді зніму свої зауваження — NickK 14:48, 16 грудня 2008 (UTC)

Вибачайте, але вилучати "зайві" не вмію. Навчіть. ((( Вікіфікацію, здається, пофільтрувала. С плем'ям вийшло негарно))) бідні германці. це я чи не вперше, роблячи посилання, не прочитала допоміжну статтю))) попаласьА які стильові правлення?Ленка:)

Щодо вилучення зображень, то, якщо Ви не заперечуэте, я можу вилучити всі зображення дендропарку, які не використовуються. Стиль вже поправлено майже всюди. З вікіфікацією: не повинно бути села району, має бути села району тощо — NickK 13:11, 17 грудня 2008 (UTC)

Будь ласка, вилучайне непотрібні зображення. А якщо я поправлю район (вже поправляю)))) ви зміните свою оцінку статті?)))) Ленка:)

Ще раз передивлюся та тоді визначусь. Стаття вже значно краще, ніж була до того, тож дякую за поліпшення (хоча краще було б зробити це до висування на добру...) — NickK 13:28, 17 грудня 2008 (UTC)

Криголам (гурт)

Шановний NickK! Чи заслуговує ця стаття на право існування в Вікіпедії? З урахуванням поточних і майбутніх змін, направлених на поращення. Якщо так, чи можна її вилучити з категорії тих, що підлягають видаленню? З повагою, користувач Вікі. — Це написав, але не підписав, користувач 93.180.210.14 (обговорення • внесок).

Дякую за переробку та доповнення статті. Оскільки Ви написали про досягнення гурту, статтю знімаю з вилучення у зв'язку з переробкою. Якби стаття була такою з самого початку, то й не треба було на вилучення виносити — NickK 14:44, 13 грудня 2008 (UTC)

ВП:УВС

А як це воно так вийшло? Битву під Гурбами обрали ще кілька тижнів тому. Там було усе правильно.--Анатолій (обг.) 23:47, 13 грудня 2008 (UTC)

Там був такий невеселий глюк... A1 ненароком десь посередині між 22 та 29 обрав одразу дві вибрані статті, див. Обговорення користувача:A1#ВП:ПВС. Отже, за 29 в нас Каталонська мова, ну а Гурби станом на 22 ще мали 12—7 і не могли бути вибраними. А оскільки 6 грудня пропустили, то нехай вже буде за сьогодні. Принаймні на головній вона ще не була — NickK 23:59, 13 грудня 2008 (UTC)

привет

Спасиба из за симпатичного привета, но не думаю много на украинской вики роботать, так как не пишу в Вашем языке, могу только как график помощ. С уважением, Steifer 09:25, 16 грудня 2008 (UTC)

Ну иллюстрация и графика нам тоже нужны, спасибо за будущую помощь — NickK 09:33, 16 грудня 2008 (UTC)

Файл:BarnaMykolaMykolayovych.jpg

Добрий вечір, Нік. Поглянь, ще раз, будь-ласка на зображення, бо мене бот нотифікував про його незазначене джерело. Я додав деякі дані, зокрема автор (сайт звідки завантажив), час створення і ліцензію. Перевір чи все ОК, дякую. --Koshelyev 20:44, 17 грудня 2008 (UTC)

Бот помилився (точніше алгоритм такий), відповів на твоїй сторінці обговорення — NickK 20:52, 17 грудня 2008 (UTC)

Статтю вирішив проілюструвати після того, як користувач Білецький В.С. зробив мені справедливе зауваження щодо поспішності мого голосування за вилучення статті. Може зняти статтю з голосування? Все ж таки визначна постать у галузі української ботаніки і не тільки. Дякую за допомогу. --Koshelyev 21:01, 17 грудня 2008 (UTC)

Ну якщо й Gutsul не буде проти, то можна й зняти. Значимість вже розкрита, статтю перероблено. А пан Білецький взагалі має підвищений інтерес до статей про українських науковців, тож його завжди дивує вилучення статей про професорів і вище — NickK 21:15, 17 грудня 2008 (UTC)

Шаблон:MetaPicstub

Чи не могли б Ви у шаблоні {{MetaPicstub}} змінити код фрази «Ви можете допомогти … дописавши її» на наступний:

Ви можете [[Вікіпедія:Як редагувати статтю|допомогти]] проекту, [{{SERVER}}/w/index.php?stub&title={{FULLPAGENAMEE}}&action=edit виправивши або дописавши її].

Це перетворить повідомлення на більш функціональне. (Я би зробив сам, але, нажаль, шаблон захищено.) --ΑΜακυχα Θ 10:13, 18 грудня 2008 (UTC)

Зроблено. Сподіваюсь, заперечень не буде — NickK 18:34, 18 грудня 2008 (UTC)

Кличко Віталій Володимирович

Нік, добрий вечір. А що то за шаблон такий, що не виходить зображення нормально підписати? Поглянь, будь-ласка. Дякую. --Koshelyev 21:45, 18 грудня 2008 (UTC)

Ну цей шаблон, здається, скопіював звідкись новачок, шаблон підписував фото не лише підписом, а ще й назвою файла — звідти й помилки — NickK 22:04, 18 грудня 2008 (UTC)

Дякую Нік, а то якось не солідно виглядала стаття про таку постать як Віталій Кличко. Їм же не тільки українці пишаються! --Koshelyev 22:08, 18 грудня 2008 (UTC)

Посилання на інші статті у Вікіпедії

Добрий вечір!
Чи не могли б Ви мені підказати, чи є якісь правила розмічування посилань на різноманітні статті Вікіпедії в контексті якоїсь окремої статті?
Наприклад, є стаття з комп’ютерної тематики. Чи доцільно в її тексті робити посилання на статті з некомп’ютерної тематики, наприклад, з загальної історії? --Kialin 19:15, 20 грудня 2008 (UTC)

Судячи з Вашого внеску, йдеться про Мова розмітки даних. Щодо посилань, то спробую пояснити так: якщо мову TeX було розроблено Дональдом Кнутом в США в 1980-тих роках, то доцільно зробити посилання на статті: TeX, Дональд Кнут, США, 1980-ті. Тобто слід робити посилання на все, що безпосередньо стосується цієї статті. На Мова ж, наприклад, посилання не потрібно, бо лінгвістичний термін не стосується статті, натомість варто послатися на Мова програмування тощо. Успіхів! — NickK 20:53, 20 грудня 2008 (UTC)

Так, Ви праві, мова йде саме про цю статтю. Але, дійсно, постало таке питання взагалі :)>Тобто слід робити посилання на все, що безпосередньо стосується цієї статті.Хм... Але ж безпосередньо статті стосується тільки TeX та Дональд Кнут :) Чи я все ж таки не розумію чогось до кінця? :)--Kialin 21:48, 20 грудня 2008 (UTC)

Чому ж? У статті 1980-ті є (точніше, має бути) розділ про розвиток науки у 1980-тих, у статті США можна знайти дані про науку в США, що безпосередньо стосується цієї статті. Загаом бажано вікіфікувати всі дати, всі географічні об'єкти (країни, міста), бажано хоча б першу згадку в статті (якщо, скажімо, США згадується 10 разів, бажано робити посилання 1 раз на розділ або раз на статтю). А посилань (звісно, доречних) має бути чим більше, тим краще, тобто їх слід ставити на кожен маловідомий термін, дати, геогр. об'єкти, імена тощо — NickK 22:05, 20 грудня 2008 (UTC)

От тепер я зрозуміла. Дякую! :) Тобто ще є багато далеко неповних статей.—Kialin 22:13, 20 грудня 2008 (UTC)

Але надмірна вікіфікація — теж погано.--Анатолій (обг.) 00:45, 21 грудня 2008 (UTC)

СФКУ

А звідки дані про стадіони? [1] «Арсенал» на «Динамо» 3 матчі також зіграв. «Трудові резерви», на скільки я знаю, закритий на реконструкцію.--Анатолій (обг.) 00:43, 21 грудня 2008 (UTC)

Дані брав переважно зі звітів про матчі. «Трудові резерви» вранці зроблю приміткою (як з ФК «Харків»). Ну а «Арсенал» зі стадіону «Динамо» так швидко вигнали, що можна й не вказувати... — NickK 01:07, 21 грудня 2008 (UTC)

Але ж три матчі вони там зіграли. У тій таблиці вказуються стадіони, де був зіграний принаймні один матч (принаймні так задумувалося).--Анатолій (обг.) 12:26, 21 грудня 2008 (UTC)

Міг би й сам додати та не питати через такі дрібниці. {{Edited}} же там не стоїть — NickK 14:21, 21 грудня 2008 (UTC)

Мороз Олесандр Олександрович

Не знаю де ви знайшли ті дві вільні фотографії Олександра Мороза, але їх якість м'яко кажучи незадовільна. Просто соромно, що про людину яка займає таке впливове положення в країні написана така куценька стаття в Вікіпедії, не говорячи вже про якість ілюстрацій.

Тепер стосовно замінності знімків. Так як Соціалістина партія України зараз не має представників у Вервній Раді, то зробити легально подібні знімки просто не є можливим. Тому знімки завантажені мною можна віднести до розряду історичних і використовувати в ілюстрації статті про Мороза принаймі до моменту його повернення в Верховну Раду.

Сподіваюся на порозуміння --Атаман Зелений 22:36, 21 грудня 2008 (UTC)

Їх знайшов не я, їх зробили для сайту «Майдан». Мороз зараз достатньо «світиться», щоб до нього можна було підійти та сфотографувати. Врешті-решт є сайти під GFDL, під СС-BY(-SA), сайт СПУ дозволяє розповсджувати фото під ліцензією як у Файл:Tarascha Gongadze 1.jpg (ліцензія {{Attribution}}, джерело [http://www.spu.in.ua/ua/адреса_фото Прес-служба СПУ]). Тож вільні фото належної якості є, треба лише вміти їх шукати. Зокрема, можете пошукати щось путнє на сайті СПУ, ліцензію зазначив вище — NickK 22:48, 21 грудня 2008 (UTC)

То може Ви самі їх і знайдете, натомість руйнування того що вже зроблено іншими --Атаман Зелений 22:52, 21 грудня 2008 (UTC)

Якщо завтра ввечері Вас влаштує, то знайду. Я сказав сайт, де точно є фото Мороза під прийнятною ліцензією — що поганого? А вставка невільних фото замість вільних — аж ніяк не корисна діяльність — NickK 22:54, 21 грудня 2008 (UTC)

Лісовичі (Таращнський район)

Чомусь на сторінці Вовк Прокопій Федорович не працює лінк на Лісовичі. В чому може бути причина? --Атаман Зелений 21:04, 22 грудня 2008 (UTC)

У тому, що район Таращанський, а е Таращнський — NickK 21:09, 22 грудня 2008 (UTC)

буває, важко бачити власні помилки. До речі, як справи з фотографією Мороза? Чи вдалося щось відшукати ?--Атаман Зелений 21:16, 22 грудня 2008 (UTC)

Є таке і таке, обидва під {{Attribution}}, завантажте на власний смак — NickK 23:10, 22 грудня 2008 (UTC)

Вибір не дуже великий, бо на одній з фотографій Мороза за транспорантом майже не видно, а друге фото досить пристойне. Дякую, завантажу. --Атаман Зелений 22:47, 23 грудня 2008 (UTC)

My Xmas Gift

This is a program of culture in Italy, from the history to the science and geography. This is the initial music. I make gift of it to you as gift of Christmas and as symbol of friendship. I hope that you like. In every way I will give you the wishes tomorrow!--Lodewijk Vadacchino 14:51, 23 грудня 2008 (UTC)

Thanks! Though we celebrate Christmas on January, 6/7, thanks anyway and Buon Natale! — NickK 19:18, 23 грудня 2008 (UTC)

Прем'єр-міністри Грузії

Так нащо там множина? Див. Прем'єр-міністри України --Yakiv Glück 20:04, 23 грудня 2008 (UTC)

Так не я ж назву придумав, а Albedo. Можна перейменувати — NickK 20:08, 23 грудня 2008 (UTC)

Хіба не ти два рази перейменував? --Yakiv Glück 21:17, 23 грудня 2008 (UTC)

Та то ж давно було, вже й забув... — NickK 22:49, 23 грудня 2008 (UTC)

Комп'ютерна термінологія

Дехто помилко виставив статтю на вилучення двічі, а якусь статтю явно забув. --Raider 15:43, 24 грудня 2008 (UTC)

Дякую за уважність. А то деякі ставлять статтю на вилучення і забувають зазначити, от і доводиться шукати, хто, що й коли хотів вилучити, але так і не наважився... — NickK 15:47, 24 грудня 2008 (UTC)

Зображення "Теплохід Герой Танцоров" у статті "Корабель"

Правильно,у цьому немає нічого смішного,Герой Танцоров-корабель...Не докажите,що це не так...Як розуміти "Це не додає нічого нового"?Якщо щось робите,спочатку думайте... — Це написав, але не підписав, користувач Олег Михайлович (обговорення • внесок).

Це в тому сенсі, що це стаття про кораблі, а не галерея всіх кораблів Тернополя. Додавати туди купу світлин за відсутності тексту справді смішно — NickK 14:32, 25 грудня 2008 (UTC)

А то що,багато?

Зображення "Теплохід Герой Танцоров" у підрозділі "Транспорт",статті Тернопіль

Як це чому?Бо теплохід належить цьому підприємству,ладно,якщо не там,то де?,придумайте куди його перенести...Але навіщо Ви його вилучаєте?Це і справді не смішно... Oleg 08:35, 28 грудня 2008 (UTC)

А невже Ви не бачите його в розділі «Водойми»? Гадаю, він там доречніший, ніж у розділі «Тролейбуси» — NickK 11:09, 28 грудня 2008 (UTC)

Мені всерівно де воно...саме основне,щоб було у статті Тернопіль! Oleg 18:45, 29 грудня 2008 (UTC)

Може це не моя справа, але може фотку теплохода вставити в розділ про Тернопільький став? --Вальдимар 13:56, 28 грудня 2008 (UTC)

Також можна...колись ставив,але її як завжди вилучили... Oleg 18:45, 29 грудня 2008 (UTC)

Так там тексту в розділі мало. Потрібно, щоб не було значно більше тексту, ніж фото, інакше виглядає неестетично — NickK 18:48, 29 грудня 2008 (UTC)

Чао-Пхрая

Такого поєднання двох назв я не зустрічав. Або Менам, або Чаопхрая (Чао-Прая). І чому чао-Прая пишеться з маленької, якщо це є окрема назва. --Вальдимар 13:53, 28 грудня 2008 (UTC)

Дякую за уважність. Наступного разу заповнюйте причину вилучення, зазначивши там, що такої назви не існує. Зараз зроблю потрібні редиректи та вилучу цей — NickK 13:57, 28 грудня 2008 (UTC)

{{Infobox Military Structure}}

Спробував створити новий шаблон по зразку - Infobox Military Structure (шаблон військової бази, форта, фортеці тобто стаціонарного елемента збройних сил), на відміну від військового формування. Але щось зробив невірно. Якщо можливо - прошу про допомогу. --Olegvdv68 14:03, 28 грудня 2008 (UTC)

Тепер зрозумів. Зараз не маю часу, спробую виправити ввечері — NickK 14:07, 28 грудня 2008 (UTC)

Список міст Португалії

NickK, список переробив повністю базуючись на відповідній статті з англійської вікі. Але є декілька питаннь: чому у таблиці не працює «прокрутка»?; чи варто створювати Шаблон:Списки міст Європи і додавати його до відповідного списку міст кожної європейської країни? Дякую --Koshelyev 01:59, 29 грудня 2008 (UTC)

Дякую, що врятував статтю, бо негоже таке вилучати... Шаблон, гадаю, не потрібен. Щодо «прокрутки» не зрозумів питання — NickK 10:12, 29 грудня 2008 (UTC)

Ну коли «sortable» в таблиці не працює, бо коли натискаю на відповідний квадратик, то сторінку кидає на початок. Так і в інших таблицях відбувається. Чи може це з моїм браузером щось не гаразд? І ще — я видалив зі списку шаблон «на вилучення», думаю що він там вже не потрібен. --Koshelyev 10:21, 29 грудня 2008 (UTC)

В мене теж не працює, певно, баґ. З вилучення, звісно, треба було зняти — NickK 10:24, 29 грудня 2008 (UTC)

Бичков В'ячеслав Васильович

(«Бичков В’ячеслав Васильович» перейменовано на «Бичков В'ячеслав Васильович» (поверх перенаправлення): нормальний апостроф)

Де ж він в біса нормальний, коли він англійський, а був якраз нормальний український. --Yakiv Glück 22:09, 29 грудня 2008 (UTC)

А, це той що у Ворді на Ctrl+Є сидить? Він-то нормальний український, але, здається, десь обговорювалось (зокрема тут, що поки його неможливо набрати з кожної клавіатури, користуємось англійським (тим паче і під вікном редагування такий). У зв'язку з цим я не бачив нагальної потреби перейменовувати статтю заради виправлення одного лише апострофа. Тим паче його знищить, зокрема і в посиланнях, перший-ліпший запуск вікіфікатора — NickK 22:25, 29 грудня 2008 (UTC)

З вікіфікатором треба щось робити, а знак можна ввести якщо постаратись. Перенаправлення з англіським апострофом вже було, так шо можна було й лишити нормальну назву. Тире теж не можна ввести зі звичайної розкладки, але ж в назвах його використовуємо. --Yakiv Glück 12:29, 30 грудня 2008 (UTC)

Ну то якщо є наснага, можеш усі статті поперейменовувати. А то той діяч був чи не єдиним з таким апострофом на всю нашу Вікіпедію... Треба ж якийсь стандарт мати — NickK 12:33, 30 грудня 2008 (UTC)

Для цього боти є, маємо спочатку вирішити... після свят можливо. --Yakiv Glück 12:36, 30 грудня 2008 (UTC)

Вирішувати точно треба, але зараз і справді недоцільно — NickK 12:48, 30 грудня 2008 (UTC)

Білкова оболонка ока

Стаття немає сенсу з анатомічної і структурно-морфофункціональної точки зору. В статті Око написати про білкову оболонку ока буде доцільніше. Це усеодно що, якби ми створювали такі статті як - Юнацькі роки Богдана Хмельницького, або Де народвися Мазепачи Будова правої ніжки стільця. Тобто - більш доцільним є умістити це все в одній статті. Тимбільше про білкову оболонку толком багато ненапишеш. --Freekozak 10:18, 31 грудня 2008 (UTC)

Чимало інтервік наводять на думку, що написати багато таки можна... Але якщо Ви наполягаєте, виносьте на вилучення — NickK 14:16, 31 грудня 2008 (UTC)

Дніпропетровський метрополітен‎

З наступаючим, Нік! Поглянь на статтю, там чомусь російською двічі інтервікі з'являється. Якось хочеться її дописати, але матеріалів обмаль. Не можу ніяк путнього джерела знайти, щоб доповнити статтю. Дякую --Koshelyev 16:15, 31 грудня 2008 (UTC)

І тебе з Новим Роком! Там інтервікі одна з шаблону, бо </noinclude> закрити забули. Навряд чи путнє джерело взагалі є — там одна лінія, 6 станцій однієї черги, писати майже нема про що — NickK 16:19, 31 грудня 2008 (UTC)

Там ще в цій категорії є два списка. Хтось умудрився створити дубль. Ось цей солідніше виглядає, на мою думку. Може інший вилучиш? --Koshelyev 16:27, 31 грудня 2008 (UTC)

Той другий замінив перенаправленням — NickK 16:40, 31 грудня 2008 (UTC)

Додав картки до кожної зі статей про станції, було б добре якби хтось з наших дніпропетровських колег ще фоток зробив, тоді можна буде і список переробити. А то якось соромно, пишемо кращі статті про чужі метрополітени ніж про свої рідні. --Koshelyev 12:01, 8 січня 2009 (UTC)

Я десь бачив фотки Дніпропетровського метро, які зробив хтось з вікіпедистів, але розмістив під невільною ліцензією. Якщо знайду де, спробую написати/домовитись. Або можеш StSash'у, An-tu чи Таромського попросити — здається, в нас більше активних дніпропетровчан нема — NickK 12:10, 8 січня 2009 (UTC)

Написав усім трьом, думаю у когось з хлопців знайдеться час та фотокамера щоб зафоткати відповідні станції. Будемо чекати. --Koshelyev 12:23, 8 січня 2009 (UTC)