Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 06:48, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Дублює Античність. Всі джерела про Античність, у преамбулі - переклад слова "Античний", відтак "сюжети" тут взагалі ні до чого. Об'єднати з Античність або, враховуючи малий вік статті, просто вилучити за 2.2.5 ВП:КШВ. Хоча краще об'єднати, авжеж опис трошки різниться.85.238.102.244 17:51, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Переношу зі швидкого. Стаття може мати право на життя, а з огляду на джерела значимість простежується. --Mcoffsky (обговорення) 06:48, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Стаття може мати право на життя, але не в поточному вигляді — зараз вона майже повністю складається із копівіо. Вилучено через порушення авторських прав за результатами обговорення. --Acedtalk 12:15, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kanzat (обговорення) 09:36, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Більшість джерел описує музпроект "Луна", а не Гірша. Джерело саме про Гірша одне, це ось це. На росвікі сторінка вилучена 1.5 роки тому ru:Википедия:К удалению/25 июля 2018#Гирш, Дмитрий Валентинович. ВП:КЗ поки не відповідає. --Kanzat (обговорення) 09:36, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- не відповідає КЗО--Anntinomyобг 13:33, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не доказана відповідність ВП:БІО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 6 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗПГД, відсутні ВП:АД. Висвітлено факт виборів головою громади у 22 тис. населення. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:33, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Значимість недостатня для Вікіпедії. Більшість даних - ВП:ОД--eNVoy (обговорення) 08:21, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- певно подарунок від щасливих виборців --Anntinomyобг 13:34, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Критеріям значимості для осіб не відповідає. Відсутнє істотне висвітлення в джерелах. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:44, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 11:41, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗМ, відсутні ВП:АД. В статті зазначено лауреатка конкурсів, підтвердження цьому в зазначених джерелах немає. Самостійний пошук теж нічого не дав. Істотне висвітлення відсутнє в мережі, лише згадки що увійшла до складу якогось гурту + невеличке інтерв'ю місцевого ЗМІ. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:41, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не показано значимості: у статті наведено дві новинні замітки і одне інтерв'ю із сайтів місцевих ЗМІ. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 12:20, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 16:00, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття. Одне речення на рішення обласної ради з посиланням на власний сайт та фейсбук. Та 10 посилань на кіноакторку дорослого кіно. Відсутнє висвітлення предмету статті та незалежні вторинні АД. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:00, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Згідний за аргуметами Artem Lashmanov.Такому не місце в Вікіпедії -- DimasSolo (обговорення)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті тільки рішення про створення ліцею. Значимість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:54, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Submajstro (обговорення) 17:34, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, текст по стилю якийсь вірш --Submajstro (обговорення) 17:34, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
Стиль першого розділу і справді невідповідний. Поставив шаблон. Але статтю про картину ХІ ст. варто лишити. Глянув ще раз. В описах про картину 11 ст. йдеться, що на ній вчений, а не поет 5 ст. Тао Юаньмінь.--Rasal Hague (обговорення) 06:08, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не наведено жодних джерел, стаття майже повністю складається із неенциклопедичного тексту, якому не місце у Вікіпедії. Можливо, стаття про цю картину могла б існувати, але наразі немає чому існувати. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 12:28, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти