Обговорення:Цигани в Україні

Статистика відвідуваності сторінки «Цигани в Україні»

Зауваження від Камелота

Примітки ставляться перед крапкою, а не після. Тобто має бути не:

• 8 жовтня 2004 року Верховною Радою України прийнято Постанову «Про відзначення Міжнародного дня голокосту ромів».

а

• 8 жовтня 2004 року Верховною Радою України прийнято Постанову «Про відзначення Міжнародного дня голокосту ромів».

і так дуже багато.

Скорочення варто розкривати. Не паперова ениклопедія: ін., ст. тощо.

Словосполучення за останніми даними у Вікіпедії взагалі не варто вживати. Краще за даними такого-то джерела, оскільки останні дані — це тимчасове поняття і воно динамічно може змінюватись.

Далі буде...--Kamelot (обговорення) 06:34, 20 березня 2013 (UTC)

Ще трохи всякого

1. Оформлення: для бібліографії використовуйте шаблон:Книга. Якщо правильно заповнити — він сам все оформить. Те ж саме для електронних джерел: шаблон:Cite web. Було б добре аналогічно оформити і примітки.
2. Трохи по тексту. В розділі «Друга світова» не зовсім зрозуміло чому Крим ставиться в один рядок з Україною і Росією. Але суть не в цьому. Посилання на джерела. Де німці розстріляли треба. І де депортація — теж треба. І так би по тексту пройтись цифри/факти → джерела.

Стаття цікава. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 14:04, 21 березня 2013 (UTC)

Етноніми

@93.72.98.27: Вітаю! Прошу Вас припинити війну правок у статті! На наведене мною твердження є джерело, де циган, каже що йому неприємно чути по відношенню до себе назву «циган»:

– Чи правда, що ромам неприємно чути слово «циган»? – Правда, неприємно. Слово «роми» – це самоназва. «Рома» перекладається як «людина».

Ви так хочете вставити речення «Слово циган не вважається образливим, це літературне слово»? Образливе це, чи не образливе слово — то вже циганам вирішувати. — Шиманський^{&nbspહાય!} 18:19, 23 квітня 2018 (UTC)

Один (або два, десять, двадцять) українців можуть вважати, що слово "українець" образливе, бо наше справжнє ім'я – "русичі". Так само деякі білоруси надають перевагу терміну "литвини" замість "білорусів". Чи варто робити на цьому акцент? Так, я написав, що деяким окремим діячам це слово може не подобатися. Водночас десятки тисяч циган на переписі назвали себе циганами – і не треба видаляти цей факт, підкріплений посиланням на сайт державного статистичого органу.

"Образливе це, чи не образливе слово — то вже циганам вирішувати" – саме так, циганам, а не одному цигану з міста Ковеля чи десятьом циганським активістам зі столичних правозахисних організацій. Понад 90% циган називає себе українською мовою саме "цигани".

---

Ага, зрозуміло. Якісь невігласи видали посилання на Академічний тлумачний словник, видалили посилання на офіційну сторінку перепису населення, зате на підставі заяви одного(!) циганського активіста з райцентру на Волині зробили висновок, що слово "циган" може бути образливе для всіх циган. Об'єктивністю тут і не пахне, на жаль. Суцільна заанґажованість, підтримувана адміністраторами.— Це написав, але не підписав користувач Polar-bird (обговорення • внесок).

а) підписуйтесь; б) є заявка на ВП:ПС щодо цигани-роми; в) Ви змінити нейтральність статті, що не є добре. Бо є низка джерел, що показує іншу сторону. Наприклад, [1] ст. 70. та тут і тут [2] г) посилання на словник не було видалене; ґ) війна не зброя, зброя ваші слова, ваші джерела, ваші аргументи. Дійдете згоди, тоді можна буде прибрати захист. Бо так «гратися» можна вічно --Чорний Кіт ^Обг. 03:29, 26 квітня 2018 (UTC)

Етимологія і контекст перейменувань

У словнику Міклошича старослов'янське ациганинъ перекладається латинською zingarus від грецького ἀθίγγανος, спотворене τσιγγάνος = "недоторканий", подібне трактування у словнику старонімецької мови Оскара Шаде з детальним поясненням походження і розселення ромів, також назване як імовірне в ЕСУМі. Через негативну конотацію, яка відносить всю етнічну групу до «найнижчої касти», або «вигнанців» більшістю представників ромських народностей екзонім «цигани» вважається застарілим, принизливим і його не прийнято вживати в публічному контексті, хоча в побутовому спілкуванні слово поширене навіть серед самих ромів.

На жаль, «циганську» карту використовують ультраправі популісти у всіх країнах, включаючи й Україну. Організовані групи молодиків неодноразово здійснювали напади на табори ромів та провокували сутички з ромами у Києві, Львові, Одесі, на Закарпатті. У багатьох цих нападах брали участь члени ультраправої організації С14. І хоча праві організації апелюють до націоналістичних та патріотичних гасел, об'єктивно їхні дії шкодять Україні, створюючи країні ксенофобський імідж. На жаль, крім іміджу, постраждали також конкретні люди: Поліція та СБУ, розслідуючи ці напади, у деяких випадках виявила виразний «російський слід» у фінансуванні заходів та інформаційних структур ультраправих організацій. Самі ж представники С14 заявляють, що саме поліція та місцева влада неформально заохочувала їх до «припинення беззаконня» представниками ромів, провокуючи на погром табору ромів на Лисій Горі в Києві. Однак їхні легальні представники демонстративно і провокаційно називають ромів циганами, навіть коли їхні уповноважені представники прямо просять на офіційних заходах називати їх ромами. Так у липні 2018 представники правих на організованому ними ж самими круглому столі у стінах Верховної ради, намагались «переконати» представників запрошених ромських організацій, що вони не роми, а цигани.

Фактично, «Стратегія захисту та інтеграції в українське суспільство ромської національної меншини на період до 2020 року» була прийнята ще 2013 року, за Віктора Януковича, лише для того, щоб звітувати перед Заходом, бо вона була однією з умов для підписання асоціації з ЄС та отримання безвізу. Тепер же, отримавши бажане, влада України вмиває руки, залишаючи ромську меншину наодинці з переслідуваннями, соціальним виключенням та культурним приниженням і практично не фінансує виконання програми.

Прохання додати до тексту статті Mykola Swarnyk (обговорення) 03:27, 4 липня 2019 (UTC)