Обговорення користувача:A1/12.2007

Архіви обговорень
Архіви 2009-2012 що це?
Архіви: квітень 2007…травень 2007…червень-липень 2007…серпень 2007…вересень 2007…жовтень 2007…листопад 2007…грудень 2007…січень 2008…жовтень 2009…січень-лютий 2010
Архіви 2013: 01•02•03•04•05•06•07•08•09•10•11•12•
Архіви 2014: 01•02•03•04•05•06•07•08•09•10•11•12•

Каша

У нас є категорії Народились і категорії Народилися. Може якось приведемо до одного знаменника?--Kamelot 10:08, 2 грудня 2007 (UTC)

Я бачу тільки народились, на це слово вказує і шаблон {{рік народження}} --^А1 10:15, 2 грудня 2007 (UTC)

То був один випадок, я виправив, але можуть бути і інші:)--Kamelot 10:23, 2 грудня 2007 (UTC)

ОК, будемо пильнувати. Наразі ну нас з річками подібна проблема. --^А1 10:26, 2 грудня 2007 (UTC)

Роки

В статтях про роки ми маємо розділи народились і померли. Добав ботом також і посилання на категорії, як в РуВікі. --Kamelot 14:01, 2 грудня 2007 (UTC)

Є технічна проблема в тому, що я не знаю, як мені навчити бота вставляти розриви рядків. Якщо мені підкажуть, то Aibot зробить --^А1 20:07, 3 грудня 2007 (UTC)

Зображення

наклеп

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення): Ревуцький2.jpg: Не зазначене джерело --BotCat 19:02, 2 грудня 2007 (UTC)

Чи ви знаєте?

Файл:Order of State Ukraine.jpg	Віднині Ви герой! --ΑΜακυχα Θ 00:53, 3 грудня 2007 (UTC)

Оце Ви потішили мене . Ну дякую --^А1 19:37, 3 грудня 2007 (UTC)

A1

А ваш бот не вміє створювати статей? Чи не може він заливати статті про села з сайту Верховної Ради України? --Tomahiv 21:04, 6 грудня 2007 (UTC)

Нажаль не вміє. Якби його хто навчив, він би із задоволенням, але я у програмуванні не тямлю, тож і не можу второпати, як це робиться. --^А1 21:13, 6 грудня 2007 (UTC)

Азовський ейялет‎

Видали будласка Азовський ейялет‎. Автор статті в паніці. Див. обговорення--Kamelot 11:29, 9 грудня 2007 (UTC)

Вилучив, а шкода. --^А1 11:35, 9 грудня 2007 (UTC)

Напишемо кращу --Kamelot 11:37, 9 грудня 2007 (UTC)

Ймовірно використовується

Якщо ви бажаєте, щоб відновлені зображення не були вилучені повторно, проставте, будь-ласка, на них ліцензію.--A® 17:04, 9 грудня 2007 (UTC)

Спочатку припини нищити. --^А1 17:05, 9 грудня 2007 (UTC)

Ці зображення, що Ви відновили, напр. Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусом від 6 квітня 2007 чекають на прописання ліцензій.--A® 17:16, 9 грудня 2007 (UTC)

разом із тим, я міг би запропонувати пермістити усі статті що із неясним ліцензійним статусом непермістити у категорію із нинішньою датою.--A® 18:04, 9 грудня 2007 (UTC)

Albedo усе правильно робить. Зображення без ліцензії підлягають вилученню через тиждень. До Albedo: треба було повилучати посилання на них зі статей.--Ahonc (обг.) 18:07, 9 грудня 2007 (UTC)

У такому випадку це буде тупе бездумне вилучення. Потрібно де можливо проставляти ліцензії. Для цього і є адміністратори, не тільк идля того, щоби вилучати --Tomahiv 19:07, 9 грудня 2007 (UTC)

А чим ти думав вранці, коли вилучав усі підряд статті з сopyvio?--Ahonc (обг.) 19:11, 9 грудня 2007 (UTC)

Я ж кажу: де можливо. У тих статтях, які я вилучав потрібно було переписувати статтю повністю - це займає часу. Поставити шаблон, де можна (де це є очевидним) не важко. Це може робити будь-який користоувач, не обов'язково завантажувач --Tomahiv 19:14, 9 грудня 2007 (UTC)

А оті 5 зображень там півроку висіли і нікому не заважали, навіть я їх не чіпав, а ти враз усі... А в деяких статтях був лише кусок із копівйо (можна було взяти, наприклад, з ру-вікі і перекласти).--Ahonc (обг.) 19:23, 9 грудня 2007 (UTC)

Зображення треба не відновлювати, а прибирати на них посилання. Так можна всі статті повідновлювати, бо на них є посилання.--Ahonc (обг.) 19:30, 9 грудня 2007 (UTC)

Не згоден. Відновлювати необхідно, бо багато з них було вилучено в автоматичному чи напівавтоматичному режиму без намагання розібратися --^А1 19:08, 9 грудня 2007 (UTC)

Тобто Ви хочете сказати, що Albedo, адміністратор з півторарічним досвідом, бездумно вилучив кількасот зображень? Так це ж грубе порушення правил.--Ahonc (обг.) 19:13, 9 грудня 2007 (UTC)

Я б не сказав, що він формально порушував якісь правила, але можна було б замість знищення проставити ліцензію де можливо, або змінити зображення вільними. --^А1 19:26, 9 грудня 2007 (UTC)

Навіщо було відновлювати Зображення:Мерлені Ірина.png? Воно було вилучене єдиним автором, окрім того, воно не використовується. Це грубе порушення правил, зокрема КШВ.--Ahonc (обг.) 19:11, 9 грудня 2007 (UTC)

Albedo усе правильно робить. Зображення без ліцензії підлягають вилученню через тиждень. До Albedo: треба було повилучати посилання на них зі статей.--Ahonc (обг.) 18:07, 9 грудня 2007 (UTC)

Посилання можна вилучити будь коли, але хочу одну річ завважити, суттєву як на мене: поки такі лінки потрібні, бо, по-перше, якщо вони англійською мовою, є шанс під схожою назвою знайти автоматом у Сховищі (зараз я працюю з Мозиллою і пошук по Сховищі я союі зробив у панель; до речі, деякі статті Shao нещодавно були проілюстровані саме таким чином).--A® 19:16, 9 грудня 2007 (UTC)

Щодо пошуку по Commons і ен-вікі: ти чув про FIST і CommonsClash? (див. посилання на моїй сторінці користувача).--Ahonc (обг.) 19:19, 9 грудня 2007 (UTC)

Не погоджуся. Помилки, що були припущені, були враховані і скореговані.--A® 19:16, 9 грудня 2007 (UTC)

А Ви читали останній рядок у шаблоні {{Fairuse in}}?: Будь ласка, надайте детальне обґрунтування сумлінного використання для кожного випадку використання даного зображення, а також його джерело й інформацію про авторські права.--Ahonc (обг.) 19:21, 9 грудня 2007 (UTC)

• На жаль, багато зображень в "Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусом від..." не мають відповідного запиту на проставлення ліцензії на сторінку обговорення користувача. Свого часу багато шаблонів про вилучення проставив ботом Ahonc, а можливості проставити ботом запит на сторінку обговорення користувача у нього не було. Тому, перед вилученням потрібно перевіряти, чи є такий запит, і якщо нема, то потрібно поставити. І, безумовно, адміністратору який вилучає зображення, потірбно звертати увагу на них, у багатьох випадках на зображення можуть бути проставлені доволі однозначні ліцензії. Можна також спробувати знайти вільну заміну на коммонз. Тобто, це доволі клопітка робота, якщо її робити так, щоб не нашкодити статтям у Вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 12:09, 11 грудня 2007 (UTC)

Ботом я проставляв лише в березні і в квітні. Щодо інших зображень запити до користувачів є.--Ahonc (обг.) 12:30, 11 грудня 2007 (UTC)

Еліна Аксельруд

глянь як фахівець :) --Ілля 19:10, 9 грудня 2007 (UTC)

Моя думка така, що не тягне на ВП:КЗП. Відомих престижних конкурси перелічено лише два - пам'яті Горовиця, але там нема лауреатського звання і Шопена. Щодо останнього, то слід інформацію ще слід перевірити, в мене є підозра, що це не той самий конкурс, де здобули славу Шостакович і Оборін. --^А1 19:20, 9 грудня 2007 (UTC)

цікаво як засинхронізувати критерії значимості для телевізорно-молодіжної музики і академічної --Ілля 19:29, 9 грудня 2007 (UTC)

Гадаю, 100-% критерії - це звання, престижна премія чи перемога на престижному конкурсі. Є у нас також столітній тест . --^А1 19:43, 9 грудня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення#Аксельруд Еліна --Ілля 20:08, 9 грудня 2007 (UTC)

дійсно, то не Варшавський конкурс Шопена. Ось і ще один — Артем Ляхович --Ілля 20:58, 9 грудня 2007 (UTC)

З цим знайомий особисто . Фактично в гуглі єдина про нього розгорнута стаття - це його персональний сайт, решта те, що англійці кваліфікують як "незначиме згадування". Значимість трохи більша за попередницю - хоча б є премії на конкурсі Горовиця, але я б не сказав, що його "визнано видатним і ймовірно буде надовго частиною історії у певній галузі". --^А1 07:41, 10 грудня 2007 (UTC)

Зображення:Ахметов Ринат Леонідович.jpg

Привіт! Розберися із зображенням. Ти поставив шаблон {{fairuse in|Ахметов Ринат Леонідович}}, але в зазначеній тобою статті це зображення не використовується, проте використовується в інших просторах імен, що заборонене критеріями добропорядного користування. —Aleksandrit 18:07, 10 грудня 2007 (UTC)

Вибачаюся, це Ahonc вчора це зображення із статті вилучив. Проте прошу розібратися з використовуванням в неосновних просторах —Aleksandrit 18:18, 10 грудня 2007 (UTC)

В неосновних просторах це зображення використовується на підсторінках користувачів Minia та Alex Blokha — це нескладно побачити внизу сторінки, у підзаголовку «посилання». —^А1 21:26, 10 грудня 2007 (UTC)

Олександр каже про те, що не можна використовувати в неосновних просторах.--Ahonc (обг.) 21:30, 10 грудня 2007 (UTC)

Гаразд, раз не хочете втручатися, я сам розібрався. Учасників, з чийого простору я видалив невільні фото, я не попередив. ~ Aleksandrit 15:41, 13 грудня 2007 (UTC)

Відновлення зображень

при відновленні треба проставляти правильну ліцензію --Ілля 10:30, 11 грудня 2007 (UTC)

Відкоти

чому двічі відкинув мої редагування у The Beatles без аргументації? --Ілля 12:01, 11 грудня 2007 (UTC)

Тому що твоє редагування було деструктивним. Після 17 травня 2005 року ти жодного байту не додав до цієї статті, жодного байту ти не додав і останніми днями, твої редагування були спрямовані виключно на знищення інформації. Я би тебе зрозумів, якби ти знищував неправдиву інформацію, але ти намагався знищити інформацію, яка жодним чином не суперечить дійсності. Нащо ти це робиш? Приклад Ahonc'а, який своїми правками лише ескалує конфліктність навколо дрібниць - це не той приклад, якому варто слідувати. Нащо тобі ескалація конфлікту і війни правок? --^А1 20:57, 11 грудня 2007 (UTC)

Тому що твоє редагування було деструктивним., ескалація конфлікту і війни правок - краще утримуватись від емоційних характеристик. це не вперше у Вас.

Після 17 травня 2005 року ти жодного байту не додав до цієї статті, жодного байту ти не додав і останніми днями - уважніше треба дивитись, а не відкочувати на автоматі. Я додавав зображення яке ілюструє предмет статті - (Image:Beatlessullivantogether.jpg). Крім того я вилучав зображення яке не ілюструє предмет статті, про що і говорив у обговоренні редагування. Аргументоване вилучення теж є корисним внеском. Неаргументовані відкоти, які Ви робили - ні. Саме вони є рисою конфлікту та війни правок --Ілля 10:51, 12 грудня 2007 (UTC)

Для української вікіпедії проілюструвати пам'ятник Бітлам в українському місті є актуальним, тому війна за його вилучення по меншій мірі виглядає сумнівною. Але я не слідуватиму твоєму прикладу і утримаюсь від ведення війни проти твого зображення. --^А1 11:23, 12 грудня 2007 (UTC)

Ти вже його вилучив один раз :). Щодо пам'ятника - буль-ласка створи статтю по аналогії з ru:Памятник «Битлз» (Донецк), якщо ти вважаєш його значимим. За аналогією про твої коментарі до музикантів можна сказати що серед усіх фактів, що стосуються Бітлз і не зазаначені у нас, якийсь пам'ятник в якомусь місті на фото якого нічого не видно швидшепсує статтю ніж прикрашає --Ілля 11:34, 12 грудня 2007 (UTC)

Статтю створити не обіцяю - хай це зробить хтось з ліпшим володінням російською . Аналогію не зрозумів - я колись вилучав зображення зі статей про музикантів? --^А1 11:43, 12 грудня 2007 (UTC)

ти просуваєш вилучення статей з такими аргументами --Ілля 11:52, 12 грудня 2007 (UTC)

• Маленька ремарка, яка не зовсім по темі обговорення. Зображення "Пам'ятник Бітлз у Донецьку" має дещо суперечливу ліцензію. Його автор Бутко, та існує думка, що в Україні нема "свободи панорами" ( в законі про авторське право. Але, як на мене, це не надто переконливо, бо в українському законі в пункті на який посилаються прихильники відсутнсті "свободи панорами" в Україні на коммонз, записано що "заборонено відтворення" творів мистецтва, у т.ч. скульптури. Я не знаю, як з точки зору права, а з мовознавчої точки зору, фотографування скульптури ніяк не може бути її відтворенням (див. [1] ВІДТВОРЮВАТИ - створювати, виробляти знову те саме; Передавати що-небудь з максимальною точністю.) Тут потрібна допомога фахових юристів. --Yakudza -พูดคุย 10:35, 13 грудня 2007 (UTC)

Андрій Бондаренко

моя стаття про Еліну оформлена значно краще --Ілля 11:41, 12 грудня 2007 (UTC)

в тому числі в плані джерел - глянь обговорення сторінки --Ілля 11:51, 12 грудня 2007 (UTC)

також питання чому ти за вилучення статті про Ляховича, але не проти статті про себе. Відміннності за критеріями я не бачу --Ілля 12:09, 12 грудня 2007 (UTC)

Та він її, мабуть, іще й не читав, звідки ти знаєш, що він проти?--Ahonc (обг.) 12:12, 12 грудня 2007 (UTC)

Узагалі, про відомих вікіпедистів можна написати добрі статті, а в нас серед шести статей про вікіпедистів лише одна добра, ще дві більш-менш пристойні.--Ahonc (обг.) 21:35, 12 грудня 2007 (UTC)

Почитав . Я не працював над цією сторінкою поки що, тому закиди щодо оформлення напевно справедливі, але не до мене . {{fact}} мене звичайно дуже потішив, але я поки що залишу верифікацію цього факту зацікавленим особам. В принципі-то шляхи є чотири:

• спитати автора статті,
• оглянути довідник А.Мухи,
• погуглити,
• і, врешті-решт написати листа до адміністрації конкурсу Горовиця із запитом.

Останній був би найбільш надійним і взагалі найбажанішим з багатьох причин:

• рекляма Вікіпедії адміністраторам конкурсу;
• демонстрація адміністрації конкурсу того факту, що сайт конкурсу читають україномовні читачі;
• демонстрація того факту, що фортепіанними конкурсами цікавляться люди немузичних спеціальностей;
• ну і предмет статті прореклямуєте зайвий раз.

Думаю для цього запиту навіть не обов'язково мати статус адміністратора :) Якщо адміністрація конкурсу не полінується із відповіддю, то можна все це буде опублікувати в ЖЖ і ще де-небудь, що знов-таки зайвий раз прореклямить і вікіпедію, і конкурс, і предмет статті . --^А1 22:45, 12 грудня 2007 (UTC)

ботом по статтях районів

у кожній статті Районів україни необхідно додати |* у категоріях. Щоб сортувати відповідні статті.--A® 20:37, 12 грудня 2007 (UTC)

А в усіх районах є такі категорії?--Ahonc (обг.) 21:00, 12 грудня 2007 (UTC)

Боюсь не вийде. Я відкрив навмання район і в ньому не виявилося такої категорії: напр. Рожищенський район: категорія є, але вона прописана в шаблоні. Там Камелот щось мутив із шаблонами і категоріями в них.--Ahonc (обг.) 21:03, 12 грудня 2007 (UTC)

З Рожнищенським точно не зможу. Решта ще огляну, але не впевнений, що зможу технічно вирішити проблему --^А1 22:50, 12 грудня 2007 (UTC)

тоді треба створити таку категорію. Хай собі у шаблоні буде. Або потім по них треба будевилучити їх зі шаблона, позаяк вони порушуватимуть релевантну категоризацію.--A® 17:38, 14 грудня 2007 (UTC)

Спочатку спитайте в Камелота. Він створював шаблони для районів.--Ahonc (обг.) 17:42, 14 грудня 2007 (UTC)

Прохання до бота

Перекатегоризувати Категорія:Бізнесмени і включені в неї підкатегорії, свого часу тема обговорювалась, на думку фахівців, підприємці більш правильна назва. --Yakudza -พูดคุย 14:00, 13 грудня 2007 (UTC)

• Так Зроблено --^А1 20:36, 13 грудня 2007 (UTC)

B (латиниця)

Про яку літеру буде мова В чи С? --Kamelot 09:10, 16 грудня 2007 (UTC)

Виправив :) Незабаром позалляю --^А1 18:38, 16 грудня 2007 (UTC)

AWB

Ти забув поставити галочку там, де Minor edit (у другому меню здається).--Ahonc (обг.) 20:35, 18 грудня 2007 (UTC)

Згущівочка

Спеціально для подібних випадків зробив набір маленьких згущівочок (див. тут) — користуйтесь наздоров'я на благо УкрВікі ;) --ΑΜακυχα Θ 14:50, 19 грудня 2007 (UTC)

Дякую, знадобиться :) --^А1 16:08, 19 грудня 2007 (UTC)

Омандатування

450 (+ нові замість міністрів) осіб в перспективі для категорії занадто. Можливо їх краще по фракціям розбити? Буде зручніше для огляду--Kamelot 18:54, 19 грудня 2007 (UTC)

Навіть не знаю, у нас всі мандатоносці по роках скликання категоризовані. Інша справа, не погано б переробити список таким чином, шоб він був сортабельним як за абеткою, так і за фракцією. --^А1 18:57, 19 грудня 2007 (UTC)

Гм, якщо в перспективі вимальовується 30-тисячна категорія з селами України, то чому ж на 400 статей не може бути? --Tomahiv 18:58, 19 грудня 2007 (UTC)

Всі категорії понад 200 статей потрібно розбивати. Це десь в правилах є. Села можна розбити як і по районам, так і за абеткою--Kamelot 19:05, 19 грудня 2007 (UTC)

Просто на одній сторінці більше 200 статей не показується.--Ahonc (обг.) 19:23, 19 грудня 2007 (UTC)

Я скажу, наші англійські колеги конкретні порушники тоді :) --^А1 19:07, 19 грудня 2007 (UTC)

А може краще НД-6 із subst'ом підставляти? І чого Ви ботом це не робите?--Ahonc (обг.) 19:28, 19 грудня 2007 (UTC)

Досить суттєві як для бота редагування бувають - часто по ходу доводиться також виправляти якісь дрібнички. Хоча можу переключитися і в режим бота - то не складно :) --^А1 19:32, 19 грудня 2007 (UTC)

В AWB можна редагувати і напівавтоматично під акаунтом бота (там треба прибрати галочку біля "Auto save")--Ahonc (обг.) 19:36, 19 грудня 2007 (UTC)

Треба буде спробувати, щоправда наразі я роблю такі зміни, які навряд чи можна запрограмувати в автоматичні. --^А1 19:38, 19 грудня 2007 (UTC)

Я ж кажу: краще НД із subst підставляти.--Ahonc (обг.) 19:42, 19 грудня 2007 (UTC)

ОК, в принципі можна навіть спробувати усе що бещз сабста підставити із сабстом (але це вже ботом). Спробувати? --^А1 19:47, 19 грудня 2007 (UTC)

А отут має бути «народний» з малої літери (іще раз доведеться бота пускати).--Ahonc (обг.) 19:59, 19 грудня 2007 (UTC)

Доведеться. Треба ще знайти скрипт, щоб тег категорії кидав донизу статті --^А1 20:01, 19 грудня 2007 (UTC)

А хіба AWB не сортує категорії? Спробуй Auto tag, або в інші дві галочки на тій самій вкладці.--Ahonc (обг.) 20:06, 19 грудня 2007 (UTC)

Статті про депутатів

В статтях про депутатів, здається, категорія розташована не зовсім там де треба. --vityok 20:14, 19 грудня 2007 (UTC)

Так, я помітив це. Вся надія на те, що мені чи комусь іншому вдасться віднайти скрипт, який викине її туди куди треба. --^А1 20:17, 19 грудня 2007 (UTC)

Aibot стверджує, що з наявним опроргамуванням він зможе здіснити маневр перестановки тега за 3 кроки в автоматичному режимі. --^А1 20:48, 19 грудня 2007 (UTC)

AHbot розумніший :) Він вміє переставляти категорії в кінець:)--Ahonc (обг.) 20:52, 19 грудня 2007 (UTC)

То хай цим і займеться --^А1 20:53, 19 грудня 2007 (UTC)

А чого депутати з грудня 2007? ВР 6-го скликання почала працювати 23 листопада. Отже, з листопада.--Ahonc (обг.) 20:56, 19 грудня 2007 (UTC)

ЧОМУ НЕМАЄ КАТЕГОРИЗАЦІЇ ЗА ПРІЗВИЩАМИ????--A® 21:00, 19 грудня 2007 (UTC)

Справді, Ігоре, чому її нема?:)--Ahonc (обг.) 21:03, 19 грудня 2007 (UTC)

відсутня категоризація за датою народження. Бажано також додавати вікіфікацію і {{абр}} і замінити Ресурси інтернет на Ресурси інтернету де потрібно.--A® 21:08, 19 грудня 2007 (UTC)

Ресурси Інтернету і шаблон можна додати з AWB; за прізвищами і датою — треба більш просунутих ботів.-- Ahonc (обг.) 21:21, 19 грудня 2007 (UTC)

Зауваження слушні, що можете підправляйте, дещо і сам незабаром виправлю. Кат-цію за датами нар/смерті я взагалі не вважаю потрібною - не бачу від неї жодної користі хіба для гороскопщиків :) Але якщо її хтось додаватиме, то нема заперечень --^А1 09:07, 20 грудня 2007 (UTC)

Кат-цію за датами нар/смерті я взагалі не вважаю потрібною - не бачу від неї жодної користі хіба для гороскопщиків :) — ваша особиста думка. Однак, категоризація є, її варто як застосовувати, так і впроваджувати.

її варто як застосовувати, так і впроваджувати. - це Ваша особиста думка. Хочете - впроваджуйте, я не викреслюю. Те саме з картковими шаблонами. --^А1 11:37, 24 грудня 2007 (UTC)

Я щодо иншого пишу. Там, укінці статей депутатів вкрадається квадратна пуста дужка, чи не від бота? Забрати її б ботом. І ще одне, навіть два. Перше. Мордочки депутатів і всяке таке мають бути {{PD-UA}}, тому добре було б ботом перетягти їх сюди, та й у статті. Друге. Заархівувати дискусію --A® 16:06, 23 грудня 2007 (UTC)

А хто сказав, що вони PD-UA? (Якщо це справді так, то вантажити відразу до Commons, можна попросити допомоги в тамтешніх ботів.)--Ahonc (обг.) 16:24, 23 грудня 2007 (UTC)

Так, я помітив порожню дужку, вилучаю. Депутатські писки мій бот поки нажаль не вміє перетягати, хоча було б непогано, тільки, на мій погляд, під {{fairuse}}. --^А1 11:35, 24 грудня 2007 (UTC)

2Ahonc У нас підійшли до того, шо укр. логотипи це {{PD-UA}}. А щодо писочків, тут міркування такі: зображення робить ЦВК, себто урядова інстанція, і мордочка передає свій писок, як і особову картку, ЯКА НЕ МОЖЕ СТАНОВИТИ ТАЄМНИЦІ, чи, инакше, вільно (як урядово) поширюватися. По-друге, писочки не творять художнього контенту, вони суть формалізовані, під одни тлом тощо.--A® 20:14, 24 грудня 2007 (UTC)

Delete Зображення:Spice-girls.jpg

Can you delete this? A free alternative has been found. Real96 16:13, 21 грудня 2007 (UTC)

Так Зроблено --^А1 16:15, 21 грудня 2007 (UTC)

Народні депутати України 6-го скликання/сортуємий список

Назва статті не зовсім вдала: по-перше, для статей основного просторі підсторінки не можливо створювати (тому це окрема стаття, а не підсторінка), по-друге, слово «сортуємий» — русизм (українською — «список, що сортується»). Якщо це службова сторінка, то краще перемістіть до власного простору користувача.--Ahonc (обг.) 16:46, 21 грудня 2007 (UTC)

Я ще подумаю над тим, хотілося бачити таке в основному просторі, але можливо і під іншою назвою --^А1 16:52, 21 грудня 2007 (UTC)

Музична освіта

Не хочеш над такою статею покорпіти:), або Музична освіта в Україні. Стаття, ІМХО, необхідна--Kamelot 10:39, 27 грудня 2007 (UTC)

Не маю джерел для цього, а ВП:ОД не дозволені --^А1 10:42, 27 грудня 2007 (UTC)

Знайшов дуже розлогу статтю в муз.ениклопедїї. В принципі можна спробувати інкрустувати --^А1 11:38, 27 грудня 2007 (UTC)

Тут ще трошки--Kamelot 12:37, 27 грудня 2007 (UTC)

Якби ще трохи ілюстрацій підібрати, то можна буде й на добру замахнутись.--^А1 14:06, 27 грудня 2007 (UTC)

Пурпоровий колір

Здається ти статті про кольри створював. Не має натхнення і про цей створити?--Kamelot 12:24, 30 грудня 2007 (UTC)

Я ще музичну освіту не скінчив :) --^А1 12:25, 30 грудня 2007 (UTC)

Здається мені що ПУПУРОВИЙ, а ПУРПУРНИЙ росизм--Kamelot 15:12, 30 грудня 2007 (UTC)

Тлумачний словник отаке пише: [2] --^А1 15:17, 30 грудня 2007 (UTC)

Статті без тексту

Що робити з статтями без тексту? Сміття, а вилучити шкода--Kamelot 11:02, 31 грудня 2007 (UTC)

Або перекладати з іншомовних вікі (хоча не в таких випадках), або відконсепектувати якийсь порядний текст, наприклад [3]. --А1 11:08, 31 грудня 2007 (UTC)

Саме цікаве що в Рувікі стаб з цього приводу :)--Kamelot 11:13, 31 грудня 2007 (UTC)