Обговорення користувача:Когутяк Зенко

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Пішов звідси і я, допоки забагато свинства та непомірних амбіцій-пихи тутечки і через слабку стратегію тутешнього менеджменту та відвертого їх покривання негативних тенденцій, починаючи з пихатого псевдонаціоналіста-провокатора ніппонського розливу - закінчуючи неповагою до нових та перспективних користувачів, я вже не говорю про пишучих авторів сего ресурсу. Наразі маю інші можливості помагати українському суспільству, а сюди мож колись й навідаюся та щоби передати трохи (кілька мегатон) напрацювань, ще може доцю та сина сюди пізніш наверну

колего, щиро сподіваюся, що ваше рішення було запальним, і ви якомога скоріше повернетеся у якості активного дописувача і критика нашої Вікіпедії. Ви ж добре знаєте, що нація — то щоденний плебісцит, тут і зараз. Хай моменти зневіри і слабкості будуть тимчасовими - і смішними згодом. Отже, чекаємо на вас свіжішого і сильнішого. -- Читач і один з авторів Вікіпедії Deineka 23:13, 19 листопада 2010 (UTC)

Дуже вдячний за підтримку й тутешню співпрацю. Та спробую якісь інші форми сприяння укр-вікі. А піти то таки мушу, оскільки доволи сильно перейнявся сим українським інтелект проджектом, й Ви праві щодо моментів зневіри - тому й рішив хлопнувши дверима ще когось перечипити, аби далися на стримок й вни, розумні люда поміркують й хоч якісь висновки з того візьмуть, а захланним - лише «щтири лати поможут». Щиро вдячний Вам й зичу гараздів! --Когутяк Зенко 07:43, 20 листопада 2010 (UTC) Шануйтеся!!!

Віктор Хохлюк Доброго дня, Зенко! Не можу ввійти своє ім'я, пише, що такого користувача не існує, а коли реєстуюсь - такий користувач, є. Що робити?

Ось такий невтішний висновок

Я дуже перпрошуюся перед вікі-товариством, але оскільки кілька адміністраторів та користувачів вважають мене суттєвим чинником - призвідцем до негативної атмосфери в укр-вікі тоді я усуваюся з тутешнього простору (місяць-два, а мо́ й на зовсім), через це беру на себе відповідальність й «сумарно» уступаюся на значний період - Мож нарешті поменшає тутечки користувачів-дописувачів «чия лінія поведінки не сприяє нормалізації атмосфери в спільноті, а часто дестабілізує». Навіщо таким невігласам як я стояти на дорозі чиїмсь амбітним плянам.

а най знають бусурмани-посіпаки:)ТАКОЙ ПІШОВ з ТОТОВ ПІДВОДНОВ ЛОДКОВ Й З СВОЇМИ ОПУСАМИ, АБИ ВИСОКОІНТЕЛЕКТУАЛЬНА УКР-ВІКІ НЕ СТАЛА ПОСМІХОВИСЬКОМ

З Новим роком!!

Привіт, друже! Вітаю тебе з Новим 2011 роком. Бажаю щастя, успіхів і робочої наснаги. --Вальдимар 23:01, 31 грудня 2010 (UTC)

З Новим роком!

З Новим роком!

Бажаю Вам всього найкращогов 2011 році! З повагою --О. Погодін 12:48, 1 січня 2011 (UTC)

деколи й дурні можуть до чогось та таки спонукати

Ото, вчергове переконався, що дурні можуть приносити користь суспільству - коли свої ІДІОТИЗМИ виставлятимуть мов ті ПАМЯТНИКИ чи ПРЕМУДРОСТІ СОФОКЛА. Тому ось й повертаюся - принципово - аби таки щось ще вивести на лад тутечки. --Когутяк Зенко 16:55, 11 січня 2011 (UTC)

(Тільки прохання: не махати ключкою в громадських місцях)) --AS 17:06, 11 січня 2011 (UTC)

Спробую, алє ондечки ще трішки Зими (то як без гака:), а серед весни-літа, яко регбіст - як без захвату/напролом :):)--Когутяк Зенко 17:08, 11 січня 2011 (UTC)

Гарна новина! Сподіваюсь, надовго. З Вами Укрвікі веселіша й плодотворніша. --Mr.Rosewater 17:18, 11 січня 2011 (UTC)

ВАУ!!!!!!!!! тільки я надумався знову звідси йти геть, як побачив ваші дописи! шалено радий! вітання справжнім козакам з Далекого Сходу України! будьте здорові! --zag 00:18, 8 лютого 2011 (UTC)

Шалено вдячні за дідуха

І за павучків! Ви робите Українську вікіпедію і вікіпедистів Українськими! Всі учасники 35 ювілейної вікізустрічі вдячні вам за той колорит який ви придали цій зустрічі своїми подарунками! --Звірі 19:10, 15 січня 2011 (UTC)

Статтю Категорія:Охоронці табору Собібор номіновано на вилучення

Стаття Категорія:Охоронці табору Собібор, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 січня 2011. SamOdin^{自分の会話} 19:13, 15 січня 2011 (UTC)

Ботанічні сади (перелік) та Перелік ботанічних садів Італії

Шановний Зенку! З Новим роком і Різдвом Христовим! Для того, щоб залишити цю статтю-перелік треба фахово перекласти досить багато тексту. Як у Вас з англійською (та ін.)? Може зможете допомогти? Бо вилучать важливу інформацію. Подивіться - якщо зможете - підключіться до роботи (хоч дещицю яку).--Білецький В.С. 06:53, 16 січня 2011 (UTC)

Дякую, що звернули увагу - трішки перекладу й ще трохи покопирсаюся в своїх дописах, аби доповнити та посинити той список. У спіхів Вам! --Когутяк Зенко 10:50, 16 січня 2011 (UTC)

Дякую, що хочете взятися за цю дуже кропітку статтю (навіть дві). І бажано додати ще критерії включення. Впевнений, що ви виправите, проте не зняв з номінування через те, що список поки ще не відповідає вимогам, але вын всеодно в «безпеці» на обговоренні. ПС. Не переживайте так через статті тих колабораціоністів, якы намагаються видалити. Кому треба буде - знайдуть і в іншому місці. В крайньому випадку спробуйте англ. або рос. вікі для цих справ (чи іншу, яку вам зручніше). А тут ні то ні...нетреба нервуватися, не звертайте уваги і просто візьміть якусь іншу цікавлючу Вас тематику) Успіхів і всього найкращого :) --YarikUkraine 18:29, 16 січня 2011 (UTC)

Дякую за підтрмку, Ярку за тих «травників» і за тих «нацистів» я ще поборюся, бо потім будуть «НКВД-исти» - ось тоді ті посіпаки й манкурти застогнуть:). Я розумію чому вони взїлися - та грець (вликий їм).

І ще, Ярку (не зобижайтеся, у нас вродині так прийнято називати цим прасловянським найменням - навіть Лобановського привчили мого стрия так звати та на полі окликати:) - не зважайте на мої подеколи риторичні вислови (особливо в порівнянні науковець/футбальор) - бо вони не Вас більше стосуютья (а жменьку видалянтів що каламутять води) - оскільки Ваші номінації вважав й сприймаю як подачу на випралення/доопрацювання й поважаю, що ніколи не стаєте в позу і бачите роботу товариства, а не Амбіції (як дехто). Зичу Вам успіху! --Когутяк Зенко 18:05, 17 січня 2011 (UTC) Шануймося!!!

О_О який Ваш стрий у Лобановського? Ви про що? що я пропустив?)))--YarikUkraine 22:03, 17 січня 2011 (UTC)

Прошу прийняти участь в обговоренні - Обговорення:Список ботанічних садів --А1 16:04, 18 січня 2011 (UTC)

Подяка

Дуже дякую Вам за подарунки, вони надзвичайно прикрасили наше святкування і надали йому більш виразного українського колориту. Капелюшок дуже пасує нашій міс Вікіпедії - пані Олександрі, принаймні як на мій погляд - надзвичайно пасує (думаю, скоро з'являться фотографії і Ви в цьому переконаєтесь). А стосовно концертного туру, то я завжди залюбки! Бажаю наснаги і успіхів у примноженні наших духовнх цінностей. --А1 12:23, 16 січня 2011 (UTC)

Мої (особисто чи одного з моїх підрозділів:) капелюшки/брилі всім пасують - окрім манкуртів (в двох таких, давши в пельку, брилів відбирав:). А Вам таки зпрезентую, але трішки згодом! Гараздів!!! --Когутяк Зенко 18:09, 17 січня 2011 (UTC) Слава Україні!!!

Я теж вам дуже-дуже вдячна! Капелюшок до літа так точно буде займати почесне місце на полиці біля Гегеля. За розміром здається все добре, і хоча у метро вирішила його не одягати, натрапила на безліч компліментів від однієї пані. -- Lumpia

Носіть на здоров'я!!!!! --Когутяк Зенко 18:09, 17 січня 2011 (UTC) Шануймося!!!

Наказ НКВС № 00447

Як матимете час та бажання, гляньте на цю статтю, будь ласка. Я її ще трохи доправлю, але вона вже має більш-менш завершений вигляд. Я її переклав з нім. вікі. Дякую--vityok 16:36, 17 січня 2011 (UTC)

Пробіг очима та сильне бажання зявилося детально перечитати. Наразі ще трохи відволікають одні посіпаки з своїми домганнями - але часу таки віднайду аби вчитатися. Велике спасибі за ВАШ труд, зичу подальших успіхів та гараздів!!! --Когутяк Зенко 18:12, 17 січня 2011 (UTC) Шануймося!!!

Баєр (Леверкузен)

Добридень ще раз) Я побачив як Ви реагуєте на зміни редагуємої вами статті, тому вирішив нічого не робити, проте дозвольте на правах автора багатьох статей про фк дати кілька порад:

1. Назва статті неправильна - існує і БК Баєр (Леверкузен), тому треба або назвати Баєр 04, або Баєр (футбольний клуб, Леверкузен)

   саме аби не провокувати конфліктів - я просто тихцем собі працював, навіть не змінюючи назви (лише зробив редиректи - бо навіть їх не було Баєр 04....)

2. розділ Історичні віхи команди (як на мене достатньо стандаотного Історія) має бути на початку статті (це не лише наша практика, а й загальновікіпедійна), ну і якщо можливо, то дописати про 1960-2000 роки...а Атрибути і досягнення в кінці сторінки.

   зроблю, лише би друг під колеса не пхався:)

3. Розділ Короткі відомості + склади команди - щосезонно не дуже відповідає подібним статтям (та і сама назва з "+" і "-" не відповідає енциклопедичним номам). Можна просто створити статті по сезонах накшталт англвікі, а для поточного складу можна створити звичайний шаблон поточного складу та стандартний поточний список (наприклад як в Баварії)

   Розумію що сирий пункт - ще подавши його обдумаю та пораджусь як краще.

4. можливо є переклади гімну і пісень (або Ви самі можете професійно перекласти)? мені, наприклад, цікаво про що там співається, думаю іншим також...

   цікава ідея - та зараз не на часі (хотів ще Бешикташа зробити - але «друзяка дуже ретиво помага»:)

5. Статистика і тренери якось так починаються "від пічки". Я розумію що це інфа з німвікі і як там подано так Ви і перенесли, але ми ж не маємо уподоблятися недолікам інших (навіть більш поважних вікі), тому якщо ви не знайшли інформації, то можна просто створити попередній рядок, де б стояли знаки питання та роки з пропущеними даними.

   Там мали помочи фотки та трішки тексту - але до того не дійшов через тоті «палки в колеса»

6. Дімітар Бербатов, Зе Еліас, Лусіо та Роберт Ковач не норвежці, як це показано в розділі про відомих легіонерів (може ще когось пропустив))

   Ось так, і ще багато чого незначного) А взаалі Ви добре пішли, статтю можна і до доброї довести)

   Замість сну статтю робив поночам, то й ми в 3 годині з ВПрипіном дали троха маху.

   Виправив — мій брак, якось не побачив. --VPrypin (обг.) 22:29, 17 січня 2011 (UTC)

   А на добру навіть не виставлятиму (й Вас би прохав не робить:) - бо збіжаться мов круки «френди» - і зроблять її шаблонною. А я в першу чергу робив її навіть з МОВНИМИ ВИКРУТАСАМИ (аби русскі в макітрі чухалися при машинному перекладі) та й наші горе-журналісти припередиранні тексту:) та й стиль подчі нешаблонний їх відлякає - а нашому читачу буде цікаво почитати (мав практику - один друзяка гокейний журналіст жалкував, що не вдалося перекалькувати весь вікіпедійний текст Джим Грицюк)

ПС. Висловлені власні думки і ідеї є лише допоміжним матеріалом, і ні в якому разі критикою або ще чимось))--YarikUkraine 22:01, 17 січня 2011 (UTC)

Одна поправка: баскетбольний клуб називається Bayer Giants, а не Bayer — NickK 22:05, 17 січня 2011 (UTC)

Дуже Вам вдячний за КОРИСНІ поради і їх спробую втілити. Ще раз вдячний за ТОЛЕРАНТНІСТЬ та РОЗУМІННЯ!!! --Когутяк Зенко 22:37, 17 січня 2011 (UTC)

Чесно кажучи - хлопці - вже й не хочеться над тим працювати - бо приходить такий ось «друзяка» з бруднов ложков й норовить нею твого борща - ЩО ЛИШЕ ПОЧАВ ВАРИТЬСЬ - ПОМІШУВАТИ.

Пане Зенку, взяв на себе сміливість, трохи переробити втручання Frenda. Я вже вчора-сьогодні мейлом трохи пробував зробити його справжнім українцем, але це безперспективно. В його редагуваннях є і резонні речі. Тому, надіюся, зробив якийсь компромісний варіант. Не ображайтеся на мене, і не реагуйте так бурхливо на Frendа. У нього мабуть зараз якість проблеми з самовираженням, я вже півроку не розумію його вчинків. Продовжуйте працювати, "Собачка гавкає, а караван іде". --VPrypin (обг.) 22:45, 17 січня 2011 (UTC)

Вдячний за Ваші розумні-компромісні дії. Я б не зважав (що й робив не втручаючись в його ТВОРЧІсть), але найшло хлопцеві (щодо самовираження, знаю - хочеться адмінфункцій йму, по вислузі років:) - по стилю редагувань та розмовам/діям видко:), але здається ще завелика сорочка тота на него. А за мене вчепився - бо закцентував йому на вибаченні щодо одного старого 70-літнього ВІДОМОГО перекладача - а він пхикнув й "зуба наточив" - нажаль я далеко, аби зуби рівнєти:):)) --Когутяк Зенко 22:54, 17 січня 2011 (UTC) Шануймося!!!

Можливо, вас зацікавить

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень держав світу. Пригадується, ми з вами десь рік тому мали розмову про це, не бажаєте долучитися? Думаю, це піде Вікіпедії на користь. --Microcell 13:17, 27 січня 2011 (UTC)

ТОП-100 молодіжних лідерів Одеси

Дуже вас прошу, підтримайте статтю. вона є значимою, висвітлювалась у ЗМІ, і проекти, на аналог нашому уже плануюються в інших містах України (харків, дніпропетровськ, івано-франківськ), з нами з цього приводу звязувались, і я думаю ця стаття стане корисною для інших. вона буде розвиватись та доповнюватись, враховуючи що проект не вперше проводиться та не мертвий, підготовка до наступного року уже почалась, тому дуже прошу, підтримайте статтю. пишу статтю вперше, не судіть строго. щиро бажаю, щоб Вікі і надалі розвивалась. Буду дуже Вам вдячний за допомогу. --prezidentik 00:26, 31 січня 2011 (UTC)

Український мілітарний портал

Подивіться, будь ласка, цю статтю. Може вдасться допрацювати?--Білецький В.С. 18:59, 2 лютого 2011 (UTC)

Образи

Пане, Ви увесь час мене ображаєте, я стараюся не звертати уваги на ващі розлогі та заплутані розповіді в яких Ви мене лаєте. Але усе має межу, оце вже занадто — ...нічого випендрюватися. --赤子 21:20, 3 лютого 2011 (UTC)

Пане, я бачу Ви моє звернення ігноруєте, що ж нагадаю. Прошу Вас стерти свого віршика, бо він, чи точніше зроблені у ньому натяки, мене ображає. --赤子 08:20, 6 лютого 2011 (UTC)

Для чого вирізаєш інформацію зі статті - робити нічого ???

Як додати щось нове до статті - катма, бажаючих нема. А як вирізати - тут як тут. Сім раз відмір - один раз відріж! Ви з Секіші, бачу сіамські брати-близнюки по обрізанню.  :) Поясни чим не догодила тобі інфо про наступне

Топоніми:

• Sis - Кілікійське царство
• Sis - село у Вірменії
• Sis - село в Азербайджані
• Sis - місто в Ірані
• Sis - середньовічне вірменське місто (зараз - територія Туреччини)

Інше:

• Sis - філіпінське теле-шоу
• Sis - музична група
• Sis - скорочення від sister
• Sis - скорочення від Sissy (образливе прізвисько для хлопчика чи чоловіка, що вказує, що він не в змозі вести себе відповідно до традиційної чоловічої гендерної ролі.)

????????????

Пояснив на цій сторінці Шановний Ви сплутали в історії - я не вилучав. Детальніше пояснив на Вашій сторінці обговорення. В житті нікого не обрізав та й з обрізаними, зчаста, насторожі:). Більше того, віднайшо ще кілька абревіатур з нашої реальності та постсовкової - тілько не було часу їх Вам запропонувати. Та то таке, якщо не треба то не треба:(. Зичу Вам успіхів й не хвилюйтеся статтю не чіпатиму (хоча за Ботанічні сади Італії - ніби й ладні вийшли - там я часом нічого не вилучив:) --Когутяк Зенко 17:16, 5 лютого 2011 (UTC)

Підозріле вилучення

Доброго дня! Можливо я помиляюсь, але мені здається, що номінатор займається вилученням футбольних статей (наприклад ось тут), щоб Вам «забити баки» (він же футбольний уболівальник, учасник проекту укрфутбол, цікавиться історією та статистикою футболу та є інклюзіанцем — це все написано на його сторінці), тому такі дії для нього абсолютно не логічні, справжні наміри десь у глибині. Дякую, що не дали себе обвести навколо пальця та проголосували за збереження статті. Я свого часу доклав багато зусиль для врятування статті від вилучення. --Consigliere ^Обг 17:28, 7 лютого 2011 (UTC)

Ті люди, що мають мало життєвих справ - переносять їх до віртуального середовища, а так як поза віртуалом себе мало чим зарекомендували - ось тутечки й пробують надолужити (по народному - випендрюються). Так й цей хлопак - розважається. Зважте, що він доволі злопамятна людина тому й вчиняє так - затаїв зуба на когось й таким чином - віддає. Скажето, що це ниццо - так, але хамство та ниццість існує повсюдно навколо нас, ось й він і переносить їх в тутешній простір. Мож десь за 10 років - стукне йму 30-ка й почне мислити хоч трішки інакшіше....сподіваймося:). --Когутяк Зенко 21:08, 7 лютого 2011 (UTC) А Вам успіхів та гараздів бажаю!!!

Запитання

А ви володієте фінською? --91.145.233.185 21:55, 8 лютого 2011 (UTC)

На днях виявилося, що й китайською:):) --Когутяк Зенко 22:03, 8 лютого 2011 (UTC)

Запитання

А ви володієте фінською? --91.145.233.185 21:56, 8 лютого 2011 (UTC)

Статтю Олександр Швець номіновано на вилучення

Стаття Олександр Швець, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 лютого 2011. SamOdin^{自分の会話} 12:36, 10 лютого 2011 (UTC)

Мамілярія

Вітаю, Зенку. Збираюсь поперейменовувати усі Мамміллярії на Мамілярії згідно правопису. Тут є й три статті про види з цього роду, які Ви створили, рятуючи категорію від видалення (принагідно знімаю бриля, дякуючи). Власне, я перший назвав їх тут Маммілляріями, ще й сперечався. Оце тільки до мене дійшло, що помилявся. Пробачте. Коротше кажучи, Ви не проти? --Mr.Rosewater 15:19, 11 лютого 2011 (UTC)

В жодному разі, зрештою, створив ті статті примір для вікі-роботи для своєї доці, але, наразі, її зацікавив інший гуманітарний проджект - працює собі там сама на себе, а потім перекине трохи матеріалів й сюди. А Вам бажаю успіхів та творчого натхнення!!! --Когутяк Зенко 22:15, 13 лютого 2011 (UTC) Шануймося!!!!

Подяка

Шановний Зенко! Щиро дякую вас за підтримку, яку ви здійснювали під час мого блоковання. Ваш благородний вчинок і ваша патріотична діяльність на вікіпедії вселяє надію, що ми таки поборемо вороженьків. Втім, ще потрібно зробити дуже багато, але наявність таких людий як ви переконує що врешті-решт ми досягнемо нашої давньої української мети - жити щасливо у своїй державі. Тримаймося, єднаймося, шануємося! --Sapin 08:49, 14 лютого 2011 (UTC)

Бондаренко Олена Анатоліївна

Згідно з ВП:АД: Непідтверджений матеріал, що може розглядатися як критичний, негативний або здатний викликати негативне відношення до людини, що живе нині, повинен негайно вилучатися й не повинен переміщуватися на сторінку обговорення. та Статті у Вікіпедії повинні ґрунтуватися на опублікованих авторитетних джерелах. та ВП:ОД: Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (провадити оригінальні дослідження). Ви своїми правками [1][2] порушуєте ці правила оскільки: а) інформація (не цитати), яку ви додаєте не підтверджена АД, б) вона є вашими власними роздумами по темі. Також ваші коментарі [3] є порушенням ВП:НО. Будь ласка припиніть цю діяльність, бо в противному випадку я буду вимушений застосувати засоби адміністративного впливу. Дякую.--SamOdin^{自分の会話} 12:53, 14 лютого 2011 (UTC)

Поясніть по-перше який саме матеріал "може розглядатися як критичний, негативний або здатний викликати негативне відношення до людини". По-друге, питання чи є означення "українофоб" негативним було мною винесене на обговорення адмінів - і ніхто не побачив в ньому негативного змісту. --Sapin 13:09, 14 лютого 2011 (UTC)

Блокування

Вас заблоковано за ВП:АД, ВП:ОД та війни редагувань [4][5][6] та ВП:НО [7]. Оскільки це ваше одинадцяте блокування я вибрав термін блокування більше ніж звичайно, тобто один тиждень.--SamOdin^{自分の会話} 13:18, 14 лютого 2011 (UTC)

Щодо блокування

Вітанячко.
Просто з'явилося бажання висловити Вам свою пошану та подяку щодо "італ. Cosa Nostra" у розвитку укр-вікі та й Ваших життєвих позицій. Тримайиося. З повагою ゲイ 05:57, 15 лютого 2011 (UTC).

Блокування-розблокування

Вітаю! Вас переблоковано на термін 2 доби (закінчується 16 лютого о 13:13) згідно обговорення та згодою SamOdin. Суворо попереджую що у разі повторних порушень правил ВП:НО, ВП:Е, ВП:АД, ВП:ОД вас буде заблоковано знову. Раджу вам пригадати що вікіпедія - це енциклопедія, перш за все. Вона повинна бути нейтральною та авторитетною. Лише тоді вона матиме певну вартість. Дуже раджу також помиритися із SamOdin, бо мета в нас одна - розвиток якісного українського продукту. Успіхів!--Krystofer 10:56, 16 лютого 2011 (UTC)

Шановний Крістофере, вдячний за Ваші намагання, та ось це символізує вартість слів та домовмень...... тому залишаюся в блокуванні - на визначений термін - 7 ДНІВ. Тим паче, що те що хотів сказати - зроблю й після цього замовкну на певний час. Звиняйте, якщо щось не так та не тримайте зла. Успіхів!!! --88.135.213.95 16:10, 16 лютого 2011 (UTC)

Значкові товариші

6 січня вже була номінація на вилучення ряду значкових товаришів. Сьогодні виставили знов. Як Ви ставетеся до цієї номінації? Як на мене - всю українську козацьку старшину треба описати.--Білецький В.С. 15:03, 17 лютого 2011 (UTC)

Нашого хірурга хочуть зарізати

Ось тут

Від космополіта про папетів

Пане Зенку, Ви прекрасно знаєте, про кого йшлось, коли в одному обговоренні було написано про папетів. Тим більше, Ви закликаєте жартома на ВП:ЗА до перевірки новачка. Натяк зрозумілий (очевидно з останнім запитом до ЧЮ ознайомлені і добре знаєте, що йшлось там не про Вас). Тому не пересмикуйте цього моменту. Характерно й те, що людина, якої це справді стосувалось, не дозволяє собі говорити про папетів.

Окремо дякую за «космополітів» (очевидно в тому розумінні, що й інтернаціоналізм у Франка) там же на ВП:ЗА. Дякую за звинувачення у глумі над новачками шляхом номінування на вилучення (бо ж номінував я). Приємно бачити як моїми процедурно коректними (сподіваюсь) діями, Ви вимахуєте на ВП:ЗА, застосовуючи у Вашій спекулятивній тріскотні, замість того, щоб зголосити зауваження особисто мені (заочно заявляючи що мені «хоч кіл на голові теши», хоч ми з Вами ніколи й словом не перекинулись). Зрештою Ви рідко називаєте поіменно, кого звинувачуєте, і любите узагальнення, чим уникаєте необхідності відповідати за свої слова перед цими людьми. Тому звинувачувані у вас традиційно в множині. Було особливо приємно це читати, від користувача, який ще рік тому, мені новачку, видався близьким по духу.

Насмілився сказати те що думаю, Вам особисто а не на базарі.--Сергій 00:43, 20 лютого 2011 (UTC)

Вдячний Вам Сергію за певні зауваження й те що не ігноруєте/боїтеся (поки що) опонента й намагаєтеся вияснити незрозумілі Вам речі чи поступки. Спробую дати Вам відповідь:

• Щодо тотих папетів, пане Сергію, я ще 1,5 року тому це відкрито виголосив перед товариством, ба більше того, не голослівно, а на основі певних дій своїх компютерних спеців. Повірте - технічно "обути" тутешніх адміністраторів - не проблема, тільки стиль редагуванята певні граматично-орфографічні ознаки - як ті відпечатки пальців!!!!!!!! Тому більшість адмінів проігнорували ті слова - пустивши цю особливість на самотік - відповідь очевидна - в більшості тутешніх користувачів є свій сок/мітпапет (а то й по кілька:) й вза залежить наскільки ницца та людина в досягненні своїх цілей аби користати тим чи ні. Як стверджують мої техніки - багато хто й користає до сих пір й навіть є серед них адміністратори. А вже з тим змирився!!!!!!!! Далі розяснювати не буду - лише закцентую, що коли так голослівно почали кидатися кліше (борці з навязуванням кліше:), аби досягти своїх переваг в дискусії - мене не тільки здивувало, а й обурило - а чому ж вони на інших закривають очі!!!!!!!!
• Тому наголошую, я не персмикую - бо можна смикнути, й кілька вузликів розвяжеться (що достойних користувачів доведеться заблокувати надовго:). Лише акцентую увагу на тому що непідтверджені дані (а щодо Сапіна - техніки мене теж переконали що непідтверджуються підозри - на "орфографічний відбиток пальцє") - негідно використовувати в диспуті.
• Тепер трішки щодо Сапіна/Ніколо - так цей користувач гряди-годи здійснює контраверсійні редагування - й при умілій роботі з ним все можна було поправити. Але коли декотрі користувачі/адміни загнали його своїми кілками та неприйнятністю в апріорі його думок (й не лише його думок) - то вони й «пожнали - те що посіяли». Більше того, скажу Вам, що тутечки склалася така традиція, що кожен адмін вибрав й має свою улюблену «грушу для биття»: Нік мав «Приму», Якудза мав Рейдера (Секіші тепер гряди-годи), Павлош - Бабича, ось й Одіну захотілося мати свою забавку - Ніколо/Сапіна. Як у нього вийшло бавитися - то всі вже бачать. Водночас я не є сліпець й мені не по-барабану, коли доволі проуктивному користувачу постійно заважають розкривати обрані ним теми (постійними присіканнями та домаганнями), а натоміст самі ті люди палець об палець не вдарили аби розкрити ті теми, чи навіть їх помилковість. Діючи за правилом - «їсти я не буду - але в твою миску загляну, мясо повибираю та, напослідок, наплюю туди».
• Сергію, ми з Вами можемо бути людьми різних поглядів, світоглядів - тому я ніколи не вимагаю аби ми дотримувалися однієї позиції - але викласти й Вашу й мою позицію (в будь-яких питаннях) ми зобовязані. А вже читач чи користувач чи сторонню людина буде оцінювати нас й нашу позицію й приставатиме чи повністю ігноруватиме їх - на те вони носять голову на плечах, а не макітру:) Натомість я бачу повну (чи часткову) ЗАБОРОНУ викладення однієї позиції, та ще й, на противагу тому, жодної протилежної думки/редагування, себто «нє-ааа, я ті яблука їсти небуду, бо ми гидкоооо, а от твої я всі понадкусюю.....». Тому коли мене та інших користувачів звинуватили в несусвітніх гріхах й Ви до того пристали - мене ще більше обурило. Оскільки жодного жида (перепрошуюся, в нас на Заході так завше кажуть) я не описав й ні в чому не звинувачував. Більше того - саме українських, російських та німаків-нацистів викривав й писав статті (Собібор, Травники) про нищення ними євреїв. То хто з нас роздуває скандал - Користувачі що пишуть про неподобства, чи ті що навіть словом не проговорилися в цій темі, а лише цензурують?????????? Наскільки треба мати викривлену уяву, аби нічого не роблячи - звинуватити інших що хоч шось роблять в тому напрямку ура-патріотами (в лихому контексті) та нацюками.
• Сергію, звинувачення в «космополітизмі» (його най ницціших форм) стосується саме тих користувачів що вдавалися до таких (вище перелічених) кроків/речей. Я Вас не збираюся обвинувачувати в цьому, оскільки Ви лише входите в тутешні коридори й не Ви винуваті, мейстрімом носиться тенденція травлі тих що пишуть на україноцентричні теми й впроваджується основна ідея ГЛОБАЛІНОГО цього ресурсу - популяризації глобально-гламурних тенденцій - напротивагу національним ознакам (чи Ви гадаєте,що не має зовсім людей, які не бачать як завбачливо викривленими правилами насаджуються культурні та глобальні ознаки національно-культурним середовищам). Тим паче, й Ви повинні розуміти, наскільки різношерсне тутешнє товариство й в кожного свої тут "завдання-цілі". Тому комусь стають очевидні факти діянь "засланих козачків", а хтось приходить до того пізніше, і якщо Ви це вважаєте шпекулятивною тріскотнею - то Ваші міркування, а в когось вони інакшіші!!!
• А на послідок щодо тієї номінації на вилучення. Сергію, тут склалася така дивна тенденція, що при сприянні Адмін корпусу більшість статей які вартують на покращення - висувають на вилучення. Такою особливістю відмічаються доволі молоді люди з малим життєвим досвідом та обмеженим багажем наук (доходить до смішного, що статті про геологію вилучають філологи, статті про спорт - астрономи....про науковців - 18-20літні школярі/спудеї). Тому я не дуже подивувався такій номінації, ба більше того, пройшовся по тим хлопакам, що вже «ходять за ручку» по тотих галасуваннях навіть не обміркцувавши й не поспілкувавшись ні з авторами статей, ні з фахівцями в тих темах.
• Я можу мати (й маю) претензії щодо таких дій уже не особисто до котрогось з номінувачів - А ВЖЕ ДО ВСІЄЇ СИСТЕМИ, яку теж уміло насадили (через лінощі чи заради своїх амбіцій). Тому якщо дуже сильно сприйняли мої слова в свою сторону - перепрошуюся, й гадаю, таки доніс Вам свою позицію. Тим паче, мене тутечкі всі добре знають - якщо я маю особисто претензію комусь - то йому це висловлюю Особисто ввічі й ніколи «не загортаю в позолочені позлітки», напрацював таку (й не тільки таку) репутацію/ознаку:)
• І уже такой на самий кінець (аби не так млосно було:) - до Вас я маю мааааааленьку претензію в тій номінації (частково в обговорені з тим журналістом мало бути зрозумілим). ТОму щоб вже бути предметніше - якось я мав доволі суттєвий конфлікт (куда там Одіновські потуги:) з адміністратором А1 саме на цьому грунті (який побільше Вас й доволі часто, яко очільник касти видалянців:). Пройшло трохи більше року - тепер Андрій майже завше намагається при НАМІРІ виставити на номінацію звертається до фахівців з відповідних тем чи самих авторів, а вже по кількох днях, добре обміркувавший чи продискутувавши - приймає рішення виставляти в номінацію чи залишати - таки вдаются взнаки досвіду (та умовні рани від кілочків:). Тим самим тепер все стало на місця, я тепер, навіть будучи йому в цих моментах опонентом - поважаю його думку й рішення - бо бачу що окрім «процедурно коректних дій» його дії стали ще й зовсім коректними. Й ще одна цяпіночка - Сергію, ми маємо суттєві негаразди з залученням новачків до укр-вікі - тому саме термінові та необдумані кроки щодо вилучення їх контенту - відлякує їх (за це теж я сильно напосідаюся на Одина:) - невже за тиждень-місяць світ завалиться - що тут буде допис чи сторінка якогось з новачків-дописувачів. Та ні - навпаки, це ще більше його затягне сюди (як нас з Вами) - а вже набравшись хоч трішки досвіду - вони самі виправлять ті свої помилкові дії (або ж при коректному нагадуванні) - «коли мапйже річна дитинка стала рачки й спробувала проповзти кілька сантиметрів ми її не бємо по рукам та ногам - аби вона одразу ставала на ноги і ходила за правильною поставою». Поміркуйте!!!!!!!!!!!!!
• Сергію, якщо надто перейнялися моїми словами в тих номінаціях чи навіть в цему розясненні - перепрошуюся. Зичу Вам творчих успіхів та гараздів --Когутяк Зенко 12:04, 20 лютого 2011 (UTC) Шануймося!!!

Співпраця з Віктором Хохлюком

Запитання

• Віктор Хохлюк

Доброго дня, Зенко! Не можу ввійти своє ім'я, пише, що такого користувача не існує, а коли реєстуюсь - такий користувач, є. Що робити?

• Віктор Хохлюк

Куди можна скинути електрону адресу? Поспілкуватися...

• Віктор Хохлюк

На сьогодні мабуть, достатньо, підкорегував статті про футболістів, та написав статтю про Петрова (вчора - Пономарьова, Гайдаша). Так, що там з електронною адресою?

Шановний Вікторе! Вибачайте, що за Зенка відповідаю, думаю і Він не образиться. Повідомлення вище ви написали від Користувач:Хохлюк віктор, а підписали Користувач:Віктор Хохлюк, тобто у Вас два акаунти (облікові записи, імені користувача), що взагалі не прийнято. Це не біда, визначіться з яким обліковим записом/іменем користувача Ви будете працювати (мені більше подобається Користувач:Віктор Хохлюк), а інший попросіть адміністраторів видалити. Не забувайте ставити свій підпис, так як Вам підказував VPrypin, або користуйтеся четвертою зліва кнопкою у першій стрічці вікна редагування - на кнопці зображена синя ручка, яка ставить підпис. Успіхів, у Вас все вийде! -- Володимир Ф 19:07, 20 лютого 2011 (UTC)

Вікторе, трішки забарився я з справами й лише тепер дорвався до компютера (та ще й вистояв чергу в своїх діточок:). На Вашій ось цій сторінці обговорення дав розширені поясненя. Зичу Вам успіхів! --Когутяк Зенко 19:57, 20 лютого 2011 (UTC)

• Віктор Хохлюк

Спасибі, за підтримку! Буду чекати пропозицій! Ще запитання, скільки вони будуть обсуждати ту статтю?

Загалом процедура триває 7 діб (так що лишилося 5 діб). Та й не переймайтеся надто, аби статтю видалити треба мати ДВОКРАТНУ перевагу, себто, на даний час «за» мало би бути 10 користувачів. Кілько в нас з ВПрипіним (найфаховішим тутешнім футбольним статистом) ще в запасі кілька вікі-побратимів - тому я й сказав Вам одразу - статтю не вилучать. А за Вами боржок поправити ті статті чиї прізвища є в Ваших списках (Клубі Блохіна і пізніше ще й Шацького та Рудакова) - хоча по тій Вашій настирливості, бачу що Ви багато корисного принесете нашому середовищу. --Когутяк Зенко 21:51, 20 лютого 2011 (UTC) Успіху Вам (а може, з часом, ще щось повідаєте про мого Вуйка Думанський Мирослав Іванович:).

• Віктор Хохлюк - буду старатися, тільки терпіти не можу робити таблиці. А Думанський Ярослав, що грав в 80-х це не родня Мирославові? Мені треба в книжках поритись, на жаль вони розділені, одна частина книжок у матері, а друга - тобто з якою я працюю постійно - у мене. Та нічого, думаю, що розкопаю інформацію.

Думанський!

Думанський Мирослав Іванович - для тебе постарався, знайшов його статистику у командах майстрів (підкорегував) та досягнення. Почитай краще! Майстра спорту він отримав у 1956 році, а не 1978 року, як було вказано раніше. Поставив точні дані щодо народження, та на жаль дня його смерті - у мене даних немає...Знайшов - жаль, що помер.

ВЕЕЕЕЕЕличезна моя подяка за статтю про мого Вуйка Мирося. Тепер уже з чистим серцем поїду до тети й візьму додаткові матеріали та знимки по футболісту та хорошій Людині → Думанський Мирослав Іванович. Сам я боявся братися писати про него статтю - бо міг написати надто солодкий панегірик-восхваляння щодо мого тренера-родича - вдячний за Вашу сторонню та фахову оцінку. На днях таки спроможуся й опишу трішки (аби знову не захвалювати) вуйкових двох синів Ярка та Генка - що теж себе показали в футболі.

Ще раз висловлюю Вам подяку за співпрацю та зичу подальших творчих здобутків! --Когутяк Зенко 10:55, 21 лютого 2011 (UTC) Шануймося!!!

--Хохлюк віктор 11:00, 21 лютого 2011 (UTC)Дякую за оцінку. Скептиків на мою думку поменшає, коли навчуся повністю якісно редагувати.

!!!

Немає слів, щиро дякую тобі Зенко, Мені лише потрібна допомога, т.я. з одним хлопаком я вже співпрацю мав, а він тільки спостерігав зі сторони, і все. Мені допомога потрібна - технічна, та буду завжди прислухатися до Ваших, суспільних порад. Ще раз радий знайомству та співпраці. На мою,думку ще буду краще розмовляти українською мовою спілкуючись з Вами, моє коріння з Житомирщіни, покійний тато звідки родом. Пишу статтю про Андреєва... --Хохлюк віктор 14:26, 21 лютого 2011 (UTC)Хохлюк віктор

Дуже важко буде з відзнакою 100 голів!!!

Пояснюю, Зенко - річ у тім, що дуже важко (практично не можливо) знайти протоколи ігор в чемпіонатах: Угорщини - Ніченко, Грачов, Ізраїлю - Гецько, Кудрицький, Петров, в Бельгії, наприклад з 2004 року ведуть статистику. Є тількі по багатьом странам загальна статистика, а писати з потолку неправдиво, і не правильно. Сьогодні розмовляв з Ігорем Петровим (він мені ще декілька фото надіслав), він сказав, що попрохає свого колишнього агента, щоб той в Ізраїлі пробив у Федерації, склільки голів та матчів у Петрова в розігришах тамтешніх кубків. Ось така існує проблематика. Твоя пропозиція з цього приводу? --Хохлюк віктор 14:44, 21 лютого 2011 (UTC)

Що мене спонукало, в першу чергу те, що МИ ФУТБОЛЬНА НАЦІЯ, а Клуби бомбардирів, воротарів, є всюди, навіть у белорсів, а ми були, що "відстойник". У Клубах - Реброва та Гусейнова не зараховувалися голи бомбардирів у закордоних чемпіонатах і кубках, тобто навіть вони і не грали у футбол. В мене, є проблематика з написанням українською мовою статтей - Зенко виручи з написанням (мені соромно, але...). Всіх людей я тобі назову, хто допомогав, навіть були ЛЮДИ із Росіїї.--Хохлюк віктор 14:55, 21 лютого 2011 (UTC)

Вікторе спершу повім тобі, я сам на українській мові деколи щось таке втну (архаїчне чи говіркове) - що багато хто голову ламає. Бувало що й помилки брали за чисту монету - й потім неслося по різним сторінкам чи форумам - але то такий, ліричний відступ:):)

Вікторе, пиши як тобі зручно, можеш комбінувати російську та українську мови на сторінках обговорень - не має нічого страшного. Що ж стосується самих текстівок в статті - то якщо в чомусь є проблемка (типу, щоб смачніше передати українською мовою) - скидуй текст в сторінку обговорення статті - й дайся мені чи ВПрипіну знати - ми поможемо. Чай не на фінській мові ти писатимеш:):) - зрозуміємо й все буде гаразд. Тай якщо в статті десь помилишся - не бери до серця, ми перечитуємо статті та тихенько поправимо (якщо ж набіжить якесь вороння повчати - то ще й відлупцюємо їх:).

Зрештою (відмічу від себе) - з кожним роком твоє зачинання Клуб Олега Блохіна набиратиме ваги, тому й слід потроху готуватися на всеукраїнський вихід (києвські софіти....прес-релізи....) тому цей вікі-майданчик - це частково буде хороша практика для тебе в освоєнні української, яка стане в нагоді обов'язково (будьмо реалістами, не можливо від будь-кого хто живе в середовищі інформаціному на східних кордонах - вимагати ідеального знання української мови). На останок цієї теми, розкажу тобі життєвий жарт:

• Якось після пресконференції в Німеччині (на Мундіалі) два журналісти діаспорянини перекинулися пару фразами, повз них проходив Олег Блохін й зупинившись на чистій українській дав їм відповідь. А потім коли далі йшов зі своїм почтом (тренерським), який отетерів від української відповіді Олега (що майже завжди послуговується російською мовою) - прокоментував «що вилупилися, та з цим Балем й Мірошниченком щоби я, й на українській не заговорив»:):)

Тепер вже ближче до тіла/діла - «Клубу Олега Блохіна»:

• Про позначку в «Ювілейний 100 гол» я мав на увазі, в першу чергу, тих даних які можливо зібрати (здебільшого це тих гравців що недавно ввійшли до клубу чи тих що були на слуху і чиї дані можна таки віднайти й перепровірити).
• Я не сумніваюся, що швидко то так не відбудеться й все не збереться, але, крок за кроком, вдасться здійснити то - переконанний (тим паче, вікі помічників трохи прибавиться:)
• Що стосується перекладу - ще глипну на твій сайт по клубу (там бачив такий перелік твоїх помічників) перекладу його й втулю до статті, а ти вже внесеш поправки чи ще допишеш.
• Вікторе, ти не встидайся - проси помочі, тутешній люд не такий вже захланний, аби не помогтию. Бо всі сюди збіглися з одною метою - розвитку інформаційного українського поля, а футбол УКРАЇНСЬКИЙ одна з його складових (й не маленька). Так що все буде гаразд! --Когутяк Зенко 15:30, 21 лютого 2011 (UTC)

Запрошення!

Зенко, запрошую тебе та спільноту на обговорення статті до Клубу Блохіна! З повагою, --Хохлюк віктор 15:54, 21 лютого 2011 (UTC)

Зенко, ось стаття, я хочу щоб Ви на свій розсуд доповнили зі свого боку та поставили у Клуб Блохіна, мені теж цікаві думки спільноти. Гаразд?! --Хохлюк віктор 16:17, 21 лютого 2011 (UTC)

Зенко, твої слова до Всевишнього! Я, особисто тільки "ЗА"! Ти шось обіцяв порекомендувати по тематиці видавництва моєї книги? З повагою, --Хохлюк віктор 00:58, 22 лютого 2011 (UTC)

Вікторе, вибачай, вчора інтернет підмерз:) не мав жодного доступу. Тому сьогодні трішки поможу по Клубі. А щодо книжки майбутньої - відправ маленьке повідомлення на evrohockey@gmail.com - я тоді матиму куди відправити пакетик пропозицій/рекомендацій. Міг би й тутечки видати - відкритим текстом щодо книговидаництва, та в деяких моментах не хочу розвіювати ілюзії тутешнього братства:). Тому, дайся знати мені на електронну скриньку - уже дещо тобі підготував. --Когутяк Зенко 07:43, 22 лютого 2011 (UTC) Успіхів!!!

?

Привіт! Не пойму Зенко, куди ти зник?--Хохлюк віктор 20:27, 24 лютого 2011 (UTC)

Доброї ночі, Вікторе, вибачайте - іхав на інспекцію до своїх робітників - тому в горах не мав достатнього доступу до інтернету. Завтра звяжусь з Вами! --Когутяк Зенко 00:27, 26 лютого 2011 (UTC)

Доброго дня, Зенко! Я вже вступив в полеміку з коритувачами. Жду твого дзвінка.--Хохлюк віктор 11:12, 26 лютого 2011 (UTC)

Привіт, Зенко! Там за мене вже знову дискутують, я навіть написав Сергію, щоб на строрінці обговорення (на загальній) не сильно питав створщецю статті (яїї знаю). І номер квитка навіть дав, він що тут Берія, чи що...? Буду чекати твоїх пропозицій. З повагою--Хохлюк віктор 22:02, 1 березня 2011 (UTC)

Приємно заочно стати Берією:) Я ним став, запитавшись на сторінці обговорення статті, чи біографічні дані справді взяті із зазначених там газет... І доречі отримав відповідь дописувачки. Ви, Вікторе, це якось дивно сприймаєте. Не планував я Вас, Вікторе, образити, не обговорював я Вас особисто (для чого??). Я лише мав запитання щодо верифіковуваності статті (ось із цим справді проблема). Аж ніяк не вимагав я ніякого номера квитка (що за абсурд). Я розумію, що я для Вас не авторитет (і не буду його з себе корчити), але сподіваюсь, що принаймні із Зенком Ви порозумієтесь щодо обов'язковості джерел. Це справді важливо.--Сергій (обг.) 23:14, 1 березня 2011 (UTC)

Сергію, а чи не смішно шукати верифікованість джерел, якщо людина, про яку написана стаття, в повному здравії не заперечує жодного факту наведеного у статті? --VPrypin (обг.) 23:32, 1 березня 2011 (UTC)

Пане VPrypin, трохи дивно бачити таку позицію щодо ОД від Вас. Тим більше, що Ви адміністратор і ніби покликані слідкувати за виконанням правил (принаймні не навпаки...) Я навіть не буду змальовувати всі можливі перспективи і наслідки такого підходу до АД, раз це Ваша принципова позиція. Зрештою, «битись за джерела» я не збирався. Я лише написав одне повідомлення в обговорення статті і правил ніби не порушив.--Сергій (обг.) 23:48, 1 березня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Верифіковуваність#Верифіковуваність, не істинність --DixonD 00:07, 2 березня 2011 (UTC)

Змагання Вікіпедій

Доброго дня! Я намалював новий шаблон, можливо Вам буде цікаво. Його можна розміщувати будь-де. З повагою --Consigliere ^Обг 20:12, 27 лютого 2011 (UTC)

Останній день Фінського вікі-тижня

Подовжив на 1-н день Фінський вікі-тиждень, тож завтра (1 березня) останній день вікі-заходу. Прошу долучитись до«завершального акорду». З повагою, --IgorTurzh 22:55, 28 лютого 2011 (UTC)

Номінація на вилучення

Цілий ряд статей вашого авторства номіновано на вилучення. Висловіть свою думку щодо цього на даній сторінці. --Oloddin 12:48, 1 березня 2011 (UTC)

Регламент Клубу Рудакова!

Добрий день, Зенко. Запрошую, до обговорення та належного перекладу Регламенту Клубу воротарів України імені Євгена Рудакова (див. [8]--Хохлюк віктор 10:18, 2 березня 2011 (UTC)

Користувач:Mishae

Вітаю :) Оскільки більшість активістів налаштовані вороже до цього користувача, будь ласка, візьміть над ним шефство. Інакше користувачу з такою тенденцією внеску "світить" в перспективі довічне. --Erud 12:04, 3 березня 2011 (UTC)

Дякую за те, що дали згоду! Щодо Вашої репліки на ВП:ЗА: вільний час дійсно приємніше приділити написанню статті або навіть її читанню, аніж боротись із користувачем, який поки що не приймав до уваги порад. Тим паче патрульні - це не обов'язок, а лише повноваження, як і все у вікі. Із примусом Нупедія створила за рік аж 23 статті, а ми за рік на десятки тисяч статей зростаємо. --Erud 13:21, 3 березня 2011 (UTC)

Колего Зенку. Це добре, що Ви візьмете шефство. Але Тексти цього росіянина ну дуууужжжееее брудні (в плані помилок). Зі свого досвіду - їх треба читати двічі-тричі... та й те не гарантія. Ось прочитав щось з Користувач:Mishae нашвидкуруч - повернувся - і ще і ще і ще надибую на грубі помилки. Тому й не знаю - чи співчувати Вам, чи просити теж бути підвищено уважним - одне слово маєте докуку. Але - самі взялися. Успіхів. --Білецький В.С. 04:48, 4 березня 2011 (UTC)

Дякую за підтримку в цім питанні. Усвідомлюю, що над тим доробком москвича Михайла - треба буде попрацювати й доволі тривало. Так, краще було би се робити гуртом, але гуртом тутечки тільки бійки та вікі-войни учиняються:). Наразі буду потроху (5-7 статей на день підчищати) - бо теми по яких в основному він заливає статті - в нас відсутні, але водночас необхідні (вострєбовані) суспільством (тому й взявся за це). Усвідомлюю, що всіїх помилок не виловлю, можу й сам допустити якихось блудів - адже я не є надто фаховим в тих темах, тому плекаю надію, що зявиться коли-небудь в укр-вікі плеяда молоих військовиків, які допишуть ці статті та розписуватимуть докладну цю тему. Дякую, ще раз за сприяння!!! --Когутяк Зенко 10:37, 5 березня 2011 (UTC)

Ще раз про травників. Я би просив Вас буквально найближчим часом звести їх у одну статтю - якщо вже ми всі дійшли такої думки. З повагою--Білецький В.С. 13:10, 5 березня 2011 (UTC)

Після Шевченківських Читань, десь після 11-12 числа так й зроблю (бо то мені треба там засісти надовго). Вдячний Вам!--Когутяк Зенко 13:27, 5 березня 2011 (UTC)

-2

Пане Зенку, вибачте звісно, за формат звернення, але не в останню чергу через ваші дії за останні 24 години припинили роботу у Вікіпедії одразу два адміністратори, причому аж ніяк не найгірші адміністратори, які в проекті вже по чотири роки. В мене дуже велике прохання до вас не нагнітати ситуацію, оскільки подальше розгортання конфлікту піде просто в руйнівне русло. Я вітаю ваші зусилля з допомоги новим користувачам, зокрема, Mishae і Віктору Хохлюку, і я буду дуже радий, якщо ви продовжите роботу в тому числі й в цьому напрямку, але дуже прошу вас не ініціювати нових кілометрових обговорювань принаймні в найближчі кілька днів. Я розумію, що не ви заварили цю кашу, але ваші розлогі коментарі часто викликають величезні обговорення з купою емоцій з обох сторін. Будь ласка, зачекайте певний час, щоб усе заспокоїлося. Дякую за розуміння. З повагою — NickK 00:43, 5 березня 2011 (UTC)

• Дякую за попередження (так кваліфікую), такі ж треба було надіслати й іншим хвігурантам, як гадаєте:)
• За емоційни зрив Олега, я теж шкодую (й усвідомлюю, що прилучився до того), хоча й подивований (а чи в я чи Припін чи Віктор не був на той час емоційними - й нас більше стосувалася та справа - але ми демонстративно не хлопали дверима).
• Ще раз наголошую, я проти полишення АДМІНІСТРУВАННЯ укр-вікі Олегом. Адже саме в ті адмін-функції він привносив творчий погляд, будучи ще й доволі фаховим та якісним дописувачем.
• В обговорення не вв'язуватимуся, якщо вони не стосуватимуться мене особисто (хоча й таких доволі багато пропускаю межи вуха - особливо типу «Дрюндіних повернень-обговорень») і тих користувачів, котрим помагаю в укр-вікі.
• Щодо "ісходу" Асового - не маю жодного жалю - бо й сам за кількох іще його суперечливих витівок - подавав би на зняття адмін прав. Оскільки цей юнак уже як рік, окрім проставлення шаблончиків та привітань новачкам (по великому рахунку) в укр-вікі нічим творчим не займався - а в адмін-діяльності найчастіше підливав масла в огень (як він висловився - "язвив"), себто, не вирішував конфлікти, а ще більше нагнітав. Гадаю, трішки нормального (не віртуального) життя серед однолітків, та читання книжок, відвідин театрів в компанії молодечій й трохи дівок та інших життєвих спокус - спричинить до набуття ним ЦІННОГО життєвого досвіду, а від-так розуміння ситуацій (попутньо вилічится від «зенкофобії», яку Ви видконе замітили в него й не прописали вчасно "піґулку", як мені:).
• Наразі, ще раз вдячний за Вашу пропозицію, дякую за сприяння й бажаю Вам успіхів та гараздів!--Когутяк Зенко 11:07, 5 березня 2011 (UTC) Шануйтеся!!!

• Пане Зенко, все що відбувається - мені нагадує театр абсурду. В недосвідченої людини може скластися враження, що ви якійсь надкористувач, який повністю заволодів вікіпедією і тепер брутально переслідує адмінів. Я вражений. Тому підтримую позицію шановного Білецького В.С., який сказав отут, що нема чого із слабими руками йти в адміни. Якби деякі адміни навчилися поважати правила і приділяли увагу якісному наповненню вікіпедії, а не займалися вилученнями, переслідуваннями користувачів, відстоюванням особистих точок зору, використанням прав адмінів у власних інтересах, роздмухуванням конфліктів і доведенням ситуації до підриву нормального функціонування Вікіпедії - то, відповідно, не було б вашіх втручань. Дехто плутає причини та наслідки. На жаль, не всі адміни розуміють свої функції тут, а деякі молоді і новообрані вважають свою "посаду" підтверженням їх обраності і надзвичайної мудрості та інших талантів. Тож, тримайтеся, не беріть близко до сердця, вашої провини ні в чому нема. --Sapin 19:25, 5 березня 2011 (UTC)

Вставлю свою нескромну думку. Краще щоб в нас була хоч одна progenes, яку зараз випхали аж сюди, ніж тисяча Сапіних з Єлецькими. Останні м'яко кажучи взагалі шкідливі, бо дають змогу скептикам довести що українську вікіпедію писали всякі маргінали, чи взагалі переклали російську. І нічого крім псевдонауки тут не представлено. --Буник 10:09, 7 березня 2011 (UTC)

progenes в ЖЖ не випхали, вона там була з самого початку. Але стиль спілкування певних людей явно применшив її бажання писати до Вікіпедії --Ілля 11:15, 7 березня 2011 (UTC)

А стиль спілкування Буника це бажання явно стимулює! --Sapin 15:25, 7 березня 2011 (UTC)

Аж тепер уздрів:

• Щодо пані progenes - то маю сумніви, що їй важлива співпраця з нашим ресурсом. адже в цьому букеті перемішані різні квіти - від трудових ромашок до числених нарцисів, а наше товариство доволі обмежене в проявах Восхваляння та постійних діалогів-рекомендацій (зпа окремих випадків, через які гряди-годи дають по пальцєм:). Тому, схиляючись перед її науковим хистом, слід констатувати її особисту інертність й незатребуваність в нашому ресурсі.
• Тим паче, що через Користувач:Kp1964 та ще кількох дописувачів вона отримує цілком детальну інформацію й приймає участь в певних питаннях:)
• Тому я би так сміливо не заявляв, що «випхали» - там зовсім різні інтереси та потреби. А щодо маргіналізації - то вже мене оден спудей з андорським кругозором обізвав "шлюсарем/будівельником" - тому навіть нє вєм що відповісти - а чи не на краще трохи "таких маргіналів" - на противагу зарозумілим посіпакам, що гнуть «кирпу», а на повірку то ср..а виявилась:) --Когутяк Зенко 13:32, 9 березня 2011 (UTC)

Робочі особливості: ключова термінологія

Вікіпедія:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/Словаччина: будемо раді, якщо допоможете додавати синоніми, синонімічні ряди, посилання на словникові статті, тлумачення понять в законах, вікі-статті, щоб встановити відповідні еквіваленти.--Kamenarius 17:45, 8 березня 2011 (UTC)

Запитання

Доброго дня пане. Скажіть будь ласка, що Ви хотіли сказати оцим виразом — п....убліками американками? Бо загалом такі пропуски роблять коли не хочуть публічно лаятися. --赤子 09:29, 9 березня 2011 (UTC)

А ще так наших депутатів називають, та й згідно історії - в ті далекі часи в "Великому яблуку" тільки проститутки на демонстрації ходили - коли їх надто притискали (і не в ліжку:) - Ви ж історію знаєте:):) мо' й краще за мене. --Когутяк Зенко 09:34, 9 березня 2011 (UTC)

Історія про те, що нібито 8 березня почалося з демонстрації повій є брудною і зумисною брехнею. Сама демонстрація 1857 року не є достовірним фактом, є навіть дослідження, що це пізніша (50-60 років ХХ століття) легенда, але от про демонстрації початку ХХ століття від яких власне й пішло 8 березня відомо добре і це не були демонстрації повій. Чому виникла та поширилася на обширах колишнього Союзу легенда про повій очевидно — занадто вже поширена тут мізогінічна думка що «всі баби — ..., а ще якісь права качають» і взагалі «мовчи жінка твій день 8 березня». Якщо чесно мені неприємно говорити про цю побрехеньку за яку так радо деякі вхопилися. Більше того згадування байки як факту мене ображає, тож прошу Вас дещо поміняти текст свого вітання і виключити її звідти. Будь ласка. --赤子 07:50, 10 березня 2011 (UTC)

Вітаю взаємно

Щиро дякую, побратиме Зенку, за гарне вітання! Вітаю взаємно з Днем народження Великого Кобзаря! Оце зараз слухаю цю чудову пісню, до свого встиду не чув її. Дякую ще раз за вітання і за славну козацьку пісню. Слава Україні! Шануймося!-- Володимир Ф 19:17, 9 березня 2011 (UTC)

І Вас щиро вітаю! Ось Вам невеличкий подарунок від мене. --Krystofer 19:31, 9 березня 2011 (UTC)

І Вам, побратими, щиро вдячний - Шануймося та тримаймося купи! --Когутяк Зенко 20:13, 9 березня 2011 (UTC) Слава Україні!!!