Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Лютий
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
- 1 Ветер (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 2 Генек (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 3 Yava.ua (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Ветер (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
[ред. код]Хоча давно отримав запрошення, але нарешті зважився подати заявку. --Ветер (обговорення) 19:33, 16 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
За
[ред. код]Проти
[ред. код]Утримуюсь
[ред. код]- Патрулював правки користувача — усі «по ділу». Але. 1) статті без джерел (відмаз що в іншомовних вікі їх немає не катить; наприклад для Панорамний фотоапарат чи Казантипська затока це не проблема, було б бажання); 2) оформлення файлів (наприклад, тут нема ліцензії — видалять, тут взагалі щось... Обидва зображення легко легалізуються). Це пофігізм чи неуважність? Так патрульному не можна (див. ВП:ПАТ). --Pavlo1 (обговорення) 10:39, 25 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Особлива думка
[ред. код]Запитання
[ред. код]- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не повинні відрізнятись
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функція для виправлення посилань на неоднозначності увімкнена, намагаюсь усувати неоднозначності, якщо можу це зробити.
- Вікіфікатором не користоюсь - невдоволений результатом його роботи, особливо багатьма nbsp, які, на мою думку, засмічують текст статей.
Підсумок
[ред. код]За час обговорення користувач додав у статті багато джерел та виправив інші зауваження. --yakudza 22:48, 18 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Генек (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
[ред. код]Прошу надати статус патрульного. --Генек (обговорення) 06:15, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
За
[ред. код]- Roman333 (обговорення) 12:09, 5 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 15:18, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти
[ред. код]- ru:Википедия:Проверка участников/Кушнір, знову самоперейменування, знову чергові неякісні автопереклади з російської (сьогодні «халой» називається — Хала, монументальної праці, що ліг в основу, Праця «Арбаа Турим» розділений на 4 розділи — Яків бен Ашер тощо), знову чергова плутанина з категоріями і недороблені шаблони. Пане Gvozdet/Dolyn/Rausch/Єлисаветградець/Кушнір/Генек, не вводьте спільноту в оману, створюючи додаткові облікові записи, або хоча б подумайте над тим, що ваші попередні заявки відхиляли не через некрасиве ім'я користувача, а через обґрунтовані зауваження до внеску — NickK (обг.) 14:36, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюся з НікКом. Користувачу вже відмовили під ніком Dolyn, тепер він вирішив змінити нік.--Анатолій (обг.) 21:11, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Не розумію логіки. Якщо користовачу раз відмовили, то це раз й назавжди?--Geohem 07:42, 7 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь
[ред. код]Особлива думка
[ред. код]- В обговоренні беру участь вперше. Загалом читав по два-речення із кожної статті, щоб мати загальне уявлення; на більше не мав часу. Створює сторінки на цікаву тематику, якої не достатньо у УкрВікіпедії. Здебільшого звертав увагу на зовнішній вигляд.
- Є ізолюванні статті. Але якщо буде розвивати цю тематику, то цей недолік зникне. Працює у цьому напрямку: {{Композитори нідерландської школи}}.
- Пал Абрахам. У 22 іншомовний розділах існують сторінки про цю особу, у нас - жодного посилання. Це ж не його вина.
- Є одне зауваження. Безумовно, книга - найавторитетніше джерело. Але вікіпедія розташована в інтернет-просторі, і тому потрібно знаходити джерела у його межах. Англійська чи французька версії створювалися декілька років тому. За цей час з'явилося щось нове. Знайшов оце, можливо допоможе у роботі. -- Roman333 (обговорення) 12:09, 5 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за корисне джерело. Спробую його використати. --Генек (обговорення) 08:15, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Запитання
[ред. код]- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги однакові --Генек (обговорення) 06:15, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Увімкнена, вікіфікатором користуюсь. --Генек (обговорення) 06:15, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ви створили статтю Хасдай Крескас, як вважаєте, вона достатньо категоризована?--Geohem 20:32, 16 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Додав ще категорії місця народження та смерті. Звичайно, можна ще додавати категорії, але трьох на перший час достатньо. --Генек (обговорення) 06:49, 17 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- привіт.
- у Вас нема жодного завантаженого файлу — не знаєтеся на ліцензуванні? принципово користуєтеся тільки файлами із коммонз? щось інше? --アンタナナ 10:47, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- По перше, не було потреби завантажувати. Тому і не дуже добре знаюся на ліцензіях. Якщо буде необхідність, думаю розберуся :) Патрулювати файли поки не збираюсь. --Генек (обговорення) 11:03, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- через таблицю Шаблон:Юдаїзм виглядає не дуже. я так розумію, що код у рувікі брали? а чи взялися б переписать як в енвікі? через Шаблон:Sidebar with collapsible lists
- Так, код брав у рувіки. Можу переписати як в енвікі. Точно не скажу коли, але зроблю. --Генек (обговорення) 11:03, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Шаблон:Назва країни Королівство Великобританія — не використовується
- Вже і не пам’ятаю для чого створював! :) Раз не використовується, поставив на швидке вилучення. --Генек (обговорення) 11:03, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- у Вас нема жодного завантаженого файлу — не знаєтеся на ліцензуванні? принципово користуєтеся тільки файлами із коммонз? щось інше? --アンタナナ 10:47, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- дякую! --アンタナナ 10:47, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Вам дякую! --Генек (обговорення) 11:03, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте будь-ласка: Сичівка (Христинівський район) --Geohem 11:12, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Чесно кажучи я би просто відкотив до останньої патрулюваної версії. Може із цього всього тексту і можна витягти щось енциклопедичне, але не певен. Джерел немає, стиль зовсім не до місця тощо. Ну і звичайно варто написати учатнику на його СО поради, аби у подальшому його праця не пропадала. --Генек (обговорення) 11:21, 4 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Що змінилось із часу попередніх номінацій? --Ваѕеобг.вн. 16:54, 5 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Попередня номінація була закрита із формальних причин. --Генек (обговорення) 08:17, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Навіщо ви так часто змінюєте ніки? --Ваѕеобг.вн. 16:54, 5 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Пробачте, але яке це має відношення до патрулювання? Я змінив нік, тому що "Генек" мені подобається більше. --Генек (обговорення) 08:17, 6 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок
[ред. код]Судячи зі всього, має місце порушення ВП:ЛТ і серйозне порушення довіри спільноти. Рекомендую користувачеві добиватись прав патрульного з основного облікового запису. --yakudza 22:51, 18 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Yava.ua (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
[ред. код]Прошу надати статус патрульног --Ярослав (обговорення) 23:53, 12 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
За
[ред. код]Проти
[ред. код]Утримуюсь
[ред. код]- Остання активність користувача спостерігалась 25 лютого. Наразі виникає сумнів щодо доцільності надання статусу користувачеві. --Lystopad (обговорення) 14:12, 20 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Особлива думка
[ред. код]Запитання
[ред. код]- Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Патрульні кажуть що нічим. Правда, я так і не знайшов підтвердження. Якщо мається на увазі статті створені ВП:АПАТ, то, нічим.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Ввімкнені, вікіфікатором почав користуватися.
- Добрий день! Чи знайомі ви із ліцензуванням зображень у Вікіпедії? Цей файл правильно ліцензований? (просто порівняйте ліцензії, вказані в описі зображення та сайті-джерелі) Чи можна його використовувати у Вікіпедії?
--RLuts (talk) 16:05, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Із сайтом і тим ліцензуванням, що там зараз є розбіжності. На сайті CC BY-NC 3.0, який не можна використовувати у вікі - Template:Cc-by-nc-3.0. З яких міркувань цей файл переріс у {{Cc-by-sa-3.0}} я не певний.--Ярослав (обговорення) 21:22, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ваші дії (як патрульного) із цим зображенням? --アンタナナ 00:47, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Відсутність адекватної ліцензії є підставою для вилучення файлу. відповідно позначити як кандидат на вилучення. ну і попередити творця. Власне, в цьому випадку це я. --Ярослав (обговорення) 15:41, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ваші дії (як патрульного) із цим зображенням? --アンタナナ 00:47, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Із сайтом і тим ліцензуванням, що там зараз є розбіжності. На сайті CC BY-NC 3.0, який не можна використовувати у вікі - Template:Cc-by-nc-3.0. З яких міркувань цей файл переріс у {{Cc-by-sa-3.0}} я не певний.--Ярослав (обговорення) 21:22, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Головко Микола Арсентійович. Дякую --RLuts (talk) 16:05, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Готово, інформувати нема кого --Ярослав (обговорення) 21:22, 13 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Чи відповідає ваша стаття Ерік Трулле (регент) вимогам до патрульованих? Якщо ні, то приведіть її, будь ласка, до ладу. --Acedtalk 19:44, 2 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок
[ред. код]Скоріш за все, користувач втратив інтерес до заявки (і, видається, до всієї Вікіпедії загалом): останнє редагування датується 25 лютого; на запитання відповіді немає, так само як і на прохання на сторінці обговорення звернути увагу на питання. Вважаю, що за таких умов присвоєння прапорця патрульного буде недоцільним. Заявку відхилено, але наступна може бути успішнішою, якщо Yava.ua повернеться та виділить певний час (при відсутності проблем — не більше тижня) на заявку. --Acedtalk 20:39, 26 квітня 2013 (UTC)[відповісти]