Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-04-03
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Губка Боб Квадратні Штани 0—4—0[ред. код]
Пропонує: стаття повна і я думаю що вона може стати кандидатом --Vanya66 (обговорення) 17:58, 23 березня 2020 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Губка Боб Квадратні Штани | 0 | 4 | 0 | 0 | 23 березня 2020 | завершено |
- За:
- Голос не зарахований, оскільки для можливості голосування потрібно мінімум 50 редагувань в основному просторі--eNVoy (обговорення) 18:10, 23 березня 2020 (UTC)
- Проти:
- Перше, що кидається у вічі - відсутність джерел, слабка веріфіковуваність. Крім того, тема розкрита слабко. Відсутні розділи про озвучку/дубляж (cast), сюжет майже не описаний, розділ про виробництво теж замалий, немає інформації про те, що зветься impact, тобто вплив на популярну культуру, чого Губці Бобу не позичати. --Lystopad (обговорення) 10:15, 24 березня 2020 (UTC)
- Незважаючи на ваш ентузіазм, стаття, на даний момент, не відповідає критеріям доброї статті. Вона має гарний потенціал, але наразі відсутні виноски майже у всіх розділах, немає рощділів, що би описували критику, персонажів, вплив на культуру, нагороди тощо. Для тогощоб зрозуміти якою має бути "добра стаття", будь ласка, гляньте на цю ж статтю, але в англійському розділі.--eNVoy (обговорення) 10:33, 25 березня 2020 (UTC)
- Згоден з користувач:NV--Білецький В.С. (обговорення) 13:56, 26 березня 2020 (UTC)
- В такому вигляді — не годиться. Погоджуюсь із попередніми користувачами. --Sehrg (обговорення) 14:16, 26 березня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Гарний текст, але майже нема посилань на джерела інформації--Mariupolianus (обговорення) 06:36, 24 березня 2020 (UTC)
Підсумок: через невідповідність критеріям, статтю відправлено на доопрацювання.--eNVoy (обговорення) 11:07, 3 квітня 2020 (UTC)
Поштово-телеграфна контора (будинок Миклашевських) 8—0—0[ред. код]
Пропонує: стаття створена в рамках місячника «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії», неодноразово доповнювалась та покращується й надалі --Андрій Гриценко (обговорення) 10:30, 20 березня 2020 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Поштово-телеграфна контора (будинок Миклашевських) | 8 | 0 | 0 | 100% | 20 березня 2020 | триває |
- За:
- --Андрій Гриценко (обговорення) 12:08, 22 березня 2020 (UTC)
--Vanya66 (обговорення) 18:12, 23 березня 2020 (UTC)- Голос не зарахований, оскільки для можливості голосування потрібно мінімум 50 редагувань в основному просторі--eNVoy (обговорення) 18:10, 23 березня 2020 (UTC)
- --visem (обговорення) 16:46, 26 березня 2020 (UTC)
- Цікава стаття, тепер значно краще верифікована. --Brunei (обговорення) 18:17, 27 березня 2020 (UTC)
- --Roman333 (обговорення) 18:30, 27 березня 2020 (UTC)
- --Oleh Kushch (обговорення) 21:44, 27 березня 2020 (UTC)
- --Mcoffsky (обговорення) 18:22, 28 березня 2020 (UTC)
- --Педагог Світлана (обговорення) 22:23, 30 березня 2020 (UTC)
- --eNVoy (обговорення) 11:05, 3 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Для початку потрібно принаймі:
- проставити примітки, де є відповідний шаблон
- проставити крапки, де потрібно
- розділ "опис" доповнити виносками на джерела
І, до речі, @Андрій Гриценко:, ви маєте право проголосувати "за", це правилами не забороняється.--eNVoy (обговорення) 09:11, 22 березня 2020 (UTC)
- Дякую, джерела і крапки розставив. Одне із джерел буде опубліковано найближчим часом --Андрій Гриценко (обговорення) 12:07, 22 березня 2020 (UTC)
- Текст справді гарний. Проте чи можливо перенести примітки вище, а джерела нижче на сторінці? Також варто б додати перелік літератури (бодай позицій 3-5). Дякую--Arxivist (обговорення) 12:18, 24 березня 2020 (UTC)
- У Миклашевського інспектор з дітьми виправляли комедію - не розумію для чого цей текст і курсивом і жирним текстом виділяти.
- ...а виручені кошти акамулювало в спеціальному благодійному фонді. - може акумулювало?
- В 1950-х родах до будинку Миклашевських буле перенесено радівузел. - помилки
- Перекриття плоскі по, по дерев'яних балках. - уточніть, будь ласка, що ви тут мали на увазі
- @Андрій Гриценко: Ще раз зверніть увагу на це речення та уточніть, що мається на увазі. Також я очікую на примітки, де стоїть шаблон:джерело. Це обов'язковий критерій для надання статусу "доброї".--eNVoy (обговорення) 17:10, 26 березня 2020 (UTC)
- Дякую, @NV:, я це прекрасно знаю, чому й сам ставив, аби внести потім посилання ан статтю, але через нинішні обмежувальні заходи її вихід друком затримується... --Андрій Гриценко (обговорення) 11:39, 27 березня 2020 (UTC) Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:02, 27 березня 2020 (UTC)
- @Андрій Гриценко: Ще раз зверніть увагу на це речення та уточніть, що мається на увазі. Також я очікую на примітки, де стоїть шаблон:джерело. Це обов'язковий критерій для надання статусу "доброї".--eNVoy (обговорення) 17:10, 26 березня 2020 (UTC)
- Також тут знаходились робочі місця для теоефоністок - помилка, також немає крапки
- Також варто краще вікіфікувати розділ "опис".--eNVoy (обговорення) 10:24, 25 березня 2020 (UTC)
- Щодо джерел та тексту: тут сказано, що "в 1901 р. скарбниця викупила будинок у нащадків Миклашевського...". Цієї дати та факту немає у статті, варто додати. У примітці №10 посилаються на ЕСУ, хоча у самій статті посилання на неї немає, теж варто додати.--eNVoy (обговорення) 11:39, 25 березня 2020 (UTC)
- Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 15:21, 26 березня 2020 (UTC)
- Чому 1720 рік ви відносите до 19 століття? --Roman333 (обговорення) 05:24, 27 березня 2020 (UTC) Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:01, 27 березня 2020 (UTC)
- Розділ «Опис» великий, можливо, з нього варто виділити опис поштової станції до підрозділу «Перепланування під поштово-телеграфну контору», а останні 2 абзаци об'єднати з «Сучасний стан».--Brunei (обговорення) 18:16, 27 березня 2020 (UTC)
- Треба створити елемент Вікіданих та відповідну категорію на Сховищі, зібравши туди всі фотки будівлі (хоча, можливо, це й не стосується безпосередньо статті). --Oleh Kushch (обговорення) 21:44, 27 березня 2020 (UTC)
Підсумок: статті надано статус "доброї" 8-ма голосами "за"--eNVoy (обговорення) 11:07, 3 квітня 2020 (UTC)