Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2017-07-21

Ой верше мій, верше 17—1—0

Пропонує: Традиційно статті про пісню не отримують статусу добрих, хочу поламати цю традицію. Стаття про одну із найвідоміших українських пісень. При підготовці статті було опрацьовано близько 100 джерел. Незважаючи на відносно невеликий об'єм, стаття доволі повно, на мою думку, висвітлює тему. З радістю прийму допомогу у стильових виправленнях та структуруванні статті. --yakudza 16:18, 12 липня 2017 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Ой верше мій, верше	17	1	0	94.44%	12 липня 2017 року		триває

•  За:

1. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 18:24, 12 липня 2017 (UTC)
2. не бачу жодної причини, чому б ця стаття не могла отримати статус "доброї" --SW (обговорення) 19:05, 12 липня 2017 (UTC)
3. --Arxivist (обговорення) 09:08, 13 липня 2017 (UTC)
4. Фольклор - то не моє, але прочитав статтю та деякі посилання з цікавістю.--Brunei (обговорення) 10:21, 13 липня 2017 (UTC)
5. --Alex Kushnir (обговорення) 11:17, 13 липня 2017 (UTC)
6. --Anntinomy^обг 18:43, 13 липня 2017 (UTC) цитата на початку незрозуміло чия. краще дати з якоюсь преамбулою — хто і чому це сказав. рання історія та сучасність замінила б на композиція та слова(про історію та зміст хотілося б не лише у преамбулі бачити) та виконання. крапки після рр та р
7. --Юрій25031994 Обговорення 21:03, 13 липня 2017 (UTC)
8. --OlegVDV68 04:11, 14 липня 2017 (UTC)
9. --visem (обговорення) 08:13, 14 липня 2017 (UTC)
10. --Mcoffsky (обговорення) 17:10, 14 липня 2017 (UTC)
11. --Flavius (обговорення) 17:41, 14 липня 2017 (UTC)
12. --G.Tuono (обговорення) 19:27, 14 липня 2017 (UTC)
13. Трішки підправив. --ROMANTYS (обговорення) 09:40, 16 липня 2017 (UTC)
14. --Geohem 10:02, 16 липня 2017 (UTC)
15. --Звірі (обговорення) 10:48, 17 липня 2017 (UTC)
16. --A1 (обговорення) 22:04, 19 липня 2017 (UTC)
17. --Oleshko77 (обговорення) 05:53, 20 липня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Якась вона коротка як для доброї…--Анатолій (обг.) 22:23, 15 липня 2017 (UTC)

   Хіба розмір є критерієм оцінки? Приміром, ДС Тітурель і Мадонна (картина Мунка) є меншими на двадцять кіло і нічого... --Олег.Н (обговорення) 06:22, 20 липня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Перелік джерел, які Ви опрацювали, дійсно вражає. Проте, чи не потрібно додати розділ «Література» і окремо винести ці джерела? --SW (обговорення) 19:05, 12 липня 2017 (UTC)

   Думаю, що так. Я подивився оформлення добрих статей в інших вікі, там часто так робили. Спробую винести основні літературні джерела у список. --yakudza 16:34, 13 липня 2017 (UTC)

2. Згідно з ДСТУ роки треба скорочуювати так: р. & рр. --Sehrg (обговорення) 08:42, 14 липня 2017 (UTC)
3. Треба краще оформити примітки 22 & 23. --Sehrg (обговорення) 09:05, 14 липня 2017 (UTC)

Перша франко-малагасійська війна 6—0—0

Пропонує: стаття про одну з колоніальних війн Франції, які вона вела у XIX столітті. --SW (обговорення) 17:07, 8 липня 2017 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Перша франко-малагасійська війна	6	0	0	100%	8 липня 2017 року		триває

•  За:

1. --SW (обговорення) 17:07, 8 липня 2017 (UTC)
2. Червоні посилання не є недоліком, бо допомагають у створенні нових статей, тому я підтримую номінацію. --Олесь Діброва (обговорення) 19:18, 8 липня 2017 (UTC)
3. Попри недоліки, на які вказав Бруней, цілком добра стаття. --Звірі (обговорення) 17:09, 9 липня 2017 (UTC)
4. Всі зауваження знято, стаття дійсно суперцікава. --Brunei (обговорення) 10:20, 13 липня 2017 (UTC)
5. --OlegVDV68 04:11, 14 липня 2017 (UTC)
6. --Sehrg (обговорення) 19:42, 14 липня 2017 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Правопис закінчень відмінюваних слів: II відміна, 3. ї) назви річок (крім зазначених у п. 1), озер, гір, островів, півостровів, країн, областей і т. ін. --Sehrg (обговорення) 19:49, 8 липня 2017 (UTC)
2. Правопис слів іншомовного походження: § 90. 5. в) 4) у географічних назвах із звукосполученням ри перед приголосним (крім j) --Sehrg (обговорення) 20:01, 8 липня 2017 (UTC)

Так Зроблено Ще раз вичитав статтю, виправив помилки, які знайшов. Тільки я не зрозумів, до чого Ви навели друге правило? До «Імеріна»? З повагою --SW (обговорення) 11:15, 9 липня 2017 (UTC)

Абсолютно вірно. Імерина. --Sehrg (обговорення) 12:47, 9 липня 2017 (UTC)

Даруйте, проте «імеріна», якщо Ви поцікавитесь, є назвою племені, яке було основним населенням центрального нагір'я Мадагаскара. За назвою племені королівство і отримало свою назву. З повагою --SW (обговорення) 12:53, 9 липня 2017 (UTC)

Чесно, скільки б не шукав, не можу знайти авторитетних україномовних джерел про історію Мадагаскара. Тому при написанні назви племені «імеріна» я орієнтувався на англійську, польську і російську історіографічні традиції. Одне можна сказати точно — спочатку був народ, потім було королівство, тому потрібно дивитись як правильно пишеться назва народа. Якщо Ви знайдете джерело, яке б показувало, що правильно «імерина» — я із задоволення зміню назву. --SW (обговорення) 13:04, 9 липня 2017 (UTC)

Назва держави Імерина трапляється тут двічі: Мадаґаскар, Республіка Мадаґаскар - Енциклопедія Сучасної України. Хоча в УРЕ пишуть Імеріна: Українська Радянська Енциклопедія – Мадагаскар --Sehrg (обговорення) 14:59, 9 липня 2017 (UTC)

Я звернувся (пінгував Вас) до фахівця з філології, який допоможе розібратись у цьому непростому питанні. Сподіваюсь, все вирішиться найближчим часом. З повагою --SW (обговорення) 17:18, 9 липня 2017 (UTC)

Пан ДмитрОст, який є лінгвістом, сказав, що правильно таки Імерина. Вношу правки. --SW (обговорення) 04:38, 10 липня 2017 (UTC)

• Було дуже цікаво читати статтю, дякую. Є низка зауважень.
  • У статті фігурують королеви на ім'я Ранавалуна з порядковими номерами 1, 2, 3 та Расухеріна. Оскільки про королівство Імеріна більше статей у нас фактично нема, то добре було б розписати династичні зв'язки (типу «королева Ранавалуна II (донька королеви Раваналуни І)»), щоб читач не плутався.

Так Зроблено прописав династичні зв'язки (вони там не прямі). Крім того, невдовзі збираюсь написати серію статей, які будуть присвячені королівській родині Мадагаскара. --SW (обговорення) 17:18, 9 липня 2017 (UTC)

• • У нас є правило щодо наявності виносок до абзаців добрих статей. Виносок нема у першому абзаці підрозідлу "1884-1885", в кінці другого абзацу того ж підрозділу, в кінці другого абзацу підрозділу "Британський вплив" (щодо захоплення Форт-Дофену).

Так Зроблено

• • Неясно описано долю Маврікія. Ніби-то він надовго затримався в британських руках, хоча в статті про Маврікій сказано, що вже 1815 він перейшов до Франції знову.

    Мабуть, Ви щось наплутали, оскільки Маврикій залишався британською колонією аж до 1967 року. Там була згадка про Реюньон, який дійсно за рішенням Віденського конгресу у 1815 році повернувся до володінь Франції. У тексті була про нього згадка, де я уточнив, що острів тимчасово був відчужений від Французької імперії. --SW (обговорення) 04:58, 10 липня 2017 (UTC)

    Посипаю попелом голову. Це ж треба було так переплутати! Начитався про Маврікій-Реюньйон-Кергелен - і сплутав очевидні речі. Перепрошую. --Brunei (обговорення) 10:20, 13 липня 2017 (UTC)

  • Посилання на різні сторінки однієї книжки зручніше зробити через Шаблон:sfn.--Brunei (обговорення) 16:30, 9 липня 2017 (UTC)

Так Зроблено

• А про військові втрати немає жодної інформації? --Sehrg (обговорення) 09:40, 14 липня 2017 (UTC)

У тих джерелах, які я опрацював, на жаль, ні --SW (обговорення) 14:16, 14 липня 2017 (UTC)