Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 березня 2024

	На вилучення: 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кацан

• Поставив: --Jurek (обговорення) 07:42, 12 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Стаття не про прізвище, а про євреїв у Російській імперії. Значущости не показано. --Jurek (обговорення) 07:42, 12 березня 2024 (UTC)
2. Припускаю що вміст статті ОД яке має мало спільного з реальністю (не уявляю що це за слово «коцін» івритом чи їдішем що значило б багач). Майже впевнений що вказаний у джерелах словник автор не бачив і приписав його для солідності.--Mik1980 (обговорення) 11:42, 13 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:02, 28 березня 2024 (UTC)

Легенда (видавництво)

• Поставив: --188.163.28.40 10:06, 12 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не вистачає значимості і якісних незалежних джерел і посилань, щоби підтвердити значимість предмета (видавництва). --188.163.28.40 10:06, 12 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. джерел достатньо; стаття сирувата --Л. Панасюк (обговорення) 14:23, 13 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: -->

Залізниця Шостки

• Поставив: --Jurek (обговорення) 12:53, 12 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 12:53, 12 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Гадаю, що історія залізниці кожного міста може претендувати на значущість, але в цьому випадку це взагалі не стаття. Статтю на таку тему слід було би писати з нуля, а краще почати з розділу статті Шостка. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:04, 28 березня 2024 (UTC)

Ткаченко Анатолій Олексійович

• Поставив: Та ж сама ситуація, що й з однофамільцем, на жаль. З джерел знайшовся тільки некролог зі скопійованою з Вікі інформацією. Horim (обговорення) 14:50, 12 березня 2024 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Нанашкова хата (етносадиба)

• Поставив: --Япіб-12 (обговорення) 15:10, 12 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Пресреліз, а не стаття --Япіб-12 (обговорення) 15:10, 12 березня 2024 (UTC)

   інформація все ж може бути корисною для громадськості, особливо для тих, хто шукає інформацію про етнічні музеї чи етнографічні об'єкти --BogdanPoltava (обговорення) 15:45, 12 березня 2024 (UTC)

   • Стаття описує етносадибу "Нанашкова хата", даючи уявлення про її експонати, історію та значення.
   • Текст містить не лише прес-реліз, а й інформацію з інших джерел, таких як документальні фільми, місцеві ЗМІ та публікації в соцмережах.
   • Стаття написана енциклопедичною мовою, з нейтральною точкою зору.

   --BogdanPoltava (обговорення) 20:43, 16 березня 2024 (UTC)

2. Можна було б на швидке. Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:40, 13 березня 2024 (UTC)

   • Стаття не є рекламою, а описом етносадиби.
   • Текст містить нейтральну інформацію про експонати, історію та значення "Нанашкової хати".
   • Стаття не закликає читача до будь-яких дій, окрім ознайомлення з етносадибою.

   --BogdanPoltava (обговорення) 20:43, 16 березня 2024 (UTC)

3. Є вже ця інформація у статті про село, додати фото і буде цілком достатньо. --Долинський (обговорення) 10:45, 15 березня 2024 (UTC)

   • Стаття "Нанашкова хата (етносадиба)" дає більш детальну інформацію, ніж стаття про село.
   • Текст описує не лише експонати, а й історію та значення етносадиби.
   • Стаття "Нанашкова хата (етносадиба)" може бути корисною для людей, які цікавляться етнографією та історією бойківського краю.

   --BogdanPoltava (обговорення) 20:43, 16 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. • Інформація все ж може бути корисною для громадськості, особливо для тих, хто шукає інформацію про етнічні музеї чи етнографічні об'єкти
   • Ця стаття про етносадибу "Нанашкова хата" має кілька важливих аспектів, через які вона може бути цінною для вікіпедійного середовища:
   • Збереження культурної спадщини: Стаття описує не лише сам об'єкт, а й культурну спадщину бойківського народу. Вона розкриває особливості бойківського побуту, ремесел та старожитностей, що може бути корисною інформацією для тих, хто цікавиться етнографією та культурою України.
   • Туристична привабливість: Стаття надає інформацію про місце, яке може бути цікавим для туристів. Вона розповідає про історію, особливості та експонати "Нанашкової хати", що може стимулювати туристичний рух у регіоні.
   • Регіональний контекст: Опис місця знаходження, особливостей природного середовища та історії будівлі допомагає розуміти регіональний контекст і місце об'єкта у ньому. Це важливо для збагачення знань про регіон та його культурну спадщину.
   • Сприяння розвитку громади: Інформація про те, що "Нанашкова хата" включена до туристичних маршрутів та що її ремонт був здійснений завдяки приватній ініціативі місцевих підприємців, підкреслює важливість таких об'єктів для розвитку та підтримки місцевих громад.
   • Отже, враховуючи ці аспекти, стаття про "Нанашкову хату" може бути цінним додатком до Вікіпедії, допомагаючи зберегти і популяризувати культурну спадщину України, привертаючи увагу до регіональних туристичних об'єктів та сприяючи розвитку місцевих громад. - -BogdanPoltava

•  Утримуюсь:

1. Потенційна значущість є, але поки що недостатньо висвітлення в джерелах. --yakudza 14:04, 25 березня 2024 (UTC)

Підсумок

Беззаперечно неенциклопедична рекламна стаття. Достатньо нейтральних згадок у статті про село. В разі появи джерел, що не є пресрелізами, можна буде говорити про відновлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:08, 28 березня 2024 (UTC)