Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

100 книжок для сільської бібліотеки

• Поставив: --Friend 08:49, 17 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість і масштабність акції під сумнівом --Friend 08:49, 17 травня 2012 (UTC)
2. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:49, 17 травня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. всеукраїнська акція вже і є масштабною. --Jeromjerom (обговорення) 09:25, 17 травня 2012 (UTC)
2. хоча масштаби і не вражають, це найбільша з відомих мені громадська акція щодо наповнення сільських бібліотек --Jin (обговорення) 11:35, 17 травня 2012 (UTC)
3. Будь-який предмет, який має висвітлення у авторитетних джерелах має право на статтю у вікіпедії. Безперечно, УНІАН та Високий замок є авторитетними джерелами. З повагою,--Pozytyv (обговорення) 12:34, 17 травня 2012 (UTC)
4. Масштабна акція. УНІАН та "Високий замок" подали інформацію. Характерна ознака нашої доби. Що ще?--Білецький В.С. (обговорення) 04:09, 18 травня 2012 (UTC)
5. Акція неординарна, позитивна і значима. Щоправда ізольована, посилань на неї жодних. Сергій (обговорення) 04:52, 18 травня 2012 (UTC)
6. Акція, безумовно, заслуговує уваги. Звісно, статтю не завадило б покращити. Але в жодному разі не видаляти!--A1ed (обговорення) 20:26, 18 травня 2012 (UTC)
7. Погоджуюсь з вами. RUNAICA (обговорення) 09:31, 19 травня 2012 (UTC)
8. Необхідний захід, потребує підтримки, а не видалення.--Lukian (обговорення) 07:08, 22 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за аргументами ПРОТИ. --Oloddin^обг 10:47, 25 травня 2012 (UTC)

Маркетингова товарна політика

• Поставив: --Sphereon (обговорення) 09:03, 17 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Без ВП:АД, компіляція речень з реферату в мережі, не енциклопедично. --Sphereon (обговорення) 09:03, 17 травня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 17 травня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «Масове вилучення сторінок, створених користувачем Марчук Віталія». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 18 травня 2012 (UTC).

Тлумачення норм права

• Поставив: --Serg7255 (обговорення) 17:07, 17 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Реферат. Неенциклопедична тема. (Не виключно, що й копіво.) --Serg7255 (обговорення) 17:07, 17 травня 2012 (UTC)
2. Per Serg7255 --Neon Knight (обговорення) 06:23, 20 травня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Важливий розділ теорії держави і права. Десяток інтервік. --Perohanych (обговорення) 05:16, 19 травня 2012 (UTC)
2. Інтервікі. Значимо.--Ragnarok (обговорення) 23:08, 20 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. Якщо це копівіо, будь-хто може залишити на статті відповідний шаблон. Тема значима. --Oloddin^обг 10:47, 25 травня 2012 (UTC)

Програма ВО Свобода

• Поставив: --Звірі (обговорення) 10:10, 19 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія не місце політичної пропаганди --Звірі (обговорення) 10:10, 19 травня 2012 (UTC)
2. --RUNAICA (обговорення) 10:18, 19 травня 2012 (UTC)
3. Вікіпедія не місце для політики; і, крім того, це можна було викласти у Вікіджерелах. AtUkr (обговорення) 15:29, 19 травня 2012 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 06:23, 20 травня 2012 (UTC)
5. Програми політичних партій — тривіальні та незначимі, а перед виборами ще й несуть у собі пряму рекламу, що суперечить ідеям Вікіпедії. --Friend 20:25, 20 травня 2012 (UTC)
6. Політична пропаганда. Тим паче й програма у стилі dead end.--Ragnarok (обговорення) 23:03, 20 травня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття з такою назвою має право на існування, проте її треба переробити — розповісти про історію створення програми, її творців, основні характеристики тощо. Однак саму програму слід перенести до Вікіджерел. --Perohanych (обговорення) 20:17, 20 травня 2012 (UTC)
2. Статті цілком можна надати енциклопедичного стилю та вигляду, з повним дотриманням правила про нейтральну точку зору - ВП:НТЗ. Чому програма деякої партії не може бути предметом енциклопедичної статті? Цілком може. Serg7255 (обговорення) 20:27, 20 травня 2012 (UTC)
3. Згодна з Perohanych --Sphereon (обговорення) 22:39, 20 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У такому вигляді, до Вікіджерел. --Geohem 08:11, 22 травня 2012 (UTC)

   Не можна, бо цей текст порушує авторські права. У Вікіджерелах можна розміщувати лише тексти, які розповсюджуються на умовах вільних ліцензій. --yakudza 12:37, 23 травня 2012 (UTC)

Підсумок

Статтю в даному вигляді вилучено достроково як неенциклопедичну та копівіо з першоджерела http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/. Перенести до Вікіджерел, якщо це буде можливим з ліцензійної точки зору, можна зі вказаної сторінки. --Microcell (обговорення) 14:35, 23 травня 2012 (UTC)

Мастило

• Поставив: --Звірі (обговорення) 10:10, 19 травня 2012 (UTC)
•  За:

1. Стаття потрібна, але що це? --Звірі (обговорення) 10:10, 19 травня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Відкотіть цю статтю до того часу, коли вона була нормальною --RUNAICA (обговорення) 10:22, 19 травня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко залишено. Проблема в неуважності: стаття має цілком адекватну версію, але була знищена вандалом. Мало того, що вандала не відкотили, так ще й на вилучення поставили. Будь ласка, перед постановкою на вилучення перевіряйте, чи нема в статті нормальних версій — NickK (обг.) 11:20, 19 травня 2012 (UTC)

Я шось плуганув, вибачайте.--Звірі (обговорення) 16:29, 19 травня 2012 (UTC)