Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Якименко Олена Олександрівна - 2
Янковська Анастасія Володимирівна - 3
Форум добрих справ - 4
Храм святого Архистратига Михаїла Одеса - 5
Площанська Мирослава Михайлівна - 6
Мазикін Микола Анатолійович - 7
Винницька Марія Олександрівна - 8
Чумаченко Андрій Юрійович - 9
Парафія святого Архистратига Михаїла при Морському Апостоляті - 10
Катедральний храм святого Апостола Андрія Первозванного - 11
Бондаренко, Володимир Олександрович - 12
Мистецька Театральна Школа - 13
Львівський портал - 14
Олександр Шатохін
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:16, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Кандидат філологічних наук та Член НСПУ -- не дає автоматичної значущості. Наклад поетичних збірок не вказано. З джерел -- бібліографічний довідник, але це не енциклопедія. Лауреат Міжнародного літературного конкурсу -- не вказано ВП:АД, а ні щодо міжнародності конкурсу (навіть у корінній статті), а ні щодо її участі --Zvr (обговорення) 21:16, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- немає істотного висвітлення, лауреат - не переможець.--Anntinomyобг 21:42, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значуща — лауреат премії НСПУ, є матеріал про неї у виданні НСПУ --Perohanych (обговорення) 22:18, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- відповідає --Л. Панасюк (обговорення) 17:23, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:53, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Стаття потребує чималого розширення, помітна нестача джерел --Українець-банкір (обговорення) 04:50, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
Коментар: Чи те та ж сама людина, яка переклала роман "Армагед-дом", хтось знає? --Brunei (обговорення) 22:31, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Літрес каже, що Армагед-дом переклала Оксана Якименко --ZERTINHO (обговорення) 04:45, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Тут дві збірки невідомих тиражів і лауреатство відомого конкурсу (без деталей), то значущості трохи більше, ніж нижче. Проте джерел ще менше, писати нема що. Уся інформація з джерел складає 3 рядки й перенесена до статті про рідне село. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 16:09, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:20, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Член НСПУ -- не дає автоматичної значущості. Наклад поетичних збірок не вказано. З джерел -- бібліографічний довідник, але це не енциклопедія. Лауреат літературного конкурсу -- не вказано ВП:АД та значущість конкурсів під сумнівом --Zvr (обговорення) 21:20, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значуща — лауреат премії НСПУ, є матеріал про неї у виданні НСПУ. --Perohanych (обговорення) 22:07, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- лавреатка --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Стаття потребує чималого розширення, помітна нестача джерел --Українець-банкір (обговорення) 04:51, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значущості поки не встановлено: критеріям ВП:БІО не відповідає, а на загальні КЗ нема джерел. Уся інформація з джерел складає 6 рядків і перенесена до статті про рідне село. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 15:58, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:22, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість сумнівна, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 21:22, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Сумнівна — не означає відсутня. Форум проходить щороку сім років поспіль. У статті приведені посилання на АД. --Perohanych (обговорення) 22:17, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ, відсутнє істотне висвітлення у вторинних не новинних джерела, тобто відсутній факт історичності, джерела у статті лише те, що подія така відбулася. Цього не достатньо.--『白猫』Обг. 13:19, 3 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:01, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість? Без ВП:АД. Реклама --Zvr (обговорення) 22:01, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Схоже, що це єдина церква УГКЦ в Одесі, тому я б залишив. --Igor Yalovecky (обговорення) 02:12, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище, виглядає значуще. Треба джерела віднайти. RajatonRakkaus (обговорення) 09:31, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Порушення ВП:АП з [1], статтю відновленню не підлягає, поки не буде доведено, що ліцензійний статус прийнятний для Вікіпедії.--『白猫』Обг. 16:57, 3 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:06, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Журналіст газети “Вінниччина”, “Медицина Вінниччини”, член Національної Спілки журналістів України, депутат Вінницької міської Ради -- не дає автоматичної значущості. Міжнародних виставок не вказано. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 22:06, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Cхоже на рекламу чи самопіар без авторитетних джерел --Українець-банкір (обговорення) 04:53, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень. Незначущо + піар.--Кучер Олексій (обговорення) 10:57, 3 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:14, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Як науковий діяч -- диплом магістра. Як громадський діяч значущості не показано. Без ВП:АД. З телеефірів жодного загальнонаціонального --Zvr (обговорення) 22:14, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не значима персона --ZERTINHO (обговорення) 10:10, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:02, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:24, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Психолог, науковий діяч, бізнес коуч, колумніст видання «Новий Час», автор статей з психології, комунікації та професійного розвитку, перекладач міжнародного рівня -- не дає автоматичної значущості. Як науковий діяч -- Магістр комунікації та міжнародної журналістики КНУ імені Тараса Шевченка. Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:24, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:28, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:31, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:31, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Може можна залишити як засновника Netpeak? --Igor Yalovecky (обговорення) 02:18, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Згідно загальних ВП:КЗ: "«Слід вважати» означає, що широке висвітлення у надійних джерелах встановлює презумпцію, але не гарантію, що тема прийнятна. Скажімо, дописувачі можуть дійти консенсусу, що хоча тема і відповідає цим критеріям, проте вона неприйнятна для окремої статті. Наприклад, така стаття може порушувати правило Чим не є Вікіпедія". Вікіпедія — не реклама. Пропоную дійти наступного консенсусу: включити інформацію з цієї статті у статтю про Netpeak і зробить перенаправлення. --Seva Seva (обговорення) 10:54, 17 січня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
- Реклама, це дискусійне питання. Наскільки я знаю правила вікіпедії забороняють видаляти сторінки через проблеми, які можна усунути, як от реклама, граматика, тощо. Як бізнесмен, засновник великої компанії, благодійник і герой проєкту Мінцифри до дня незалежності України ввважаю, що можна сторінку залишити. --8stalker (обговорення) 09:16, 24 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Особа проходить по критеріям значущості як власник бізнесу Netpeak та благодійник (засновник соціальних проєктів). Стаття має достатньо посилань на незалежні медійні джерела, тому вважаю, що варто залишити. --Me4ysŁaw (обговорення) 14:10, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість швидше є: медійний підприємець і волонтер. Однак сторінку варто скоротити. Є ВП:АД --Українець-банкір (обговорення) 04:57, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Серед джерел було знайдено два інтерв'ю, кілька платних новин, кілька згадок про виступи на конференціях. У компанії - він один із співзасновників. У частині вказаних у статті джерел немає згадок особи. Окрім того, велика кількість це первинні джерела, в яких значимості не розкрито. З огляду на не виявлену значимість, статтю вилучено. --Goo3 (обговорення) 15:10, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:38, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість? Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:38, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- --ZERTINHO (обговорення) 10:12, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття без джерел. Значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:40, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:39, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість? Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:39, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Аналогічно номінації вище --ZERTINHO (обговорення) 04:41, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 16:27, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:43, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Реклама. ВП:ОД. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 22:43, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як повернути сторінку, що треба зробити підкажіть будь ласка --109.86.139.130 16:42, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 08:46, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:44, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість? Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:44, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Реклама без джерел, відповідність ВП:КЗО не показано. Вилучено за результатами обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 13:52, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:49, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:49, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Статтю про це значуще змі треба доробити. Багато інформації про нього є на detector.media --Perohanych (обговорення) 23:57, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- важливо --Л. Панасюк (обговорення) 17:27, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Доробити. Видання навіть користується певною репутацією від ДМ. RajatonRakkaus (обговорення) 09:35, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що ліпше доопрацювати та залишити. Агентство згадується в інших інформресурсах, тому є чим удосконалювати. --Me4ysŁaw (обговорення) 14:11, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:51, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Інформаційна агенція висвітлюється у вторинних джерелах. Стаття потребує допрацювання, проте відповідає загальним критеріям значущості. Залишено.--Brunei (обговорення) 16:26, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:52, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. ілюстратор, автор дитячих книжок -- не дає автоматичної значущості. Наклад видань не вказано. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 22:52, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значущий ілюстратор і автор дитячих книжок. Авторитетні джерела є. --Perohanych (обговорення) 23:50, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- значимий --Л. Панасюк (обговорення) 17:28, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення, залежні джерела (сайти видавництв), що не можна сказати про надійність цих джерел. Отже, не відповідає стаття ВП:БІО. Аргументів на користь значущості не наведено.--『白猫』Обг. 13:16, 3 січня 2023 (UTC)Відповісти