Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Грицак Іван Макарович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 19:28, 18 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості --Anticop (обговорення) 19:28, 18 жовтня 2016 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО. --Сергій Липко (обговорення) 06:58, 19 жовтня 2016 (UTC)
3. Звичайна людина --Парус (обговорення) 17:17, 19 жовтня 2016 (UTC)
4. Як вище — Alex Khimich 21:18, 21 жовтня 2016 (UTC)
5. Приєднуюся до вищесказаного. Від себе додам, що людей які приймали участь в історичних подіях сотні тисяч, а от значимість є лише в одиниць.--Sibaroni ^обг 11:44, 4 листопада 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Шановний Anticop, що потрібно виправити щоб стаття відподала критеріям значимості? Постараюся виправити якнайшвидше. Дуже дякую! Gangut1702 (обговорення) 09:49, 19 жовтня 2016 (UTC)

Не стаття, а особа. Виправити, на жаль, вже нічого не вдасться. Особа вже прожила своє життя і значимою для енциклопедії не стала. З критеріями значимості осіб можете ознайомитися тут. Сама по собі стаття дуже якісна. Дані про Івана Макаровича можете перенести до вікіпроекту Родовід. --Anticop (обговорення) 13:06, 19 жовтня 2016 (UTC)

Колеги, жалко праці, спробую довести доводи) Згідно ВП:БІО: 1. Ця особа згадуються в книзі о селі, я в якому він мешкав. На сторинці є посилання на електрону бібліотеку. Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію. 2. Доповнюваність: чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю? Так - готовий підготувати окремі статті про лінкори та медалі того часу. 3. Ця людина - відома завдяки участі в історичних подіях. Gangut1702 (обговорення) 08:34, 20 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. я тільки за залишення. Проте, враховуючи любов до кляцання на абаках місцевих старожилів, пораджу автору статті сухий залишок перенести до н.п., звідки походить персона. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 14:52, 20 жовтня 2016 (UTC)

Л. Панасюк дякую за підтримку, тільки не зовсім зрозумів, цитую Вас - "сухий залишок перенести до н.п., звідки походить персона"?? Gangut1702 (обговорення) 08:40, 21 жовтня 2016 (UTC)

пан моряк з Гориньграда, от туди й перенесіть, --Л. Панасюк (обговорення) 13:58, 21 жовтня 2016 (UTC)

Ок! Зроблю. Дякую. Gangut1702 (обговорення) 17:01, 21 жовтня 2016 (UTC)

Підсумок

Значимість не підтверджена. Згадку про нього автор переніс у статтю про село. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:30, 11 листопада 2016 (UTC)

Долотник (Дрогобич)

• Поставив: --Anticop (обговорення) 19:38, 18 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості ФК. --Anticop (обговорення) 19:38, 18 жовтня 2016 (UTC)

   Вибачте, але відповідає за пунктом «команди-учасниці чемпіонату і Кубка ААФУ, Кубка Ліги» правила Вікіпедія:Критерії значимості/Футбольні команди. --Friend (обг.) 14:05, 19 жовтня 2016 (UTC)

2. Навіть не відомі точні дати існування цієї команди --Парус (обговорення) 17:20, 19 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. команда "Долотник" була учасником чемпіонату УРСР з футболу, тому становить частину історії вітчизняного футболу. — Це написав, але не підписав користувач Тарас Вінцковський (обговорення • внесок).
2. Відповідає пункту «команди-учасниці чемпіонату і Кубка ААФУ, Кубка Ліги» правила Вікіпедія:Критерії значимості/Футбольні команди як учасник чемпіонату КФК УРСР. --Friend (обг.) 14:05, 19 жовтня 2016 (UTC)
3. Я так розумію, все ж таки слід вважати наступником чемпіонату УРСР та КФК відповідно аматорський чемпіонат та кубок, до того ж клуб призер обласних змагань. А щодо відсутності точних дат існування клубу, то це не аргумент на видалення, на доопрацювання — так. З повагою, --Дми88 06:16, 28 жовтня 2016 (UTC)
4. учасник чемпіонату КФК УРСР, правонаступником якого стала ААФУ--BlackCat (обговорення) 09:01, 28 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Якщо читати КЗФК буквально, то команда може бути і незначимою. Вона брала участь у чемпіонаті УРСР (а не України), була фіналістом, але не чемпіоном обласного чемпіонату (якщо я правильно зрозумів речення про фінальні ігри). Тому значимість на межі. Ящо чемпоінати УРСР серед КФК теж вважаємо чемпіонатом ААФУ, тоді команда значима.--Анатолій (обг.) 21:24, 20 жовтня 2016 (UTC)

Підсумок

Відповідає ВП:КЗФК плюс дещо нетривіальної інформації. Залишено. --Basio (обговорення) 08:45, 23 листопада 2016 (UTC)