Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 липня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:10 серпня11 серпня12 серпня13 серпня14 серпня15 серпня16 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Савчишин Руслан Володимирович[ред. код]

  1. сумнівна значимість особи, відповідно до ВП:КЗ --白猫しろ ねこОбг. 10:06, 24 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  2. Значущість не показана та не розкрита, відсутнє будь-яке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійний пошук лише дає побіжні згадки про особу. Проте достеменно відомо, що це один з активних борців за тверезість нації! Не відповідає ВП:КЗП. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама, ВП:Автобіографії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:14, 6 серпня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бахмут Новини (інтернет-видання)[ред. код]

  1. сумнівна значимість відповідно до ВП:ВЕБ --白猫しろ ねこОбг. 10:14, 24 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють видання. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:07, 3 серпня 2022 (UTC)Reply[відповісти]

Оксана Весна[ред. код]

  1. сумнівна значимість відповідно до ВП:КЗМ, неенциклопедичний вміст, схоже більше на автобіографію без джерел --白猫しろ ねこОбг. 10:18, 24 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  2. Немає авторитетних джерел.--Сергій Козачок (обговорення) 11:50, 27 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  3. Значущість не показана та не розкрита. Дві книжечки для сучасних авторів - ні про що, треба хоча би мінімум 4-5. Текст статті суцільно рекламний (створення- статті - єдиний внесок автора). Відсутнє будь-яке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Сайт особи не є авторитетним джерелом інформації. Не відповідає ВП:КЗП. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама, ВП:Автобіографії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:19, 6 серпня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Рашисти[ред. код]

  1. Стаття - красномовний приклад оригінального досліждення, зовсім неформатного для Вікіпедії. Автор статті @Микола Піддячий навіть зробив окремий підрозділ у статті про себе Рашисти#Автор. Та і взагалі предмет статті "Рашисти" нічим не відрязняється від Рашизм, тому стаття не має й перспектив покращення. --Vetrov69 (обговорення) 10:30, 24 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
    Термін “Рашист” перевірено платним онлайн-сервісом пошуку плагіату - Unicheck.
    Алгоритм терміну розроблений так щоб людина чи фахівці суспільних інституцій змогли усвідомити небезпечність осіб із деформованою свідомістю та напрацювати механізми протидії.
    З якою метою блокуєте розміщення терміну “Рашист” написавши: “... стаття не має й перспектив покращення”?
    --92.213.72.77 07:08, 25 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
    Якщо стаття не плагіат, це не означає, що вона не порушує інші правила, наприклад ВП:ОД.
    Мета написання оригінального дослідження може буде дуже гарною, проте це неформат для Вікіпедії.
    Моя мета - покращення Вікіпедії, у даному випадку через контроль якості статей. Ця стаття низької якості і не має самостійної значущості, так как дублює предмет статті Рашизм. --Vetrov69 (обговорення) 08:04, 25 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
    У процесі розроблення висновку допущено стратегічну помилку. А саме:
    --Vetrov69: “Ця стаття низької якості і не має самостійної значущості, так как дублює предмет статті “Рашизм”.
    Відповідь:
    Предмет статті “Рашист” знаходиться у межах об'єкту, а об'єкти описані у термінах “Рашизм” та “Рашист” діаметрально протилежні і за смисловими утвореннями різні!!!;
    Саме тому насторожує частина висновку “... стаття не має й перспектив покращення”.
    --92.213.72.77 12:34, 25 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
    Відповідь 3 (Vetrov69_17:20, 25 липня 2022).
    Опонент:
    Уже скористався опублікованою мною роботою на цю тему у процесі системного оновлення терміну “рашизм” у Вікіпедії (https://uk.wikipedia.org/wiki_Рашизм_Примітки_Джерело №17 абзац 4);
    Не проаналізував різницю у термінах “Рашизм” та “Рашист” у межах діаметрально протилежних об'єктів за наявності структурованої наукової новизни, регламентованої для розроблення термінів.
    P.S.  Пропоную припинити обговорення із позитивним результатом та з приємністю змістити акцент з опонування на співпрацю… . --Микола Піддячий (обговорення) 12:03, 26 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
    https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/731388 --Микола Піддячий (обговорення) 17:37, 5 серпня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  2. Автор проігнорив вимогу ВП:ПОДІБНЕ. Вже є стаття рашизм. Але можливо її варто доповнити, якщо, можливо, в доробку шановного автора є опубліковані роботи на цю тему, які мають наукову новизну і висвітлюють питання, в нашій статті ще не висвітлені. --A1 (обговорення) 17:20, 25 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  3. самвидав (Unpublished), фактично оригінальне дослідження. Узагалі цікаво, те що термін rassism відомий ще з 1995 року, але за статею значиться що його придумали 2022 року (узагалі не зовсім зрозуміло що придумано рашизм чи rashyzm). Та й бачити від шанованого професора у кваліфіковані наукові праці посилання на Вікіпедію дивно; але як я розумію для патенту це дозволено. Також ВП:ПОДІБНЕ як і фашисти. По-третє, є проблеми й з ліцензуванням, праці початково повинні публікуватися на умовах ліцензій CC BY-SA 3.0 або іншої вільної ліцензії, інакше ВП:VRT--白猫しろ ねこОбг. 18:50, 5 серпня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Вулиця Чернихівського (Кременець)[ред. код]

  1. Значущість вулиці не показана та не розкрита. Відсутнє істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття у такому вигляді без джерел (порушує ВП:АД, ВП:В. ВП:ОД), порушує ВП:НЕСЛОВНИК. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:09, 24 липня 2022 (UTC)Reply[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: