Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 лютого 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Brunei (обговорення) 20:08, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не встановлено значимості, без незалежних джерел --Brunei (обговорення) 20:08, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Реклама, без ВП:АД --Рассилон 23:40, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Де там реклама? Пероганич все ж наче забрав? А що не забрав?--Nickispeaki (обговорення) 11:02, 27 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Реклами там мало, але джерел ще менше. Втім, трохи її є: "почалася розробка одного з теперішніх флагманських рішень", список продуктів з деталізованими описами, але без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 12:08, 27 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Без АД. Дайте джерел. Значимість, я впевнений, є.---GC 007 (обговорення) 07:34, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
2 березня 2018 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|25 лютого 2018}} {{Підприємство | назва компанії = Інфософт<sup>®</sup> (ТОВ «Інфософт Глобал») | лого = Файл:Infosoft-logo.jpg|244...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 3 березня 2018 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 20:10, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не доведено значимості, діяльність компанії не висвітлено в незалежних джерелах. --Brunei (обговорення) 20:10, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Реклама, без ВП:АД --Рассилон 23:40, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Аби був програмістом, ще може щось би сказав із приводу того, що вони розробляють, а так - швидше за видалення. У них на сайті навіть НОМЕРА телефону немає! НІ розділу тобі команда, портфоліо... Швидше всього у компанії 5 чоловік працюють і просунутися за рахунок Вікіпедії вирішили.--Nickispeaki (обговорення) 11:06, 27 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Я в цьому нічого не розумію, але в Twitter на них підписано 0 читачів, тому - видалити (це жарт). Якщо серйозно, то джерела б не завадили. Судити про значимість не готовий.---GC 007 (обговорення) 07:37, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
2 березня 2018 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|25 лютого 2018}} {{Підприємство |лого = Логотип Forceoft.jpg |засновано = 2015 |ключові особи = |галузь = розробка Програмне з...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 3 березня 2018 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 20:24, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість як науковця і як чиновника. Схоже на рекламу. --Brunei (обговорення) 20:24, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- @Brunei: То чистої води реклами, але ж статей..., то що? Видалити?) --ДмитрОст 12:13, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Дядько переплутав Вікіпедію з ResearchGate. Не в кількості статей щастя. Це статті в мурзилках. Почистив від тез - їх всього 11, і це в історика типу. Це науковець-початківець.--Brunei (обговорення) 14:05, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття відповідає усім вимогам до написання біографічного матеріалу. Привидені посилання на науковий доробок вченого. Жо того ж, людина має урядову відзнаку (Лауреат премії ВР) --Андрій Дяченко (обговорення) 22:33, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Жодної реклами, звичайна констатація наукового доробку дослідника який працює начальником відділу освіти. Не можна вирвати з контексту його біографію --Андрій Дяченко (обговорення) 22:33, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Почитайте спочатку значення слова реклама. Що продаємо, науку? Є результати науково доробку відзначені премією ВР. Такою премією відзначається 10 осіб на рік з усієї країни --Андрій Дяченко (обговорення) 22:33, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- @Андрій Дяченко: Вторинні АД є на користь цього? Зможете їх додати у потрібне місце статті за допомогою тегу
<ref>
? --Рассилон 08:00, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти- @Андрій Дяченко: Рекламуєте предмет статті, а не науку. Вторинних АД немає.---GC 007 (обговорення) 07:42, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Шановні, нажаль я не дуже розумію що саме ви пропонуєте Андрій Дяченко.
- @Андрій Дяченко: Рекламуєте предмет статті, а не науку. Вторинних АД немає.---GC 007 (обговорення) 07:42, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- @Андрій Дяченко: Вторинні АД є на користь цього? Зможете їх додати у потрібне місце статті за допомогою тегу
- Почитайте спочатку значення слова реклама. Що продаємо, науку? Є результати науково доробку відзначені премією ВР. Такою премією відзначається 10 осіб на рік з усієї країни --Андрій Дяченко (обговорення) 22:33, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Жодної реклами, звичайна констатація наукового доробку дослідника який працює начальником відділу освіти. Не можна вирвати з контексту його біографію --Андрій Дяченко (обговорення) 22:33, 25 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Проти--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 18:46, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Відповідає ВП:БІО за формальним критерієм до діячів науки і освіти, а саме - Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі - лауреат премії ВР за внесок у розвиток місцевого самоврядування. Та й у нього є чимало наукових статей з приводу самоврядування (додактовий змістовний критерій). Сумнівів, що це його галузь - не повинно бути. --Flavius (обговорення) 17:49, 3 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Премія молодіжна та ненаукова. Очевидно, не підпадає під дух критерію, як слова не компонувати. Українськими «відомими науковими преміями» є Державна премія з науки й техніки, Шевченківська премія, іменні премії НАН України. Все інше не є відомим. Ця премія не вручається науковцям чи освітянам, а спрямована на будь-яких громадян.--Brunei (обговорення) 18:58, 3 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Премія, що він отримав, відноситься до галузі муніципального права. Хай вона і молодіжна, але присуджується за внесок у розвиток (цитую положення: присуджується особам, які активно сприяли процесам державотворення, розвитку парламентаризму та місцевого самоврядування, досягли значних результатів у вирішенні соціальних і правових питань). В нашому випадку - місцевого самоврядування (див. його науковий доробок). Вона є досить відомою. І будь-хто, як ви кажете, її не отримує (трохи більше 100 осіб отримали за всю її історію). Не перебільшуйте.--Flavius (обговорення) 19:06, 3 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Премія молодіжна та ненаукова. Очевидно, не підпадає під дух критерію, як слова не компонувати. Українськими «відомими науковими преміями» є Державна премія з науки й техніки, Шевченківська премія, іменні премії НАН України. Все інше не є відомим. Ця премія не вручається науковцям чи освітянам, а спрямована на будь-яких громадян.--Brunei (обговорення) 18:58, 3 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значимість не відображено. Очевидним є піар. Не знаю. Можливо, науковий внесок і премія від ВР можуть бути підставою для залишення статті після її переписання. ---GC 007 (обговорення) 07:42, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Значимість поки не проходить: як науковця не підходить під критерії (премія молодіжна), як діяч державний також. Поки вилучено. В майбутньому може стати відомішим. --Helixitta (t.) 18:48, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти