Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:20 вересня21 вересня22 вересня23 вересня24 вересня25 вересня26 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Екшн-проза[ред. код]

  1. Назва - про літературу, текст - про фільми, хоча вже є Бойовик. Думаю варто вилучити, поки хтось не захоче написати про прозу. --Буник (обговорення) 07:53, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    "Покращено", знімаю номінацію на правах номінатора. --Буник (обговорення) 16:54, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Brunei та Kharkivian: Хіба тут складний підсумок? Який там ліміт по байтах? А то в ВП:КШВ#С1 чогось не пишуть. --Буник (обговорення) 17:34, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Матеріал без джерел може бути вилучений. А якщо потрапив на цю сторінку, то має бути. --Brunei (обговорення) 20:18, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ну ок, ігноруємо що там нема визначення чи взагалі корисного вмісту. Але там 242 байти, я думав що ви не любите короткі статті. --Буник (обговорення) 15:51, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Тут варто застосувати п. 1 ВП:КШВ.--Юрко (обговорення) 15:47, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Існує окрема стаття в англійській Вікіпедії стаття про бойовик як кіножанр, та бойовик як літературний жанр. Так само має бути і в укр-вікі. --Kharkivian (обг.) 15:42, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Після того, як у статті було вилучено інформацію, що не стосувалась її теми, стаття мала менше 296 байт. Швидко вилучено. --塩基Base 10:14, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гончаренко центр[ред. код]

  1. Відсутнє широке висвітлення у вторинних незалежних авторитетних джерелах --yakudza 14:23, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Щось незв'язне. Sneeuwschaap (обговорення) 18:17, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Допоможіть зв'язати. Наведіть приклад якісної статті про мережу громадських центрів, неприбуткових організацій, неформальної освіти. --MarynaChala (обговорення) 10:33, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Організація, яка займається лише самопіаром, а що вона робить в реалі ніколи невідомо (ймовірно. майнінгом через SI8, яка є частиною отією ботоферми,яку накрило СБУ). Всі публікації в медіа лише про відкриття чергового центру в черговому місті, істотної кількості публікацій про реальну діяльність в містах України не показано. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Досягнень не показано та не розкрито. Стаття не відповідає ВП:КЗО. Перенести всю важливу та релевантну інформацію у статтю про особу, а цю статтю вилучити без створення перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 15:25, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Організація, що займається самопіаром. Так, вони стверджують, що дітей не пустили до церкви під час повітряної тривоги. Саме приміщення церкви не є бомбосховищем. Проте буквально у 50 метрах від самої церкви є пристосоване бомбосховище на території ПрАТ "Швейна фабрика «Зорянка»". Така діяльність центру наражає наших дітей на небезпеку і може викликати зайві смерті під час війни серед цивільних. Тому вважаю за доцільне вилучити статтю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:39, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Гончаренко центри є неприбутковими організаціями, які діють у загальнонаціональному масштабі.Насправді є численні, незалежні й надійні місцеві джерела, які висвітлюють діяльність Гончаренко центрів. Зараз більшість з них діють як волонтерські центри. До ції статті можна віднести і Додаткові міркування щодо значущості організації: Національно відомі місцеві організації: Деякі організації місцеві за своїми масштабами, але домоглися національного чи навіть міжнародного розголосу. Фактори, які привернули загальну увагу. Тому стаття потребує доопрацювання, а не вилучення.--MarynaChala (обговорення) 10:46, 27 липня 2022 (UTC)--MarynaChala (обговорення) 10:46, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Помітна організація. Є авторитетні джерела --Perohanych (обговорення) 10:48, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Національна організація, діє практично у всіх регіонах України. Має широке висвітлення у національних та регіональних ЗМІ. Значущість очевидна. -- 95.158.41.37 (обговорення) 18:59, 27 липня 2022 (UTC)-Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Антонівський міст (значення)[ред. код]

  1. лише два значення, для цього є шаблон не плутати --白猫しろ ねこОбг. 21:51, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Видалити. Два значення, одне з котрих є головним - послатися прямим посиланням зі статті на статтю за допомогою відповідних шаблонів.--Юрко (обговорення) 22:24, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. YesТак Зроблено --Perohanych (обговорення) 23:00, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

26 липня 2022 сторінку вилучив адміністратор Perohanych, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст: «{{Delete|26 липня 2022}} {{Disambig}} * Антонівський міст — автомобільний міст через річку Дніпро, що з'єднує Херсон із лівобережжям, зокрема із Олешками та Голою Пристанню. * Антонівський залізничний міст — міст через річку Дніпро на залізничній лінії Херсон...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:45, 27 липня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]