Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 листопада 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: — Шиманський હાય! 07:17, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. За 2 тижні не була покращена. — Шиманський હાય! 07:17, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито.--Ragnarok (обговорення) 11:06, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Jphwra (обговорення) 15:02, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ВП:КЗС. Вилучено. — Green Zero обг 16:31, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 07:28, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Коротка стаття без джерел, вікіфікації. За 2 тижні не була покращена. — Шиманський હાય! 07:28, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Шмат тексту без АД, з елементами ВП:ОД, можна і на швидке. Формально дублює категорію Бої УПА. Про збройну діяльність прооунівської УПА можна написати в іншій статті, доповнивши відповідні розділи.--Ragnarok (обговорення) 11:18, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Дивна стаття. Jphwra (обговорення) 15:01, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- --Nina Shenturk (обговорення) 19:44, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». --Geohem 09:01, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 07:33, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Масив невікіфікованого тексту, відсутні незалежні авторитетні джерела (є посилання лише на сайт самої церкви). За 2 тижні не була покращена. — Шиманський હાય! 07:33, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Згоден як це не дивно з Шиманським. Jphwra (обговорення) 15:00, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». --Geohem 09:04, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:57, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Фотограф-аматор. Має одну фотовиставку місцевого масштабу. Не відповідає критеріям значимості (ВП:БІО). --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:57, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Може це сторінка користувача??? Jphwra (обговорення) 15:06, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Залишилось мені ще стати фотографом-аматором і все привіт Вікіпедія! Jphwra (обговорення) 15:03, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 29 листопада 2014 адміністратором Green Zero. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{Delete|29 листопада 2014}} {{Особа | ім'я = Смоляк Віктор Васильович | оригінал імені =...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 29 листопада 2014 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Nina Shenturk (обговорення) 18:13, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття, зміст якої продубльований в статті Анатомічна термінологія --Nina Shenturk (обговорення) 18:13, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- 7,5 років словникова, без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 20:52, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». --Geohem 09:03, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Olion17
- За:
- Перенаправлення було створено автоматично при корекції назви сторінки і мало би бути вилучене ще тоді. Див. Ферум - написання без подвійної «р». Також, приміром, АД: Російсько-український словник наукової термінології: Біологія.Хімія.Медицина / Укладачі: Вассер С.П., Дудка І.О. та ін. — Київ : Наукова думка, 1996. Не вважаю голосування потрібним, лише пояснюю позицію. --Olion17 (обговорення) 23:29, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено як хибне. — Green Zero обг 16:20, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти