Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2024

	На вилучення: 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список перейменованих вулиць Чернівців

• Поставив: --Олег (обговорення) 04:54, 30 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. З появою Список вулиць Чернівців не потрібна, бо по суті дублює її. Якщо в списку вулиць Чернівців відсортувати колонку Попередні назви, на почаку цього списку побачимо Список перейменованих вулиць Чернівців. Крім того, за Австро-Угорщини назви майже всіх вулиць були інші, так що вони майже всі перейменовані. --Олег (обговорення) 04:54, 30 березня 2024 (UTC)
2. Джерела можна перекинути в статтю Список вулиць Чернівців --Vlad Обговорення 06:36, 30 березня 2024 (UTC)
3. Дві статті не потрібно. В одній можна і старі і нові назви вказувати. До речі Список вулиць Чернівців вседно потрібно капітально перероблти, оскільки там внутрішні посилання ведуть не на вулиці (за низкою виключень), а на осіб на честь яких вони названі, що є повним ідиотизмом.--Kamelot (обговорення) 12:45, 30 березня 2024 (UTC)

   Згодна з вами у останньому твердженні. --InfoJournalUA (обговорення) 13:10, 30 березня 2024 (UTC)

   Також погоджуюсь щодо двох статей. Можливо доречніше було б об'єднати ці дві статті, видаливши дублювання та розділивши на Список вулиць та Список перейменованих вулиць у одній статті. --InfoJournalUA (обговорення) 15:09, 30 березня 2024 (UTC)

4. Приєднати до Список вулиць Чернівців, бо частка вулиць в Україні, які за весь час свого існування жодного разу не перейменовувалися (а саме такий критерій випливає з назви номінанта), прямує до нуля. Можливо, мав би сенс «Список декомунізованих вулиць…». --Рассилон 11:56, 31 березня 2024 (UTC)

   Погоджуюсь з останнім твердженням. Можливо саме конкретизація була б доречніше як і в історичному аспекті так і в більш вмотивованою причиною існування такого розділу. Список вулиць Чернівців дійсно в плані саме користування є більш зручнішим та доповненим. --Bulidog (обговорення) 09:05, 24 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Сторінка більш інформативна та зручна, інформація щодо вулиць виділена більш конкретизовано, ніж у таблиці сторінки Список вулиць Чернівців, що може допомогти при проведенні історичного дослідження. --InfoJournalUA (обговорення) 10:32, 30 березня 2024 (UTC)
2. Вужчий (умовно можна назвати спеціалізований) список ніж загальний список, не бачу причин для видалення Олексій (обговорення) 15:56, 31 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття має право на існування, якщо її зробити нормально. У такому випадку виглядає жахливо, як і сам список вулиць Чернівців.--Анатолій (обг.) 09:29, 31 березня 2024 (UTC)

Гайдай Андрій Сергійович

• Поставив: --InfoJournalUA (обговорення) 10:15, 30 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Сторінка не має енциклопедичної важливості, містить інформацію, що не має авторитетних джерел чи підтверждення, більшість вказаних джерел чи посилань є посиланням на особистий канал Youtube особи Гайдай Андрій Сергійович та на його власну сторінку facebook, а також відсутнє підтвердження значущості особи щодо якої створена сторінка, а саме пункт 9 критеріїв значущості особи для громадських діячів. Сторінка була створена з метою популяризації особи, чи "самореклами" із популістичних мотивів. --InfoJournalUA (обговорення) 10:15, 30 березня 2024 (UTC)
2. Переглянув сторінку, не зрозумів що ця особа створила чи що зробила для світу, чи хоча б для України.Автор резонансних розслідувань як у супермаркеті щось зіпсувалось?.. Одна реклама свого каналу та політичний популізм.--Jackinworld (обговорення) 13:49, 30 березня 2024 (UTC)

   Ви зареєструвались 15 хвилин тому, щоб обговорити цю сторінку? Дивно, не погодитесь? Виглядає як цілеспрямована атака, що виключає обʼєктивність голосування. --141.138.126.151 14:04, 30 березня 2024 (UTC)

   Обговорення відкриті для усіх користувачів, також і для не зареєстрованих. Чому ж, голосуйте, обгрунтовуйте. --InfoJournalUA (обговорення) 14:07, 30 березня 2024 (UTC)

   Ваша сторінка також є сумнівною, оскільки створена добу назад і основні правки зводяться саме до сторінки Гайдай Андрій Сергійович. За дивним збігом обставин, Ви додавали такі ж правки, як до цього незареєстрований юзер з IP 178.74.255.85

   Так, дійсно, обговорення та голосування доступні для кожного, але якщо зробити аналіз усієї ситуації, можна дійти до висновку, що це цілеспрямована атака. Але оцінку даного явища звичайно мають дати виключно експерти. --141.138.126.151 14:10, 30 березня 2024 (UTC)

   Це нонсенс, якщо поглянути статистику перегляду сторінки Гайдай Андрій Сергійович за період із 26 березня і по 30 березня, можливо дійти висновку, що внесені редагування мали важливе значення так як викликали незвичайний інтерес до сторінки, адже до 26 березня статистика відвідувань сторінки налічувала всього декілька переглядів на добу. Статистика переглядів --InfoJournalUA (обговорення) 14:16, 30 березня 2024 (UTC)

   З приводу "цілеспрямованої атаки" не можу погодитись, можете надати будь-які фактичні докази цим твердженням? Можливо за дивним збігом обставин, ви так вирішили? P.S. у вікіпедії є функція "Випадкова стаття" --InfoJournalUA (обговорення) 14:19, 30 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. якраз навпаки --Л. Панасюк (обговорення) 11:42, 30 березня 2024 (UTC)

   Чи є обгрунтування цьому твердженню? --InfoJournalUA (обговорення) 11:48, 30 березня 2024 (UTC)

   Ви вели війну редагувань щодо цієї статті? --Л. Панасюк (обговорення) 11:55, 30 березня 2024 (UTC)

   Я намагалась внести до біографії важливу історично-біографічну інформацію щодо особи Гайдай Андрій Сергійович, а саме про його участь у музичному реп-гурті "Пацаны вне Zакона" та творчість як репера під псевдонімом G.A. у минулі роки. Інший користувач (Barow) скасував моє редагування, чим і почав війну редагувань. --InfoJournalUA (обговорення) 11:58, 30 березня 2024 (UTC)

   Причина скасування - відсутність посилання на авторитетні та верифіковані джерела. Соцмережі, зокрема, російський VK не може бути джерелом, яке можна перевірити. Ви хотіли доповнити статтю інформацією, чому зараз хочете видалити всю статтю? --Barow (обговорення) 12:04, 30 березня 2024 (UTC)

   Як ви написали "російський VK" є абсолютно тотожним з огляду на функціонал інформаційних систем та файлових систем до сервісу "Youtube", тим більше коли джерелами є відео чи аудио файли, наприклад до тих які особа вказує як джерела у мережі facebook, що також є соціальною мережею. --InfoJournalUA (обговорення) 12:12, 30 березня 2024 (UTC)

   Проти. Стаття має енциклопедичну важливість. Вона підпадає під пункт 9 критеріїв значущості особи стосовно осіб сьогодення, громадських діячів. Діяльність особи висвітлювалась у ЗМІ, підтверджена у джерелах, які відповідають правилам Вікіпедії про верифікацію. Стаття може бути доповнена на підставі інших джерел. --Barow (обговорення) 11:58, 30 березня 2024 (UTC)

   Але ж ви скасували доповнення до біографії, щодо творчості особи Гайдай Андрій Сергійович, чим розпочали війну редагувань, а тепер пишете що стаття може бути доповнена на підставі інших джерел. --InfoJournalUA (обговорення) 12:03, 30 березня 2024 (UTC)

   Підкреслю ще раз - авторитетні джерела, які можна перевірити (верифікувати). --Barow (обговорення) 12:05, 30 березня 2024 (UTC)

   Посилання на YouTube на особистий канал як джерело абсолютно тотожне із джерелом у вигляді посилання на музичний аудіофайл, який є вторинним джерелом. Тому не згоден з вами. --InfoJournalUA (обговорення) 12:07, 30 березня 2024 (UTC)

   З приводу енциклопедичної важливості не згоден з вами, аналогічну сторінку особи на Ru.wikipedia.org було видалено через саме відсутніть енциклопедичної значущості. --InfoJournalUA (обговорення) 12:05, 30 березня 2024 (UTC)

   Правила російської Вікіпедії не можуть застосовуватись за аналогією до української. Інакше, весь український сегмент буде "цензурований". --Barow (обговорення) 12:07, 30 березня 2024 (UTC)

   Загальні правила, такі як критерії енциклопедічної значущості є загальними для всіх "сегментів" вікіпедії. --InfoJournalUA (обговорення) 12:08, 30 березня 2024 (UTC)

   З чим пов'язана зміна вашого ставлення до статті - від бажання редагувати до наміру її вилучити? --Barow (обговорення) 12:13, 30 березня 2024 (UTC)

   Спочатку знайшла невідповідності у біографії, а саме : відсутніть інформації про музичну творчість особи, а саме про його участь у музичному реп-гурті "Пацаны вне Zакона" та творчість як репера під псевдонімом G.A. у минулі роки. Після внесення змін та їх скасування, зрозуміла що цю сторінку можливо використовують задля популістичної мети політичного зростання, чи самореклами, що суперечить принципам Вікіпедії.

   Провівши детальний аналіз сторінки на предмет енциклопедичної значущості, з'ясувала що така значущість відсутня щодо даної особи. --InfoJournalUA (обговорення) 12:22, 30 березня 2024 (UTC)

   З приводу пункту 9 критеріїв значущості особи, маю зазначити, що саме Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.

   У яких саме суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях ця особа приймала участь? Що саме є "резонансним" у розслідуваннях даної особи та яким чином це повпливало на життя регіону, країни або світу? --InfoJournalUA (обговорення) 12:16, 30 березня 2024 (UTC)

   Якраз таки складається враження, що Ви переслідуєте мету дискредитації сторінки, намагаючись додати сумнівну інформацію. А коли цього у Вас не виходить — переходите до плану Б та починаєте говорити про не значущість. Не послідовна позиція, яка дуже схожа на замовлення. --141.138.126.151 12:35, 30 березня 2024 (UTC)

   Ви вважаєте історичний факт із біографії, щодо участі особи у музичному реп-гурті "Пацаны вне Zакона" та творчості як репера під псевдонімом G.A. "сумнівною інформацією"?

   Як на мене, сумнівною інформацією є здебільшого уся сторінка, яка створена скоріш за все з популістичних мотивів, задля "самореклами" чи підвищення своєї особистої репутації. Після проведення більш глибокого аналізу сторінки, зрозуміла що вона не має енциклопедичної значущості взагалі. --InfoJournalUA (обговорення) 12:42, 30 березня 2024 (UTC)

   Де саме можна ознайомитись із цим історичним фактом? Пошліться на джерело, яке можливо верифікувати, без додаткових інструментів, просто перейшовши за посиланням і де будуть міститись беззаперечні факти написаного. Без припущень чи додумок, а саме виключно факт

   І яка саме інформація на сторінці є сумнівною, на Вашу думку? --141.138.126.151 12:48, 30 березня 2024 (UTC)

   Те саме запитання до вас зважаючи на вказані джерела на сторінці. У яких саме суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях ця особа приймала участь? Що саме є "резонансним" у розслідуваннях даної особи та яким чином це повпливало на життя регіону, країни або світу?

   Тому що, більшість посиланнь на джерела на сторінці Гайдай Андрій Сергійович є посиланнями на його особистий канал на youtube чи власну сторінку у мережі facebook, на який завантажені відео. З цього і складається враження, що особа створила сторінку задля мети "самореклами".

   А також , в чому полягає суспільна значущість дій особи, і яким чином вони впливають на життя регіону, країни або світу? --InfoJournalUA (обговорення) 12:53, 30 березня 2024 (UTC)

   Тобто я правильно розумію, вмотивованої відповіді на запитання не буде? Дякую за діалог, висновки нехай роблять незалежні експерти. --141.138.126.151 12:57, 30 березня 2024 (UTC)

   Взагалі початком дослідження було відео на Youtube під назвою "ВИННИЦКИЙ ХИП-ТЯЖ СЕРИЯ 2 G.A" на якому, особа Гайдай Андрій Сергійович давав інтервью, і розповідав коли саме він почав займатися своєю творчістю під псевдонімом G.A., у якому музичному реп-гурті був учасником, а саме реп-гурт "Пацаны вне Zакона", але відео нещодавно було видалено із Youtube, що і наштовхнуло мене на думку, що особа намагається приховати деякі файкти із своєї біографії. На щастя я встигла його завантажити, тому маю відповідне інформаціне джерело. --InfoJournalUA (обговорення) 12:58, 30 березня 2024 (UTC)

2. Висвітлення діяльності цілком достатньо.  Швидко залишити та переробити поприбиравши непідтверджені дані та вихваляння.--Mik1980 (обговорення) 19:30, 30 березня 2024 (UTC)

   А також безліч посилань на соціальну мережу facebook та сервіс Youtube, погоджуюсь у частині переробити поприбиравши непідтверджені дані та вихваляння. Але також потрібно переглянути питання енциклопедичної значущості сторінки, прибравши усе непідтверджене та зайве. --InfoJournalUA (обговорення) 19:54, 30 березня 2024 (UTC)

   Які, наприклад? --141.138.126.151 20:41, 30 березня 2024 (UTC)

3. Стаття заслуговує на збереження. Особа, про яку йдеться у статті є громадським діячем, займається правозахисною та суспільно корисною діяльністю як на рівні місцевої громади, так і поза нею. Питання пов'язані з протистоянням рейдерству та юридична допомога у сприянні переходів церковних громад до ПЦУ, виходять за межі локальної громадської діяльності, є частиною ширших суспільних процесів. Тому стаття про особу у Вікіпедії доречна. Викладені факти підкріплені первинними та вторинними джерелами. Посилання на вторинні джерела можуть бути розширені. Водночас, критика щодо статті є непослідовною та посилається на вільне тлумачення правил щодо "енциклопедичності" та використання тих чи інших джерел. Коли додавалась інформація, яка виглядала сумнівною і недоступною для перевірки з посиланням на російські соцмережі, то це було достатнім джерелом для автора правок. Водночас, інформація з посиланням на YouTube канал особи, яка використовує його в своїй діяльності (первинне джерело) на додачу до публікацій у ЗМІ на ту ж тематику (вторинні джерела), була розкритикована.

Крім того, я не отримав сповіщення щодо виставлення шаблону на вилучення статті і дізнався про це лише, коли зайшов на саму сторінку. Barow (обговорення) 22:13, 3 квітня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Очевидно протестна й абсурдна номінація, пов'язана з сумнівними правками номінатора. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:27, 10 квітня 2024 (UTC)