Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 липня 2012
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Березинський став» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Анатолій (обг.) 11:30, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначимо. Звичайний сільський став. У нас стави є чи не в кожному великому селі. Про всі будемо писати?--Анатолій (обг.) 11:30, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Ставок 100 на 200 метрів. Відносно новий. Значимості немає. --Divega (обговорення) 13:06, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Гадаю, що потрібно приєднати до статті Руда (притока Тетерева), якщо не буде показано самостійну значимість. --yakudza 18:49, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- На мій погляд, статтю, коли з'являться авторитетні джерела, які підтвердять інформацію, що міститься в ній, варто долучити до розділу Географія села Березини. В іншому разі - це ОД, і суперечить правилам Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 10:56, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Підтримую Якудзу в тому, що інформацію зі статті слід перенести до статті Березина. --ДмитрОст 11:09, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шановні! Крім ставів у нас іще є маленькі річки по кілька км довжиною, села з кількома мешканцями та й багато чого «маленького» і «незначимого». Але воно є, незалежно від нашого бажання, і як об'єктивна реальність має повне право бути представлене тут. Де ви зможете ще знайти таку інформацію, не побувавши на певній території?--Kvz65 (обговорення) 14:51, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Конструктив тут може бути лише один - приєднати до статті про річку. Значимість ставка можлива як для басейну (Житомирська область на 18 місці за кількістю ставків з 25) так і для окремого села, але поки на окрему статтю вона не розкрита.--Dim Grits 22:59, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Розмір не має значення, але якщо до кінця голосування не будуть наведені АД, то однозначно вилучати як ОД--Kamelot (обговорення) 15:18, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Великому селу - багато озер, маленькому - одненьке. Чому б і ні? --А1 18:53, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Мав так само думку про видалення окремих ставків з Києва. Однак більшість має історію з 18 сторіччя, інколи з 19. А це промисловий ставок 50-х 20 сторіччя. Таких було на ціле море. Тому самостійна цінність його під сумнівом. --Divega (обговорення) 10:00, 12 липня 2012 (UTC) Хоча незалежні статті по Осокорківські озера викликають сумніви у своїй значимості. --Divega (обговорення) 10:02, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Не знаю як щодо існування окремої статті (ще з розбіжностями інформації в картці і тексті), а в Руда (притока Тетерева), yakudza правий, включити треба у будь-якому випадку. --Pavlo1 (обговорення) 19:00, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Особлива думка: Питання треба вирішувати разом з Глібка — це один каскад ставків. --Pavlo1 (обговорення) 15:55, 6 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Інформацію перенесено до статті про річку.--Dim Grits 09:05, 13 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ДмитрОст 12:16, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Щось мені підказує, що це стаття-дублікат про Київський національний університет будівництва і архітектури. Тобто це не стаття, а студентський прикол. --ДмитрОст 12:16, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Схоже на жарт. Файнерман Валентин Борисович взагалі з Донецького медичного --Divega (обговорення) 13:15, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено як вандалізм. Історія взята з КНУБА, ректор з Донецького медичного, за зазначеною адресою університету нема (в Києві три вулиці Коцюбинського, але під номером 2 там лише житлові будинки), телефони одеської транспортної компанії. Оскільки це очевидна містифікація, швидко вилучено, бо обговорювати тут нічого — NickK (обг.) 15:06, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: не розумію сенсу від цього шаблону. Апостроф не є спеціальним символом розмітки шаблонів, тому не впливає на його зміст (на відміну від символів | та =).--Анатолій (обг.) 16:02, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко, оскільки є згода автора — NickK (обг.) 16:20, 5 липня 2012 (UTC)Відповісти