Обговорення:Business intelligence

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Business intelligence
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 3, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «стаття у розвитку».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «середня»
	Чим допомогти:

Назва

@Deineka:. Якщо ця стаття називається так, то як називатимуться Business analysis і Business analytics? --Буник (обговорення) 19:16, 30 березня 2016 (UTC)

Вітаю! Мабуть Буде БІЗНЕС АНАЛІЗ та БІЗНЕС АНАЛІТИКА ))) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:54, 18 травня 2018 (UTC)

Є джерела, де пояснюють різницю, але більшість сприймає ВА, як частинку ВІ. Коли хтось захочете створити сторінку про бізнес-аналітику, можна поставити її на ШВ. --لʈی ^(обг.) 15:53, 18 грудня 2018 (UTC)

ОД і АД

Стаття явно пишеться на основі якихось блогів. Пасажі типу «В Україні прикладом катастрофічних наслідків не використання засобів Social Media Business Intelligence (Social Media Analytics, Social Media CRM) є незадовільна робота у цій сфері управління державної охорони за часів Президента Януковича, які не дослухалися поради реалізувати у своїй роботі ефективну систему Social Media Business Intelligence. У результаті цього вони та Президент України Янукович і Кабінет Міністрів України Азарова пропустили наростання протестних наcтроїв у суспільстві згідно аналізу Social Media, не дивлячись на завчасні пропозиції щодо створення такої системи. Подібні он-лайн системи у теперішній час отримали широке розповсюдження у світі і за багатьма оцінками навіть мають людино-програмні чат-боти, які можуть вести спрощений діалог с користувачами у web-системах. Згідно інформації багатьох Social Media, такі засоби активно використовуються у РФ для пропаганди у Social Media.» взагалі ні на чому не засновані.--Brunei (обговорення) 09:08, 31 січня 2019 (UTC)

@Brunei: Розділ загальні поняття. Це один з прикладів того що маленькі статті від вікіпедії не відлякують, відлякують отакі. Я поки що приведу до ладу OLAP, а до кінця року може й за цю візьмусь. Бо мені й на роботі вистачає роботи. --Буник (обговорення) 18:05, 31 січня 2019 (UTC)

Нє. Не "не ті, а ці", а "і ті, й ці". Ці відлякують спеціалістів, а ті всіх. Он у Пероганича в інтерв'ю спитали, чому в УкрВікі такі малі статті, на відміну від ру та англ. Все-таки як не полінуюся, організую цьогоріч соціологів для дослідження, щоб вже оперувати фактичними даними. --Brunei (обговорення) 21:39, 31 січня 2019 (UTC)

Війна редагувань

Вітаю. Нагадую користувачам, що війна редагувань шляхом скасування конструктивних виправлень є порушенням правил. Статтю захищено на добу. Далі будуть санкції до войовниих редагувальників, без зважаня на погони та звання.--Brunei (обговорення) 18:31, 10 березня 2019 (UTC)

Тема про плагіат

Тарасе!

1. Припиніть вносити не компетентні правки та вводити в оману читачів статті Business Intelligence, яку кластер Ваших вікі-товаришів 8 років не компетентно створили і правили як Бізнес Аналітика, Бізнес інтелект, з використанням плагіату (посилання на низькоякісні самописні статті не існуючого автора, використання запозиченої методики аналізу з використанням кластеру консалтингових компаній Gartner, IDC, Forrester) без вказання справжнього джерела (роботи Круковського Ігоря), тощо. Це ввічливо обговорюється у колах дотичних до цього спеціалістів вже більше ніж 7 років.

2.Припиніть, будь-ласка, займатися фарисейством у Вікіпедії.

3. Дайте можливість компетентним авторам писати у Вікіпедії про те, що вони знають не з ВАШОЇ Вікіпедії, а з результатів багаторічних науково-практичних досліджень, апробації у навчанні і реалізації у практиці.
ГЕТЬ некомпетентні та шкідливі правки Богдана Бенюка (Benuk, Тарас Piramidion) та кластеру його колег у Вікіпедії!
З повагою до читачів Вікіпедії
--Volodimir March (обговорення) 19:16, 10 березня 2019 (UTC)

@Volodimir March та Круковський Ігор: Важко вважати хоч у чомусь компетентними людей, які не можуть запам'ятати просте ім'я і прізвище. Якщо маєте якісь питання до Богдана Бенюка - звертайтесь на кафедру акторського мистецтва та режисури драми у Київському національному університеті ім. І. Карпенка-Карого. Адреса кафедри: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 52 тел.: 234–82–86. Код Києва +38 044. --Буник (обговорення) 19:45, 10 березня 2019 (UTC)

@Volodimir March та Круковський Ігор: Але якщо ми почнемо тут обговорювати один одного, замість того аби обговорювати статтю, то нас рано чи пізно заблокують адміністратори. Тому пропоную поговорити про статтю. Щодо плагіату - це серйозне зауваження, і перевірка показує що він там є. @Brunei: Щонайменше розділ "Класифікація програмних засобів типу BI" треба видалити. --Буник (обговорення) 19:53, 10 березня 2019 (UTC)

Так, доведеться вилучити: тотальне копівіо.--Brunei (обговорення) 20:05, 10 березня 2019 (UTC)

Там є ще. --Буник (обговорення) 22:15, 11 березня 2019 (UTC)

Запрошення до обговорення

@Volodimir March, Круковський Ігор та Bogdankosiv: вітаю у Вікіпедії. Було б добре почати з вами дискусію, але щоб не витрачати час даремно, варто спершу переконатись що ви не роботи і можете вести діалог українською мовою. Тому маю для вас одне просте питаня: "Який заголовок має ця сторінка?" --Буник (обговорення) 23:50, 12 березня 2019 (UTC)

Для Буник: Ця сторінка називається "Обговорення:Business intelligence", а Ваше питання щодо "робота" таке ж некомпетентне як і Ваші правки кількох десятків тисяч вікі статей. Ви тільки що видалили попередню версію цього повідомлення. Не намагайтеся видалити справедливу критику на свою адресу і не обмануйте читачів під кількома своїми нікнеймами.

Визначення плагіату

Автори одного з найбільших англомовних ресурсів для виявлення плагіату «Turnitin» дають такі визначення цього поняття: - вкрасти ідею або слова іншої людини і видати їх за власні; - використати результати роботи іншої людини без вказання джерела, звідки вони були взяті; - повністю або частково вкрасти мистецький, науковий або інший твір чи роботу та видати їх за свою; .... Закон України «Про освіту» (п.4, статті 42) дає визначення «академічного плагіату — оприлюднення (частково або повністю) наукових (творчих) результатів, отриманих іншими особами, як результатів власного дослідження (творчості) та/або відтворення опублікованих текстів (оприлюднених творів мистецтва) інших авторів без зазначення авторства» Таким чином, плагіат в будь-якому разі розглядається як шахрайство, суть якого — у крадіжці чужої роботи або її частини і представленні її як власної. Загалом, плагіат можна поділити на три основні типи: - Копіювання чужої роботи (як без, так і з відома) та оприлюднення її під своїм іменем. - Представлення суміші власних та запозичених в інших аргументів без належного цитування джерел. - Перефразування чужої роботи без належно оформленого посилання на оригінального автора або видавця.

Відомо хто з вас нахабно і нашвидкоруч видалили з вікі-статті Business |Intelligence посилання на роботи Круковського І.А., Валюха А.І., Сімакова В.Л., Гаврилюка В.Л., Хоміва Б.А. інших компетентних авторів та використали (або) перефразували викладений ними матеріал; у деяких випадках некомпетентно залишилили посилання на англомовні і радянські першоджерела, які вставив Круковський І.А.; ін. Ваш нахабний і жахливо некомпетентний ПЛАГІАТ шокує багатьох читачів , хто знає цю статтю орієнтовно з 2012 року.--Bogdankosiv (обговорення) 00:19, 13 березня 2019 (UTC)

@Volodimir March, Круковський Ігор та Bogdankosiv: Добре, що ви бачите що це сторінка "Обговорення Business intelligence", а не наприклад "Вікіпедія:Запити до адміністраторів". Відповідно, ви розумієте що всі ваші коментарі що не стосуються статті Business Intelligence, а стосуються інших користувачів будуть в кращому випадку ігноруватись, а в гіршому - вас заблокують за порушення правила ВП:Е "Обговорюйте факти, не переходячи на особистості." Щодо плагіату - він може і повинен вилучатись без зайвих обговорень, якщо вказано де плагіат і звідки взятий. --Буник (обговорення) 10:15, 13 березня 2019 (UTC)

Звернення до вікі-адміністраторів з приводу не доброчесності вандалізму, нахабного і некомпетентного плагіату і фарисейства у вікі-статті Business Intelligence зі сторони Тарас Буник/Bunyk/Тарас Piramidion, кандидата біологічних наук Brunei, VoidWanderer та ін.

Вітаю.

Спостерігаючи за некомпететними правками, витонченними обманом читачів і плагіатом у 2011-2018 році і окремо за особливо нахабними формами цих порушень, фарисейством і приставанням до новачків у 2019 році, - важко бути ввічливими, розгледіти добрі наміри та не допускати образ щодо групи Тарас Буник/Bunyk/Тарас Piramidion, VoidWanderer, кандидата біологічних наук Brunei, ін.
Деякі кричущі приклади негативного впливу на Вікіпедію вказаних вікі-працівників (Тарас Буник/Bunyk/Тарас Piramidion, VoidWanderer, кандидата біологічних наук Brunei, Rausch, Юрій Пероганич) тут описані, проте далеко не всі. Їх необхідно розглядати не для сварки та образ, але для недопущення у майбутньому.

ПРИКЛАД 1 (у тексті статті після правки Богданом Буником тексту Круковського Ігоря). Буник (вже не Bunyk, не Piramidion, а "Всевидяче око"?) розмістив на сторінці цитату, яка неначебто належить йому: "...Узагальнену і часткову термінологію у сфері Business Intelligence визначили в основному з кінця 1980-х років до середини 1990-х років такі вчені-практики: Hans Peter Luhn (Ганс Пітер Лун) - A Business Intelligence System [3]...",
де [3] - це посилання на статтю: Luhn H.P. «A Business Intelligence System» / H.P. Luhn // IBM Journal of Research and Development. Volume 2, Issue 4, October 1958. – Pp. 314–319.
Багато людей знають, що посилання на цю статтю і саму статтю вперше на пострадянському просторі у 2007 році знайшов, використав, сформував і опублікував Круковський І.А. Але дана цитата Круковського Ігоря, після її переформатування Буником (чи Bunyk) & Brunei та іншими неспеціалістами, у їх модифікації втратила сенс і обманює користувачів, особливо після видалення з її контексту Буником (чи Bunyk) посилань на такі роботи Круковського І.А. і співавторів з 2007-2011 років як: сайти Business Intelligence+KMS, Система+, BI and DSS, Нотатки про Business Intelligence+, які створені на основі цитованих на сторінці, але видалених вказанною компанією українських статей українських експертів науковців і практиків у цій екосистемі.

ПРИКЛАД 2 (обговорення, відповідь на елементарно логічне питання, див. вище, цитата: @Deineka:. Якщо ця стаття називається так (Бізнесова аналітика, а не Business Intelligence ), то як називатимуться Business analysis[en] і Business analytics[en]? --Буник (обговорення) )'Вітаю! Мабуть Буде БІЗНЕС АНАЛІЗ та БІЗНЕС АНАЛІТИКА ))) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:54, 18 травня 2018 (UTC) Є джерела, де пояснюють різницю, але більшість сприймає ВА, як частинку ВІ. Коли хтось захочете створити сторінку про бізнес-аналітику, можна поставити її на ШВ. --لʈی (обг.) 15:53, 18 грудня 2018 (UTC)

ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ у ПРИКЛАДІ 2. @Deineka після читання публікацій або бесід з Круковським І.А. задав елементарне логічне запитання студенту Бунику, який замість занять в університеті на кафедрі кібернетики робив десятки тисяч правок у Вікіпедії.
Кілька сотень людей знає це питання і відповідь на нього Круковського І.А.: "BI - це частина BA." Це елементарно очевидно і цієї думки притримуються всі елементарно знайомі з теорією і практикою BA & BI

Проте навіть після цього Юрій Пероганич чи Буник, чи VoidWanderer, чи кандидат біологічних наук Brunei, чи Rausch, чи вікі-адміністратор офіцер ЗС України Ігор Маковський Mcoffsky (бравує своєю глибокою некомпетентністю у сфері застосування аналітичних hi-tech (BI, Social Media Analytics/CRM) у сфері OSINT) - не виправили грубу помилку у назві статті Business Intelligence, яка з 2011 до 2019 року називалася "Бізнесова аналітика", а не Business Intelligence. Вони також не виправили грубу помилку Буника та компанії, яка застосувала назву Бізнес-інтелект замість Business Intelligence. Вони також не виправили нахабний і некомпетентний ПЛАГІАТ у 2011-2018 році та у 2019 році окремо Тараса Буника, кандидата технічнихнаук Brunei, Юрія Переганича з робіт Круковського І.А., ін.

Підтримую і буду дотримуватися базових правил Вікіпедії: бути ввічливим, бачити добрі наміри та не допускати образ.

Проте категорично проти войовничої некомпетентності, обману читачів, нахабного плагіату, вандалізму, хакерства, лицемірства, фарисейства, залякувань, тощо.
Якщо хтось з патрульних і авторів-редакторів Вікіпедії вважає, що я їх образив, то нехай скажуть у чому це полягає, можливо, я виправлю і вибачусь (за що?)
З повагою до Вікіпедії

--Volodimir March (обговорення) 10:46, 13 березня 2019 (UTC)