Обговорення Вікіпедії:Добрі статті

Помилка / Потрібна додаткова категорія

В переліку міст України є Делі, Душанбе, Іжевськ, Камбарка, Можга, Сан-Паулу, Сарапул, Мельбурн. Потрібно виправити. Andrii Gladii (обговорення) 12:35, 23 листопада 2020 (UTC)

Це нещодавно з'явилася така новація. Переробив.--Brunei (обговорення) 13:09, 23 листопада 2020 (UTC)

Статистика

Доброго! Я вже підіймав аналогічну тему відносно списків. Тепер прийшла черга й добрих статей. На головній сторінці вказано 762 добрі статті, а на сторінці проєкту - 759. При першому ж поверхневому підрахунку у розділі "Спорт та ігри" 23 статті, хоча вказано - 21. Звідси у мене два запитання: скільки ж їх насправді та хто веде статистику? --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:45, 18 січня 2021 (UTC)

Ніхто не веде. Я іноді вручну щось оновлюю. Подивіться в історії, де відбувся збій у підрахунку.--Brunei (обговорення) 20:21, 18 січня 2021 (UTC)

?

Добрий вечір, @Franzekafka: Підкажіть, а що для вікіпедії означає розставляння символу ♀ та шаблонів "стаття проєкту фемінізм"? Artem Ponomarenko (обговорення) 21:28, 11 лютого 2022 (UTC)

Добрий вечір. Шаблон додає статті до проєкту Фемінізм через шаблон статистики, категоризує в підкатегорії оцінки проєкту, ♀ ключує сортування, а файл (вірогідно, Ви питаєте про це) маркує статті про жінок та дотичні в рамках вікіподій. Це дозволяє збільшити кількість статей про жінок та залучити більше жінок в написання статей в рамках заходів з подолання гендерного розриву у вікіпедіях. --Franzekafka ^обг. 21:38, 11 лютого 2022 (UTC)

• файл "Venus symbol (bold, red).svg". Чи відповіла я на Ваше запитання? --Franzekafka ^обг. 21:40, 11 лютого 2022 (UTC)

  За власними спостереженнями - чи збільшилась кількість статей про жінок та нових користувачок після вказаних вище дій? Artem Ponomarenko (обговорення) 21:43, 11 лютого 2022 (UTC)

  Так, звісно. Більшість учасниць проєкту, завдяки яким у ньому 1500+ статей (з врахунком покращених) за 3 роки, долучились завдяки цим активностям. Це не наймасовіший спосіб залучення користувачок, зате вони пишуть достатньо саме про жінок. З ким з учасниць я спілкувалась, ті вказували маркування, зокрема, шаблони (включно з шаблонами для основного простору, типу "портал", але "Стаття проєкту" як найчастіший) як те, звідки вони дізнались про проєкт та/або прийняли рішення перейти від читання до редагування. Врешті, деякі люди цікавляться в основному статтями про жінок, і маркування файлом полегшує їм навігацію на сторінках вікіподій, де нераціонально робити окремий розділ про жінок (так, наприклад, з Тижнем Афганістану, де вже працюють над рядом статей про жінок завдяки позначкам (там ще й стать не завжди з імені очевидна)). --Franzekafka ^обг. 22:05, 11 лютого 2022 (UTC)

  Якщо так і зусилля мають сенс - то й добре :) Artem Ponomarenko (обговорення) 22:31, 11 лютого 2022 (UTC)

  Дякую за питання, звертайтесь. Також можете взяти якусь участь у проєкті і побачити, як все працює) --Franzekafka ^обг. 22:35, 11 лютого 2022 (UTC)

  @NachtReisender приєднуйтесь, ми якраз це обговорюємо. Тільки відкотіть своє скасування, будь ласка, там було немало роботи. --Franzekafka ^обг. 22:11, 11 лютого 2022 (UTC)

  Пані Franzekafka, я все-таки наполегливо прошу Вас не робити неконсенсусних редагувань, поки триває обговорення. Спочатку треба дійти певного висновку, а потім удаватися до тих чи тих дій. ―NachtReisender (обговорення) 22:22, 11 лютого 2022 (UTC)

  І я про те ж, відкиньте скасування, яке зробили без попередження після початку обговорення, війна редагувань тут не є доречною. --Franzekafka ^обг. 22:33, 11 лютого 2022 (UTC)

  Я все-таки, пані Franzekafka, наполягаю на тому, що масові безконсенсусні редагування є недоречними, і їхнє впровадження до підбиття підсумку в обговоренні некоректне. Тому прошу скасувати свої редагування на сторінках проєктів, поки триває обмін думками. ―NachtReisender (обговорення) 15:24, 12 лютого 2022 (UTC)

Джеймс Вебб (телескоп)

Стаття Джеймс Вебб (телескоп) наявна в цьому списку двічі: в категорії Астрономія і в категорії Космонавтика. Чи впливає це якось на статистику (загальну кількість статей) - не знаю, не рахував. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:24, 21 лютого 2023 (UTC)

Проблема зі статтею Джеймс Вебб (телескоп) вирішена, стаття перенесена до об'єднаної категорії "Астрономія та космонавтика". --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 22:08, 4 червня 2023 (UTC)

Окрема категорія "Військова справа" в Добрих/Вибраних статтях

(перенесено з Кнайпа (пропозиції))

Є дуже багато Добрих статей про військову справу: військові операції, нагороди, військова техніка, всілякі відомі дивізії/полки з власними назвами тощо. І всі вони розкидані вседині Добрих та Вибраних статей по різних розділах: якісь - в "Історії", якісь - в "Техніці", якісь в "Суспільстві і Культурі". Сумарно там штук 30 статей набереться, це більше, ніж деякі розділи. Пропоную об'єднати це все в окремий блок "Військова справа" і там вже розписати по категоріях та підкатегоріях. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:20, 4 червня 2023 (UTC)

Варто це обговорювати на сторінці Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті або Обговорення Вікіпедії:Добрі статті, на мою думку. --Brunei (обговорення) 21:11, 4 червня 2023 (UTC)

Добре! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 21:20, 4 червня 2023 (UTC)