Обговорення користувача:NickK/Архів/липень 2013

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(червень 2013) (поточне) (список архівів) (серпень 2013)


Запрошення[ред. код]

--Krupski Oleg (обговорення) 06:30, 4 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Перепрошую, але ви мене вже запрошували в березні, і я тоді повідомив, що я ніколи не проявляв інтересу до тематики католицтва та не зацікавлений в участі в цьому проекті. Невже ви думаєте, що моя позиція кардинально змінилася з того часу? — NickK (обг.) 21:18, 4 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Хочу проконсультироваться с Вами по поводу вандализма в Википедии.[ред. код]

Здравствуйте! Хочу проконсультироваться с Вами по поводу вандализма в Википедии, в частности в моих статьях. Мой емейл tim_0102@i.ua Заранее спасибо! — Це написав, але не підписав користувач Доктор Сильвертон (обговореннявнесок).

В украинской Википедии вы не написали ни одной статьи, так что я не вижу проблемы. Если же вас интересует вандализм в других разделах, обращайтесь к администраторам этих разделов, я вам тут вряд ли смогу помочь — NickK (обг.) 21:54, 8 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Ти чьо мою статтю хочеш видалити, вобще вже чі шо???? ше не встиг написати, всьо, жопа.........!!!!! — Це написав, але не підписав користувач Sergiy88 (обговореннявнесок).

Наразі це не стаття, а сторінка з якогось залізничного довідника. Наразі ви маєте тиждень, щоб довести цю статтю до належного стану, будь ласка, доробляйте — NickK (обг.) 16:03, 13 липня 2013 (UTC)[відповісти]

як це "доробляйте"? в мене стаття то довша ніж ці- Скіфія (потяг), Троянда Донбасу, Галичина (потяг). Як так можна. Моя стаття має зміст, інформацію, велике значення для людей (подорожуючих, відпочиваючих), а інші статті я не хочу портити, просто в мене більше інформації, і це вже є С Т А Т Т Я. — Це написав, але не підписав користувач Sergiy88 (обговореннявнесок).

Ну ви ж кажете, що ви ще не встигли її написати. Я не дивився інші статті про потяги, але, ймовірно, деякі з них теж заслуговують на вилучення, за нагоди подивлюся. Якщо ви ще додасте прізвища всіх провідників потягів, то ви роздуєте статтю ще більше, але кориснішою від цього вона не стане. Наразі там лише розклад і службова інформація на кшталт графіку обходу потягу. Якщо ви хочете покращити статтю, будь ласка, додайте туди нетривіальну інформацію, наприклад, історичну, статистичну, про цей потяг в культурі тощо — NickK (обг.) 16:11, 13 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Постараюся, але вилучати так швидко її не треба, також інші статті, просто така довідка є більш кориснішою для пасажирів. — Це написав, але не підписав користувач Sergiy88 (обговореннявнесок).

Якщо стаття залишиться в такому стані через тиждень, вона цілком може бути вилученою, але ви матимете змогу відновити статтю, якщо ви знайдете додаткову інформацію, через процедуру відновлення вилучених сторінок. Втім, я не бачу користі від такої довідки для пасажирів, окрім розкладу, який і так доступний на багатьох сайтах, і з якого ви могли б хоча б поставити посилання на статті про станції — NickK (обг.) 16:18, 13 липня 2013 (UTC)[відповісти]

А сама історія поїзда чи залізниці по якій він курсую збереже статтю? — Це написав, але не підписав користувач 46.211.222.64 (обговореннявнесок).

Якщо вона буде зроблена належним чином, на основі авторитетних джерел (наприклад, публікацій про поїзд у місцевих ЗМІ), можливо, так. Але наперед сказати не можу — NickK (обг.) 16:29, 13 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Лісова пісня (потяг) а тієї історії, що тут зараз може вистачити на збереження статті? + одне важливе історичне джерело і примітка. — Це написав, але не підписав користувач 46.211.222.64 (обговореннявнесок).

Там про потяг аж одне речення — що йому вже кілька десятиліть (і розклад 2001 року, який взагалі нікого не цікавить), а дані про ковельський вокзал мають бути в статті Ковель (станція). Якщо про цей потяг немає ніякої суттєвої інформації, крім розкладу та графіку обходу (які можна подати для будь-якого потягу в Україні), то, значить, ця стаття буде вилучена, і нема на то ради. Принаймні це моя думка, можливо, в обговоренні щодо вилучення хтось зможе чимось допомогти — NickK (обг.) 20:47, 13 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблон для вилучення невільних зображень[ред. код]

Привіт! Я взялась позамінювати кілька невільних файлів на вільні, але не знаю, який саме шаблон ставити, для того щоб адміністраторам було найлегше і найзрозуміліше їх вилучати, поки що зробила ось так: Файл:Aequorea.jpg, але так незрозуміло, коли сім днів пройде, і воно потрапляє у неправильну категорію, а якщо використати {{Orphaned-fairuse}}, то ні́де буде вказати, що воно насправді використовувалось, але було замінене на вільне. То як краще? --Zlir'a (обговорення) 18:27, 14 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Використайте {{Db-rfu}}.--Анатолій (обг.) 20:20, 14 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Гаразд, дякую. А, може, слід на самій сторінці КШВ біля пунктів, які мають свої специфічні db-шаблони поставити на них посилання замість загального переліку на початку (мені, наприклад, скорочення db-nn і db-na нічого не говорять)? Людині, як цим не займається постійно, інколи важко розібратись. Чи це чомусь погана ідея? І якщо не погана, то це треба десь обговорювати, чи можна просто додати?--Zlir'a (обговорення) 21:21, 14 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Така табличка є на сторінці Вікіпедія:Шаблони/Вилучення статейNickK (обг.) 00:59, 15 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Нагорода[ред. код]

За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +701 025 переглядів!

Це сьоме місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую! Хоча справедливості заради треба відзначити, що цей рейтинг дуже корельований з кількістю редагувань: хто має більшу кількість редагувань, той має більшу ймовірність зібрати по 0,5% чи 1% з більшості популярних статей, відтак найактивніші користувачі лишатимуться приблизно на тих же позиціях і надалі. Хоча все одно приємно — NickK (обг.) 23:24, 16 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Дійсно, рейтинг є кумулятивним. Проте на тому сайті є і оцінка в червневу відвідуваність лише травневого внеску --Perohanych (обговорення) 06:28, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Так рейтинг не досконалий, але такої ситуації не буде, дописувачам і стіни слави треба постійно додавати нові тексти у вікі, бо вони могли зробити редагування 1% найпопулярніших статтей і зараз вони в топ, але з часом розмір популярних статтей збільшується а отже і їхній внесок відносно них стає дедалі менший. --UkrFace (обговорення) 17:19, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Так, звісно, якщо припинити робити редагування, знайдуться більш активні користувачі, які переженуть. Винятком я бачу лише Gutsul'а, але він зробив перше редагування у левовій частці популярних статей. Без нього в перших десятках списків найактивніших користувачів та найкращих переглядів збігається 7 користувачів з 10 — NickK (обг.) 21:17, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Для цього і було вирішено, що на "Стіну слави" попадає не якась кількість людей, а всі хто набрав більше 100 000 переглядів. Тому потрапити в глобальний рейтинг цілком реально, а ось там вже треба буде позмагатися за позицію. Ну і нелогічно, що якщо людина далі наповнює Вікі то її немає обганяти людина, яка тільки рік більш активно наповнює. --UkrFace (обговорення) 04:41, 18 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Вандалізм[ред. код]

Вітаю! Цей неадекватний користувач-українофоб не почне редагувати зі свого ІП? Чи з блокуванням облікового запису блокується і адреса?--Bulakhovskyi (обговорення) 02:10, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Є різні налаштування блокування, але цього я забанив по максимуму: з забороною реєстрації облікових записів, баном IP, електронної пошти та сторінки обговорення. Тому ні, пролізти він ніяк не міг. Та й вандали майже ніколи не редагують з IP, бо так їх надто просто вичислити — NickK (обг.) 21:00, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Робоча зустріч, внесення змін до статуту ГО «Вікімедіа Україна»[ред. код]

Доброго дня. Інформую, що 21 липня 2013 р. в м. Києві відбудеться робоча зустріч Ініціативної групи з питань внесення змін до статуту Громадської організації «Вікімедіа Україна». Детальніше тут. --Ліонкінг (обговорення)

Дякую. На жаль, я в цей день не буду в Києві та не зможу прийти. Сподіваюся, буде якась можливість висловити свої пропозиції пізніше або взяти участь у зустрічі заочно (наприклад, якщо буде якийсь формат онлайн-трансляції) — NickK (обг.) 01:26, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Це одне з фото Клименка, на які є(?) дозвіл. Я якраз проставляю категорії в шаблонах {{Move to Commons}}, і натрапив вже на кілька таких екземплярів. На його сайті, звідки й брались фотографії зазначено:

Усі права застережено. © 2003-2013 Сергій Клименко

Тому я не знаю що робити з цими світлинами. Якщо цей дозвіл оформлено через OTRS, то можна було б додати посилання на нього, бо наразі жодних підтверджень, що дозвіл існує — немає, окрім присутності на ВП:ДЗ та неіснуючого шаблона {{Klymenko}}. Звернувся до Вас, оскільки Ви, по-перше, адміністратор, а по-друге, завантажували зображення з сайту Клименка. Я не знаю, що робити в цій ситуації. Чи шукати дозволи, чи ставити на вилучення як невільні без ОДВ, а там вже хай розбираються? Може Ви щось підкажете. З повагою, --SteveR (обг.) 08:05, 20 липня 2013 (UTC)[відповісти]

На Вікісховищі є commons:Template:Klymenko, і там стоїть чітке посилання на дозвіл OTRS — NickK (обг.) 11:33, 20 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Дякую за допомогу. Скопіюю шаблон і в українську Вікіпедію, щоб не виникало труднощів в майбутньому. --SteveR (обг.) 12:31, 20 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Я був майже впевнений, що він там є, але виявилося, що в нас є лише {{Власенко}} — NickK (обг.) 12:46, 20 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Список переможців Вімблдону 2[ред. код]

Доброго дня! Тут є прапор Єгипетської Республіки 1953-1958 років. Це останній прапор, який треба вставити у статтю, аби закінчити її. Однак, він тільки "кандидат" на перенесення до ВікіСховища. Яким чином можна перенести цей файл? І раз Ви від початку бачили список, то цікава ваша думка про "Третій Рейх" і "Королівство Єгипет"--TnoXX (обговорення) 15:01, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Я там виправив усі прапорці, єгипетський теж знайшовся. Третій Рейх замінив усе ж на Німеччину (думаю, тенісист оголошувався саме як представник Німеччини, а не Третього Рейху), Королівство Єгипет замінив на Єгипет (ідентична за територією країна, лише змінився державний устрій), натомість виникла інша відмінність — Південно-Африканський Союз замість ПАР, бо там була більша територія й інша форма правління. Якщо дуже чіплятися до зміни форми правління і офіційної назви країни (як-от Королівство Єгипет vs. Єгипет), то там були такі самі зміни у Іспанії, Великобританії, Румунії тощо, тож я надав перевагу однаковому оформленню для всіх країн. Скажіть, будь ласка, чи маєте ви якісь зауваження до моїх змін. Дякую — NickK (обг.) 11:20, 28 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Ні, все добре. Вам дякую, що показали ці шаблони!--TnoXX (обговорення) 11:27, 28 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Там їх треба трохи доробляти ще, історичні прапори треба до шаблонів типу {{Прапор USA}} прописувати вручну, автоматично вони не додаються — NickK (обг.) 19:17, 28 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Авторське право[ред. код]

Вітаю! Пробачте, що турбую, але Ви один з тих, хто найкраще знається на авторських правах, тому й і звертаюсь напряму до Вас. Поясніть з наступного: користувачка Ehlla написала статтю Куянов Віктор Васильович, а користувалася ось цим джерелом [1]. Тут (на сайті) коротка біографія колишнього нардепа...Суцільні сухі факти й дати типу коли народився, де працював...Чи захищена в даному випадку ця біографія авторським правом? Чи взагалі може бути біографія іншої людини захищатися авторським правом? Бо інша справа, якби досліджував біографію якийсь науковець, і там були б елементи аналізу, то тоді б користувачка порушила, а так я думаю, що «ні». Бо тоді виходить треба у кожній статті про особу вилучити елементи біографії (де народився, коли народився, де навчався, де помер, коли помер), бо вони порушують чиїсь права якогось сайту. Наприклад, стаття Янукович Віктор Федорович, порушує права сайту www.president.gov.ua, де знаходяться вищенаведені відомості..а такі відомості є на багатьох сайтах...То чиї і які права порушує ця інформація — незрозуміла... А як Ви гадаєте? --Рома (обговорення) 12:54, 29 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора. Авторським правом охороняються не факти, а їх викладення. Грубо кажучи, якби всю ту довідку переписати своїми словами, то порушення авторських прав не буде. Речення ж на кшталт Після закінчення СШ в місті Бахмач (Чернігівська область) та інституту працював у Чернігівській області вже є викладенням фактів, а не набором фактів. Самі ж факти (де народився, вчився, працював) не можуть охоронятися авторським правом. Рішення такої ситуації просте — переписати своїми словами. P.S. Звертаю увагу, що в 2008 році ці статті заливало саме видавництво, яке підготувало цю довідку, це вже не є порушенням авторських прав, і вилучати його не треба — NickK (обг.) 21:45, 29 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Дякую. Треба пояснити користувачці, щоб хоча б переписувала своїми словами, а де потрібно перефразовувала. --Рома (обговорення) 22:06, 29 липня 2013 (UTC)[відповісти]