Вікіпедія:Кнайпа (патрулювання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Скорочення
ВП:К-ПАТ

Розділ дискусії патрульних у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних питань, які стосуються патрулювання у Вікіпедії.

Приклад: питання, що стосуються патрулювання редагувань, технічних аспектів патрулювання, запитів від інших користувачів на патрулювання редагувань абощо.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4

Видаліть цю порнографію[ред. код]

Партизанський полк Каяані стаття не повна і коротка. Я ставлю її на вилучення, а автор прибирає мій шаб про вилучення або доповніть її — Це написав, але не підписав користувач ДмитроСавченко (обговореннявнесок).

Стаття не годиться на швидке вилучення. Не підпадає під Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення. Вона має бути істотно доопрацьована, але тема є значимою. --VoidWanderer (обговорення) 22:49, 11 березня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: мене більш хвилює не значимість даної статті, а машинні переклади автора даної статті. --『  』 Обг. 10:51, 10 листопада 2018 (UTC)

ну ок) але краще було б видалити її і написати нову шляхом перекладу... дякую за відповідь)) --ДмитроСавченко (обговорення) 23:31, 11 березня 2018 (UTC)

@ДмитроСавченко: До речі, засіб перекладу вміє перезаписувати наявні сторінки (навіть не знаю, баг це чи фіча). Що добре, це те, що такий перезапис по суті є звичайним редагуванням, яке можливо скасувати за потреби. --Рассилон 09:33, 17 березня 2018 (UTC)
@ДмитроСавченко: Повністю переклав статтю з російської (альтернатив не має). --Gzhegozh (обговорення) 22:45, 10 грудня 2018 (UTC)

Федір Яковлевич Пахольчак[ред. код]

Я дуже прошу НЕ вилучати статтю Федір Яковлевич Пахольчак. Дуже важко збирати інформацію 40 років після його смерті. Але він був видатною людиною. До архівів доберемося нескоро, оскільки знаходимося за 1000 кілометрів від Мурафи (. Якщо є змога допоможіть відредагувати так щоб краще виглядала! Текст і факти легко перевірити. Людина історична.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:52, 23 листопада 2018 (UTC)

Дмитрук Андрій Всеволодович[ред. код]

Стаття COAX Software[ред. код]

Доброго дня! Створила сторінку COAX Software. Пише, що сторінку уже створювали і була вилучена. Буду дуже вдячна, бо сторінка потрібна для наукової роботи! Дуже дякую:) — Це написав, але не підписав користувач AnastasiiaKhmelovska (обговореннявнесок) 14:33, 26 листопада 2018‎ (UTC).

не знаю чого так писало, але стаття Ваша є - COAX Software. Зауважу також з огляду відсутності ВП:НАД: перечитайте ВП:КЗО, включно з ВП:КЗ. --『  』 Обг. 15:21, 26 листопада 2018 (UTC)
@AnastasiiaKhmelovska та AlexKozur: Писало, бо так і було — як неукраїномовну. Зараз же наявний інший недолік — значимість предмету статті не підтверджена незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 17:26, 26 листопада 2018 (UTC)
@AlexKozur: Компанія має значний внесок у розвиток освіти, бо вони постійно роблять безкоштовні навчання і є великими благодійниками (фінансують комп'ютерні класи у дитбудинках) + є надзвичайно еко-дружньою компанією(сортують сміття і не використовують поліетилен). Статтей є багато + посилання на сторінку у Вікіпедії на інших сторінках Вікіпедії. Додати ще посилання на статті із медіа? AnastasiiaKhmelovska
@AnastasiiaKhmelovska: О, було б чудово, особливо якщо їх оформити примітками у відповідних місцях. А неодноразові згадки компанії у таких «великих» ЗМІ, як ТСН, УНІАН чи Ґардіан — то взагалі майже гарантована відповідність ВП:КЗО. І приберіть, будь ласка, рекламу блогу зі статті — офіційного сайту вже достатньо, нема потреби тулити підсторінки. --Рассилон 13:56, 27 листопада 2018 (UTC)
@Рассилон: Зроблено! Перевірте ще раз, будт ласка! І дуже дякую!) AnastasiiaKhmelovska
@AnastasiiaKhmelovska: @Рассилон: Пошукав джерела, додав деяку інформацію і мушу погодитися з зауваженням вище: компанія не має значимості для Вікіпедії, бо про неї фактично немає незалежних публікацій, де висвітлювалася б її діяльність. Відповідний шаблон поставив. Також підозрюю, що автор має конфлікт інтересів. Статтю відпатрулював, але мабуть доведеться ставити її на вилучення. --Olvin (обговорення) 11:54, 28 листопада 2018 (UTC)
@Olvin: Знову відредагувала, додала ще зо 5 джерел зі ЗМІ та посилання на інші сайти. Інтерес є, пишу курсуву роботу про "меценатство" ІТ-компаній (Вклад іт-компаній у розвиток освіти), але це не впливає на нейтральність статті. Прошу не ставити на вилучення.AnastasiiaKhmelovska

Лінки на українських SaaS-розробників[ред. код]

Питання по розділу §Приклади програм як послуги, створених в Україні. Хотів би оновити список. У перспективі перелік може бути ого-го. Зважаючи на численність програмістів в Україні та бум стартапів, зокрема серед компаній SaaS.

Хочу почути думку спільноти, як той розділ з лінками узгоджується з ВП:НЕ ЗВАЛКА і сусідніми правилами? Чи має право на існування в загалі? А може його краще прибрати, щоб не створювати прецедент? -- Kirotsi (обговорення) 17:26, 4 грудня 2018 (UTC)

Гадаю, тут доречніше згадати правило ВП:СПИСКИ. Також, на мою думку, будь-який неповний список, не підкріплений незалежними ВП:АД, можна вважати рекламним (простіше кажучи, чому до списку включено саме цей, а не інший елемент?). --Рассилон 18:21, 4 грудня 2018 (UTC)
Рассилон Ваша думка слушна. У мене були подібні міркування: "чому до списку включено саме цей, а не інший елемент?". Краще послатися на АД. Бо інакше матимемо або "ого-го" перелік, або звинувачення в просуванні (хай і несвідомому) чиїхось окремих продуктів (у випадку короткого списку).
Може, хтось доповнить або висловиться альтернативно? --Kirotsi (обговорення) 04:27, 5 грудня 2018 (UTC)

leksika.com.ua[ред. код]

При патрулюванні бачу додані посилання на статті з Юридичної енциклопедії, розміщені на http://leksika.com.ua/. Сайт не має жодної офіційної атрибуції, перевантажений рекламою. Що з цим робити?--Leon 10:42, 9 грудня 2018 (UTC)

Це неофіційна (не знаю, піратська чи була якась форма згоди) онлайн-версія Юридичної енциклопедії. Якщо є докази, що це піратська версія, то, мабуть, слід вилучити й замінити на посилання на паперову з відповідними томами та сторінками. Якщо ні, то, мабуть, варто так і залишити, бо особливої шкоди не бачу — NickK (обг.) 15:12, 20 січня 2019 (UTC)
З огляду на кількість та спрямованість реклами (наприклад, реклама виготовлення рефератів, курсових, дипломів) - додавання посилань на цей сайт то є спам.--Leon 19:19, 20 січня 2019 (UTC)
Реклама — це справді погано, але чи багато в нас сайтів без реклами? Якщо є краща онлайн-версія цієї енциклопедії — згоден з заміною. Якщо немає, то нехай краще так, ніж ніяких посилань — NickK (обг.) 00:29, 8 лютого 2019 (UTC)
Де дозвіл на публікацію матеріалів ЮЕ на цьому сайті? Або на cyclop.com.ua ?--Leon 16:17, 8 лютого 2019 (UTC)
Не знаю, я не власник цього сайту, але на leksika.com.ua є контакти власника, тож можете запитати. Якщо немає жодної дозволеної онлайн-версії, то потрібно замінювати на бібліографічний опис з номером тому і сторінки, інакше це вийдуть посилання в нікуди (такі вже в нас були на, здається, Економічну енциклопедію, толку від них не було жодного) — NickK (обг.) 13:07, 10 лютого 2019 (UTC)
Ви це серйозно (про запитати у власника)? Коли все легально, то воно виглядає так: http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?C21COM=F&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU , або так: https://www.pharmencyclopedia.com.ua/disclaimer --Leon 13:38, 10 лютого 2019 (UTC)

Шевченко Ігор Анатолійович (міністр)[ред. код]

Вітаю! Вперше стикаюсь з ситуацією, коли весь вміст статті на даний момент - копівіо з сайту політика. Підкажіть, що власне робити у таких ситуаціях. Проблема у тому, що і раніше стаття не мала чудового вигляду, а зараз - це виражена реклама, додана ще у 2016 році. Дивуюсь, як стільки правок могли пройти повз патрульних.--NV (обговорення) 11:06, 31 грудня 2018 (UTC)

@NV: Спочатку кожен фрагмент, що порушує ВП:АП, треба замінити шаблоном {{Порушення авторських прав}}, {{Близьке перефразування}} чи {{Дослівний переклад}} (який ліпше підходить). Далі треба дивитися, що залишається від статті. --Рассилон 13:49, 31 грудня 2018 (UTC)

Патрулювання статей Вікімарафону[ред. код]

З 26 по 30 січня проходить Вікімарафон до 15-річчя української Вікіпедії. Як завжди, у цей період буде набагато більше нових статей, ніж зазвичай — і багато з цих статей будуть створені новачками, яким може бути потрібна допомога досвідчених користувачів у допрацюванні/патрулювання їхніх статей.

Тому запрошую долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону. Для цього потрібно моніторити новостворені статті, покращувати/дооформлювати їх і в разі потреби допомагати новачкам порадами. Для участі в проекті бажано, але не обов'язково мати прапорець патрульного, а от доброзичливо ставитися до новачків — обов'язково. Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від «Вікімедіа Україна».

Записуйтеся на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2019/Патрулювання; там же й можна знайти корисні посилання для роботи. --Acedtalk 15:53, 26 січня 2019 (UTC)

До уваги поточних та майбутніх учасників проекту — ми створили сторінку зі списком неперевірених статей. Запрошую долучатися до їхньої перевірки і позначати відпатрульовані вами статті на тій сторінці. Якщо ви ще не долучилися до проекту, зараз чудовий час для того, щоб це зробити. --Acedtalk 03:27, 7 лютого 2019 (UTC)
На превеликий жаль, у мене, м'яко кажучи, надто суперечливі враження про ту невелику частку статей, які я переглянув. Невичитаний, цілком безкритичний, з масовими помилками, автопереклад з російської — ну невже це саме те, чого нам 15 років бракувало? І хто лиш там навчав людей на тих семінарах??? Не хочу навіть туди потикатись, щоб не дратуватись самому і не робити встиду іншим! По суті, добрий відсоток з тих статей організаторам слід попереносити в особистий простір авторів для доопрацювання. У такому вигляді заклик до патрулювання - це як заклик назбирати мухоморів на обід! І не з'їси, і ќопати ногами не пасує, щоб не псувати настрій іншим грибарям. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:35, 7 лютого 2019 (UTC)
Ну от, зайшов на брусницю карликову і зіпсував людям "всю малину", аж самому нгеприємно. Ну і майже всі з перших 20 статей не вартувало створювати також! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:38, 7 лютого 2019 (UTC)

Проблеми з Біографії живих людей і Авторитені джерела у статті Зіневич Олексій Олексійович[ред. код]

Будь ласка, дайте оцінку змісту статті і розділу "Скандали". Користувач OrestaTesla викладає сумнівні матеріали про персону. Моя думка по окремим ссилкам викладена на сторінці обговорення та в цій версії статті https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Зіневич_Олексій_Олексійович&type=revision&diff=24332671&oldid=24332577. Ореста не надає своїх пояснень і обгрунтувань. Замість цього мої дії були прибрані ним і патрульним Jbuket, який пояснив це формальною відпискою https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення%3AЗіневич_Олексій_Олексійович&type=revision&diff=24151897&oldid=24150983. Патрульний Jbuket не коментував відкинуті правки користувача Viridisnitens. Він патрулює користувача Ореста та не підтримує нормальне створення статті. Тепер здається, що вони зовсім заплющують очі на діалог, коли хтось намагався прибрати матеріал. Це неправильно з обох боків. З повагою, --GGFox (обговорення) 19:24, 11 лютого 2019 (UTC)

Архів заявок на патрулювання[ред. код]

Колеги доброго дня! Я патрульний віднедавна і тому можливо не в курсі нововведень, але чи вже не потрібно вести архів Вікіпедія:Запити до патрульних? Я сьогодні зайшов поглянути чи є не відпатрульовані статті і декілька перевірив не звернувши уваги, що чиєсь редагування видалило шапку теми. Я відновив шапку і побачив в історії версій ще починаючи з травня 2018 року архівування заявок не велося, а просто витиралися і писалися нові. Тепер практика архівування вже не ведеться? --Sibaroni обг 10:59, 13 лютого 2019 (UTC)