Обговорення шаблону:Підсторінка документації

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Категорія[ред. код]

Ні Запит відхилено

Прошу замінити в коді шаблону [[Категорія:Документації шаблонів|{{PAGENAME}}]] на [[Категорія:Шаблони:Документація|{{PAGENAME}}]]. Підстава: ВП:Обговорення категорій#«Документації шаблонів» і «Шаблони:Документація». --MMH (обговорення) 22:08, 7 липня 2015 (UTC)

Прохання повернути назад: підсумок оскаржено.--Анатолій (обг.) 17:46, 9 липня 2015 (UTC)
Максим Підліснюк зробив і те, й інше — NickK (обг.) 21:22, 3 серпня 2015 (UTC)

Ні Запит відхилено

Прошу замінити [[Категорія:Документації шаблонів|{{PAGENAME}}]] на [[Категорія:Сторінки документації шаблонів|{{PAGENAME}}]] із відповідним перейменуванням самої категорії, у зв'язку із приведенням у відповідність інтервікі та ієрархії категоризації документації.--PsichoPuzo (обговорення) 15:24, 8 грудня 2015 (UTC)

Та замінити зображення, додати інтервікі. Привести до вигляду англ. версії.--PsichoPuzo (обговорення) 17:57, 13 грудня 2015 (UTC)
На якій підставі? Було якесь обговорення? --MMH (обговорення) 20:58, 13 грудня 2015 (UTC)
Чотири частини:
  • Щодо категорій: було обговорення цієї категорії на ВП:ОК, консенсусу для такої заміни немає, і «Документації шаблонів» є цілком прийнятною назвою категорії.
  • Заміна зображення: замінити на жовту кульку? Для чого?
  • Інтервікі: мають бути на Вікіданих, а не тут
  • «Привести до вигляду англ. версії» — там повністю інший код, до того ж глючний (є додатковий параметр text1, який задекларований, але не працює), чим воно краще за наш шаблон? — NickK (обг.) 00:59, 20 грудня 2015 (UTC)
Не жовту кульку, а сторіночки.--PsichoPuzo (обговорення) 01:35, 20 грудня 2015 (UTC)
Якщо ви про Файл:Edit-copy green.svg (знаючи вас, ви явно пропонуєте скопіювати зображення з енВікі), то це значок меню «Правка — Копіювати» (Edit - Copy). До документації він має явно не більше стосунку, ніж поточний значок — NickK (обг.) 02:25, 20 грудня 2015 (UTC)
Куди, що копіювати? Воно на сховищі лежить. Там дві сторінки, явно більше, ніж синя стандартна бульба зі знаком інформації.--PsichoPuzo (обговорення) 02:34, 20 грудня 2015 (UTC)
Це стандартне зображення для інформаційних шаблонів. Видається шаблоном {{ombox}}. --MMH (обговорення) 14:33, 20 грудня 2015 (UTC)
Та що ви кажете? А те що для спеціалізованих інформаційних контейнерів краще додавати спеціалізовані зображення, це нічого? А стандартні присутні для того, щоб місце не було порожнім.--PsichoPuzo (обговорення) 14:42, 20 грудня 2015 (UTC)
Воно і є спеціалізованим. Видається шляхом присвоєння параметру "type" значення "notice". --MMH (обговорення) 14:50, 20 грудня 2015 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Відхилено через відсутність консенсусу--RLuts (talk) 05:27, 5 січня 2016 (UTC)

Оновлення[ред. код]

Так Запит виконано

Перенести оновлений шаблон із його пісочниці. Обговорення → Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Оновлення Шаблон:Підсторінка документації--PsichoPuzo (обговорення) 12:02, 10 лютого 2016 (UTC)

Мультипосилання[ред. код]

@Fessor та PsichoPuzo:, наразі мультипосилання заважають лише обмеженим автоперекладом сутностям, НМД.

@PsichoPuzo:?--Avatar6 (обговорення) 11:12, 31 грудня 2017 (UTC)

А шо воно таке? --Fessor (обговорення) 12:23, 31 грудня 2017 (UTC)
Дублювання посилань на сторінки обговорення, документацію сторінки документації, посилання на сторінку і т.д.--PsichoPuzo (обговорення) 12:28, 31 грудня 2017 (UTC)
Ви де знаходитесь? ..окрім власного суб'єктно орієнтованого сприйняття.. оточення? Де Ви бачите "дублювання"? Можливо, у Вас — міраж?? Змініть оточення! Чи увявіть зміну оточення, щоб розуміти оточуючих, сутність, перепрошую.--Avatar6 (обговорення) 12:45, 31 грудня 2017 (UTC)
@PsichoPuzo: то Ви розумієте різницю між Обговорення шаблону:Підсторінка документації і Обговорення шаблону:Підсторінка документації/документація? Ваша репліка каже, що це 'дублювання'. Це не дублювання, А "забагато алкоголю" викликають подібні роздвоєння. :-).--Avatar6 (обговорення) 20:24, 1 січня 2018 (UTC)
Отже, підсумок, відкочувач не бачить різнтці між чорним посиланням Обговорення шаблону:Підсторінка документації і червоним посиланням Обговорення шаблону:Підсторінка документації/документація, але маніпулює сторонніми читачами, адміністраторами, яким 'незрозуміле що до чого'. Ніякої участі в обговоренні від автору війни редагувань нема. Тож, моя природна реакція — не бігти жалітися до бабусі "БА-АБУ-ШКА'... А висловлювати аргументи, зрозумілі оточуючим. На жаль "певні оточуючі" не здатні на спілкування, напевно, можливо, зі мною. Не підкажете, чому? Скільки і як аргументувати таких???--Avatar6 (обговорення) 19:55, 3 січня 2018 (UTC)
Від розведення безглуздої полеміки, не кажучи про багаторазові порушення ВП:НО, посилання на шаблоні підсторінки документації, які дублюють основний інтерфес Вікіпедії більш доцільними не стають.--PsichoPuzo (обговорення) 20:01, 3 січня 2018 (UTC)
  1. ВП:НО не каже, що використання посилання на ВП:НО не є аргументом в полеміці.
  2. ВП:НО не каже, що не аргументовані відкоти конструктивного внеску інших є найбільшим ВП:НО стосовно їх внеску?
  3. полеміка дійсно безглузда, все зводиться у вапно.--Avatar6 (обговорення) 14:03, 4 січня 2018 (UTC)
  4. Інтерфейс Вікіпедії не надає посилань з підсторінки документації шаблону на метапосилання самого шаблону, а надає метапосилання лише самої документації, тобто сторінки <назва шаблону/документація>. Приклад різниці в попередній репліці--Avatar6 (обговорення) 14:03, 4 січня 2018 (UTC)
@Avatar6: На жаль, я не зовсім розумію, в чому річ. Наскільки я зрозумів, Ви вважаєте, що Ваші редагування покращують шаблон, а PsichoPuzo їх відкочує? Чим краща запропонована Вами версія шаблона? --В.Галушко (обговорення) 21:10, 3 січня 2018 (UTC)
Див. вище. Шаблони, наприклад, {{Особа}} (і·о·д·р··#) і його власний шаблон-підсторінка документації {{Особа/документація}} (і·о·д·р··#) мають повністю різні власні метапосилання.--Avatar6 (обговорення) 14:03, 4 січня 2018 (UTC)
@Avatar6: скажіть, а який сенс у різних метапосиланнях? Якщо читач цей шаблон зовсім не бачить, а редактор використовує тільки картку? Очевидно, це може бути зручно тільки для редактора коду самого шаблона. --В.Галушко (обговорення) 14:26, 4 січня 2018 (UTC)
От і я дивуюсь, чому вони заважають нередакторам коду шаблонів?? Напевно, редактори коду шаблонів заважають Вікіпедії...--Avatar6 (обговорення) 15:18, 4 січня 2018 (UTC)
Теж беззмістовно, бо дублює елементи основного інтерфейсу, про що зазначено вище. Тобно: історія редагувань, обговорення, посилання сюди, кількість включень, з сторінки документації, бо цей шаблон не відображається у документації на сторінці шаблону, оскільки його призначення впорядкування сторінок документації, себто їх позначення й категоризація.--PsichoPuzo (обговорення) 14:31, 4 січня 2018 (UTC)
Я розумію, що для Вас — призначення сторінок документації — їх упорядкування і категоризація, оскільки далі автоперекладу чи копіпастінгу шаблонів і їх документації з інших проектів діл нема. Тож чим перед Вашими очіма, що муляються метапосиланнями завинили автори і розробники шаблонів і їх документації?--Avatar6 (обговорення) 15:18, 4 січня 2018 (UTC)