Вікіпедія:Заявки на права відкочувача/Архів/2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Андрій Стебелєв (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Андрій Стебелєв ^обг 12:35, 24 листопада 2013 (UTC)
Разом із заявкою на отримання статусу "Патрульного" прошу надати права "Відкочувача". Маю зацікавленість у розвиненні таких напрямків як «Населені пункти України» та «Персоналії, постаті».

Зазвичай патрульні отримують статус відкочувача автоматично — NickK (обг.) 13:38, 24 листопада 2013 (UTC)

Підсумок

Статус було надано за результатами заявки на ВП:ЗСП. --Aced^talk 13:57, 7 грудня 2013 (UTC)

Vanya lodba (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. --Vanya lodba (обговорення) 20:42, 17 жовтня 2013 (UTC)

Не бачу змін з попередньої номінації. Знову жодних інших редагувань у внеску, крім як у статтях, пов'язаних з селом Молодія, єдині скасування редагувань — знову щодо відсутності ліцензій файлів, цього разу у Файл:Molodiya school.jpeg — NickK (обг.) 18:43, 17 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

Відхилено за аргументами в обговоренні. --Aced^talk 14:00, 7 грудня 2013 (UTC)

Хьюго (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. Буду боротися з підлим вандалізмом, як, наприклад, з таким, що виник після правок користувача 77.52.22.187. Я скасував їх. З правилами ознайомлений. --Хьюго (обговорення) 06:20, 31 серпня 2013 (UTC)

• Уявімо ситуацію. Ви внесли значний внесок в статтю (зробивши 3 редагування підряд). Після цього 4 редагуванням ви зробили помилку. Чи можна застосовувати тут відкат? 3 питання. Яка у вас активність? Ну і 4, чи знаєте ви про журнал зловживань, за допомогою якого можна відлавлювати вандалізм? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:55, 5 вересня 2013 (UTC)

  Зазначу, що редагування, зазначене у другому питанні, уже приховане адміністраторами, тому відповідь на нього користувач не зможе дати. Та й не бачу в цьому великої потреби: воно явно вандальне, помилитися тут нереально. --Aced^talk 15:05, 5 вересня 2013 (UTC)

  згоден, занадто явне запитання я поставив. Знімаю його. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:58, 5 вересня 2013 (UTC)

Доброго здоров"ячка і дякую за питаннячко. Відповідаю: 1) якщо я зробив 3 редагування підряд, а на четверте помилився, то відкат не застосовується, адже втратяться всі мої попередні редагування, в тому числі й якісні. Тут треба або виправити помилку, або скасувати попереднє редагування. 2) Надання інструменту відкочувача не впливає на його активність, тому питання активності недоречне. 3) так, я знаю про журнал зловживань. --Хьюго (обговорення) 09:24, 7 вересня 2013 (UTC)

Підсумок

Відповіді на запитання коректні, заперечень не було; порушень, які б могли перешкодити наданню статусу відкочувача, у внеску користувача не помітив. Статус надано. --Aced^talk 09:34, 7 вересня 2013 (UTC)

Karolina Ukraine (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. --Karolina Ukraine (обговорення) 15:58, 21 серпня 2013 (UTC)

• Чи траплялися вам ситуації, коли вам потрібно було б застосувати права відкочувача? Якщо так, наведіть, будь ласка, приклади. Якщо ні, поясніть, будь ласка, для чого ви будете застосовувати права відкочувача — NickK (обг.) 20:35, 21 серпня 2013 (UTC)

Так, наприклад коли після Євробачення 2013 перемогла Еммелі де Форест, а не українська співачка Злата Огневич. В статті

Злата Огневич користувач намагався образити Еммелі («Вандалізм із метою привернути увагу»), написавши що Еммелі заплатила і т.д., а Злата повинна була перемогти. Також для виправлення власних помилок.--Karolina Ukraine (обговорення) 18:05, 22 серпня 2013 (UTC)

• Щодо статті Злата Огневич, то не знайшов такого редагування. Можете надати на нього посилання (diff)?
• Щодо ваших власних помилок, якщо ви істотно доповнили існуючу статтю, але потім зробили помилкове редагування, яке зламало розмітку, чи виправить помилку застосування статусу відкочувача? — NickK (обг.) 00:38, 23 серпня 2013 (UTC)

• Прошу пробачити мене. Я переплутала. Такий вандалізм був не в українській Вікіпедії, а у рувікі. Наприклад:ось це редагування і також це редагування також це редагування є образливим для української співачки і України загалом тут також є вандалізм і т.д. І взагалі це тільки у цій статті. Також у статті Джастіна Бібера і ось
• Виправить, але я б не використовувала статус відкочувача. --Karolina Ukraine (обговорення) 18:05, 22 серпня 2013 (UTC)

Мені здається, ви не розумієте, як працює статус відкочувача. Якщо ви його використаєте у другому випадку, то ви скасуєте всі свої редагування, а не лише останнє, тому разом з власною помилкою ви відкинете все доповнення до статті. Через нерозуміння статусу відкочувача мій голос  Проти — NickK (обг.) 23:46, 23 серпня 2013 (UTC)

Ви не зрозуміли. Я написала, що це виправить мою помилку, але я не застосувала б статус відкочувача через те, що я "істотно доповнила статтю". Тому якщо я зробила б помилкове редагування, я б не використовувала статус відкочувача. Питання полягало в тому, чи виправить це мою помилку. Моя відповідь: так. --Karolina Ukraine (обговорення) 18:33, 26 серпня 2013 (UTC)

Ну якщо застосування гільйотини для боротьби з нежитем ви вважаєте ефективним, то ваша відповідь правильна. Насправді застосовувати статус відкочувача там категорично не можна, бо він разом з помилковим редагуванням вилучить усі ваші попередні редагування — NickK (обг.) 19:01, 26 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Відхилено за аргументами «Проти». Користувачка має добрі наміри, але не повністю розуміє призначення і механізм дії швидкого відкоту. --Aced^talk 14:02, 7 грудня 2013 (UTC)

samiiumnii (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. З ситуаціями, коли треба виконувати відкочування, ознайомлений. Буду боротись з вандалізмом. --Samiiumnii (обговорення) 19:19, 10 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Заперечень не було, порушень у користувача не знайшов. Статус відкочувача надано. --Aced^talk 08:47, 19 серпня 2013 (UTC)

Корінь (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. З правилами ознайомлений. Маю права відкочувача в Вікімандрах. -- Корінь ^обг 07:18, 31 липня 2013 (UTC)

Підсумок

Заперечень немає, у війнах редагувань користувач не брав, з правилами ознайомлений. Статус надано. --Aced^talk 21:47, 2 серпня 2013 (UTC)

Misha motsniy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. --Misha motsniy (обговорення) 11:48, 26 червня 2013 (UTC)

 За -- Jphwra, 26 червня 2013

Підсумок

Порушень у внеску і попереджень не побачив, заперечень не було. Статус надано, не забувайте, що швидкий відкіт можна використовувати лише у випадках, передбачених правилом, а якщо виникають сумніви, чи доцільний відкіт у певному випадку, то краще скористатися скасуванням редагування. --Aced^talk 22:32, 29 червня 2013 (UTC)

Vlasenko D (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. --Vlasenko D (обговорення) 18:23, 11 червня 2013 (UTC)

• Переглянув ваш внесок: ніби все добре, порушень не побачив. В принципі, можна надавати статус відкочувача, але все-таки хотів би перед цим задати запитання. Наведіть, будь ласка, два-три редагування із вашого внеску, коли б ви використали швидкий відкіт, якби могли, і одне-два, коли ви скасували редагування, але не використали би швидкий відкіт, навіть якби були відкочувачем. --Aced^talk 09:58, 14 червня 2013 (UTC)

На моє розуміння, швидкий відкіт використовується в разі очевидного (як на мене) вандалізму. Наприклад, як у статті Футбол.

Також швидкій відкіт потрібен для виправлення власних помилок. Див. Вікіпедія:Заявки на статус відкочувача - тут очевидно, або Матриці Адамара. Додав категорію "Гіпотези", а потім побачив, що є посилання на матриці Адамара з статті Відкриті математичні питання і вирішив відкотити.

Проміжний варіант, коли можливе обговорення можна побачити в відкоті статті Адвентизм, але якщо "«адвентизм», зародився в 1830-х роках", то яким чином могло статися, що "ЦАСД України ... відсвяткувала свій 500-літній ювілей" ? Це скоріше можна розцінювати як вандалізм, ніж як предмет для обговорення.

У статті Facebook можна швидко відкочувати посилання на ресурс " sFittex", тому що про нього не знає навіть гугл.

Предметом для обговорення може бути скасування редагування у статті Факт (видавництво). Припускаючи добрі наміри, можна зачекати аргументів, щодо змін.

--Vlasenko D (обговорення) 18:14, 14 червня 2013 (UTC)

Якби ви використали швидкий відкіт у статті Матриці Адамара, то заодно скасували би і це своє редагування (відкидаються усі редагування одного користувача, що ідуть підряд). Загалом, відповіді на запитання мене цілком влаштовують, надаю статус. --Aced^talk 19:25, 14 червня 2013 (UTC)

Підсумок

Статус відкочувача надано. --Aced^talk 19:25, 14 червня 2013 (UTC)

Mr.Rosewater (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. --Олег (обговорення) 14:42, 29 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Вельми досвідчений користувач, у серйозних війнах редагувань участі не брав. Не бачу потреби зволікати із наданням статусу. --Aced^talk 14:53, 29 травня 2013 (UTC)

Arthur Lobko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. Я згоден з користувачем О. Погодін, що краще б не було фактів вандалізму(а заразом помилкових редагувань) ,і ця функція буде не потрібна, але таке наврядче станеться. Тимпаче сьогодні на один з таких фактів було мною натраплено (познущалися з статті про фашизм). В свою чергу, я старатимусь боротися проти цього. (З правилом трьох відкотів та швидким відкотом попередньо ознайомлений)-- Arthur Lobko (обговорення) 17:18, 01 лютого 2013 (UTC)

•  Проти. Не впевнений у користувачі: тут учора він відкотив редагування і повернув інтервікі-конфлікт, ось тут він щойно замість відновлення вилученого вандалом розділу остаточно його видалив. Прапорець відкочувача спростить цю роботу технічно, але якщо повертати ним інтервікі-конфлікти або відкочувати лише частину вандалізму, нічого путнього з того не вийде. Мені здається, має місце неуважність або нерозуміння того, як потрібно діяти в таких випадках — NickK (обг.) 16:02, 5 лютого 2013 (UTC)

  Чесно кажучи повністю згоден з вашим коментарем... Дійсно в показаних вами статтях помилки були. І Ви вірно підмітили, що це сталось і через нерозуміння, і через неуважність. Та я гадаю, що всьому потрібно вчитись. Стратимусь таких помилок не допускати. — Arthur Lobko (обг.) 18:52, 5 лютого 2013 (UTC)

Підсумок

Попри те, що користувач адекватно відреагував на вагомі зауваження NickK і пообіцяв виправитися, він неактивний уже понад три місяці, а після обіцянки зробив не так уже й багато редагувань. У таких умовах ми не маємо достатньо даних, щоб судити, чи можна номінованому надавати прапорець відкочувача. Отож, кращим рішенням, на мою думку, не надати його, тим більше, що користувач завжди зможе подати ще одну заявку після відновлення активності. У статусі поки що відмовлено. --Aced^talk 14:58, 29 травня 2013 (UTC)

О. Погодін (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права відкочувача. Буде гарно, якщо ця функція мені ніколи не знадобиться, але в житті бувають різні випадки. --О. Погодін (обговорення) 11:01, 20 січня 2013 (UTC)

•  За --Глухівчанин ^обг 11:50, 20 січня 2013 (UTC)

Підсумок

Досвідчений користувач, блокувань за війни редагувань не має. Прапорець надано, успішної боротьби з вандалами! --Aced^talk 19:04, 22 січня 2013 (UTC)

Kamelot (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

патрульний без прапорця відкочувача. пропоную виправити. згода є ред. № 11342212 --アンタナナ 09:51, 7 січня 2013 (UTC)

Підсумок

видати прапорець відкочувача (заперечень не надійшло) --アンタナナ 08:31, 10 січня 2013 (UTC)