Вікіпедія:Перейменування статей/Петро I Олексійович → Петро I

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Більш впізнаваний саме як Петро I--Unikalinho (обговорення) 09:44, 7 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Відповідно до Вікіпедія:Іменування статей#Титуловані особи по батькові вживається лише для руських князів, тож тут буде або п. 1 (Петро I (імператор Росії)), або п. 2 (Петро I Великий).--Анатолій (обг.) 11:01, 7 січня 2016 (UTC)[відповісти]
А чому не Петро I?--Unikalinho (обговорення) 13:43, 7 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Бо були ще: Петро I (король Кіпру), Петро I (молдовський господар), Петро I (цар Болгарії), Петро I Карагеоргієвич, Петро I Петрович, Петро I Солдат, Петро I Справедливий.--Анатолій (обг.) 13:57, 7 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Але наш Петро Перший явно проходить як основне значення дизамбіга--Unikalinho (обговорення) 19:45, 7 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Він не наш. --yakudza 21:12, 7 січня 2016 (UTC)[відповісти]
У цьому обговоренні -- "наш". Тобто наш номінант--Unikalinho (обговорення) 08:44, 8 січня 2016 (UTC)[відповісти]
І сюзерен теж був наш. Я за Петро I Великий.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:22, 15 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Знаєте що, тільки не "Великий". Будь ласка, без цих скрєп. Для України «Петро І» хай буде без нічого, як найбільш уживаний і відомий, а інших треба уточнювати в назві. Мене ще трохи дивує оце називання імператорами - по мойому, «цар» було б цілком достатньо. Батьковбивці, кровопивці, чужоложці поголовно. Якось забагато честі в цьому титулуванні. Та ж "свята" Єлизавета - заарештувала і ув'язнила півторарічного хлопчика, всю його родину «милостиво» відправила на Сибір. Свого співучого «комара» зробила декоративним генералом, кавалером всіх орденів. Тьху та й годі. Вибачте за офтоп. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:46, 28 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Оптимальний варіант - Петро I (імператор Росії). І однозначно, і нейтрально. --A1 (обговорення) 19:02, 20 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
Петро І (російський цар) - теж нейтрально і теж однозначно. Але уточнень потребують радше інші царі, цей достатньо пізнаваний і без уточнення. Про «імператорство» див. вище. Візьміть також до уваги, що у ВР зареєстровано законопроект про повернення північному сусідові його історичної, цілком нейтральної назви «Московія». Mykola Swarnyk (обговорення) 06:00, 21 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
Може й суттєво, але росіянин значно суттєвіше. Його ім'я відоме зі шкільного курсу історії -- чого не скажеш про серба й бразильця (до речі, а чому останній не Педру?)--Unikalinho (обговорення) 19:25, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок

[ред. код]

Перейменовано згідно з номінацією, оскільки не було аргументів за «Петро_I_Олексійович». Стосовно необхідності уточнення — думки поділились. Це можна додатково обговорити. Але не можна не враховувати реалії цього розділу. Редактори вікіфікували й надалі вікіфікуватимуть його без уточнення. Наразі маємо майже 400 посилань на Петро I. Буду дуже здивований, якщо знайдеться хоча б 5% з цих посилань, де малися б на увазі інші особи разом узяті. --Олег (обговорення) 10:35, 2 березня 2016 (UTC)[відповісти]